DE HISTORIA NATURAL. 



137 



cripcion, hecha por Worcester, de un prosimio filipino que, segiin 



toda probabilidad, es este mismo Nycticebus (1), denomiuandole 



menagensis, asi, sin nombre ninguno generico, pues aunque el 



trabajo se titula A new Lemur (Menagensis), el hecho de hacerse 



constar en el que no 



se sabe a que genero 



pertenece el animal de- 



mu.es tra que la pala- 



bra Lemur no es en 



este caso una denomi- 



naci6n generica, sino 



una palabra admitida 



en el ingles vulgar 



para designar a todos 



los prosimios. La va- 



lidez de un nombre 



especiflco aislado, sin 



indication niuguna 



del genero ni aun de 



la familia, me parece 



mas que discutible. 



Trouessart admite en 



su catalogo el nombre 



menagensis, sin duda 



a falta de otro, pero Lyon se declara abiertamente contra el, y 



aun llega a decirque si hay un Nycticebus en Filipinas debe con - 



siderarsele como sin nombre (2). Creo esta opini6n la mas acep- 



table, tanto mas cuanto que el prosimio descrito por Nachtrieb se 



perdio y, por consiguiente, no es posible comprobar si era 6 no 



identico al lori que yo acabo de describir. Propongo, por tanto, 



para estos Nycticebus de Filipinas el nombre IV. philippinus. 



Y ya que de loris hablo, creo muy oportuno hacer algunas 

 observaciones sobre la nomenclatura de estos lemuroideos, en la 

 que recientemente se ban introducido ciertas modificaciones, en 

 mi concepto no siempre justificadas. 



Ante todo, nos encontramos con que las especies tipos de 

 Loris y Nycticebus ban sido generalmente conocidas como 



Diagramade la coloracion del Nycticebtis philippinus. 



(1) Zoologisches Anzeiger, xv, 1S92, p. 14"7. 



(2) Lyon, l.c , 1907, p. 531, nota . 



