350 BOLETIN DE LA REAL SOCIEDAD ESPANOLA 



II faut done reconnaitre que la description transcrite se rap- 

 porte a un Caloptenus a org-anes du vol non raccourcis et a 

 ailes incolores, rien ne faisant supposer d'ailleurs des formes 

 g-en^rales particulierement trapues. Or, le Caloptenus Watten- 

 myliamis est precis6ment defini par ses elytres raccourcis et 

 sont faci6s lourd (1), sans modification de la couleur des ailes. 

 I/identification des deux formes serait tout a fait injustifiee (2). 



On peut se demander ce que devient des lors le C. ictericus 

 Serv. Cette question est ind6peadante de celle que je tenais- 

 avant tout a resoudre. J'ai admis en 1896 (3) que Tabsence de 

 couleur aux ailes pouvait bien n'etre qu'accidentelle, dans 

 1'exemplaire unique d6crit par Serville, et des lors il n'y 

 aurait aucun caractere, dans sa description, qui ne s'appliquat 

 au C. italicus typique. 



Si Ton veut reconnaitre plus d'importauce a ce caractere, on 

 pourra rattacher le C. ictericus Serv. au C. siculus Burm. Le 

 texte de Serville fournit un fondement pour cette identification, 

 il n'en fournit pas pour celle que j'ai cru devoir combattre dans 

 cette note. Mais il faut ajouter que le C. siculus est lui-meme 

 reuni au C. italicus par M. Bolivar (4) et c'est bien la, san& 

 doute, la conclusion amenee par 1'etude de nombreux repr6- 

 sentantes g-eographiques de cette variable espece. 



(1) M. Bolivar msiste avec raison sur le caractere general, qui s'exprime souvent 

 par une sorte de gonflement du pronotuin et par 1'incurvation de ses carenes latera- 

 \esfOp.cit ,p.87). 



(2) Jesuis heureux d'ajouter ici que M. Karny, & qui j'ai fait part de mes obser- 

 vations, en a reconnu la justesse avec une parfait.e bonne grftce. 



(3) A.nn. Soc. esp. de Hist. nat., t. xxv, p. 113. 



(4) Op. cit., p. 86. 



