xxii L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Les rsultats de l'exprimentation physiologique et de l'observation clini- 

 que tendent affirmer le rle de la cellule ganglionnaire dans la production 

 du mouvement rflexe. C'est mme l le principe fondamental de la concep 

 tion classique du rflexe d'aprs laquelle la cellule ganglionnaire est envi- 

 sage comme l'lmenl prpondrant de l'arc rflexe, comme un centre o 

 les impulsions sensitives se transforment en impulsions motrices et o le 

 sens du courant nerveux est chang de centripte en centrifuge. Cette con- 

 ception admise gnralement parat tre d'accord avec la doctrine du neurone. 

 Apathy lui-mme, tout en admettant la continuit parfaite du systme ner- 

 veux, considre la cellule comme un centre de production de l'nergie ner- 

 veuse, comme un dpt de force sur le cours ininterrompu des fibrilles ner- 

 veuses. 



Tel n'est pas l'avis de Bethe. Ce physiologiste doubl d"un histologiste a 

 cru pouvoir dduire d'une exprience sur le crabe des conclusions diam- 

 tralement opposes aux ides courantes. Il a enlev chez le crabe toute la 

 pai'tie priphrique du ganglion contenant les cellules ganglionnaires et n'a 

 conserv que la masse centrale du ganglion constitue par un rseau l- 

 mentaire ou neuropile qui communiquait avec les nerfs antennaires isols 

 exprimentalement. En excitant alors l'antenne correspondante il obtint un 

 rflexe qui ne diffrait en rien de celui que Ton provoquait lorsque le nerf 

 tait en rapport avec les cellules ganglionnaires. De cette exprience Bethe 

 n'a pas hsit conclure que la cellule ganglionnaire est inutile ou tout au 

 moins qu'elle n'est pas indispensable pour la production des rflexes et que 

 la transformation de l'excitation centripte en impulsion centrifuge peut 

 s'effectuer en dehors de la cellule tout le long de la fibrille conductrice et 

 notamment dans son rseau lmentaire ou neuropile. Il a constat gale- 

 ment que l'extirpation des cellules ganglionnaires chez le crabe n'influe 

 nullement sur le tonus des muscles innervs par les nerfs antennaires 

 correspondants, tandis que la section de ces nerfs abolit dfinitivement 

 le tonus musculaire et produit une paralysie flasque de l'antenne. Le tonus 

 musculaire considr gnralement comme tant de nature rflexe ne se 

 produit pas non plus dans la cellule ganglionnaire. Cette cellule n'a donc 

 aucune autre importance fonctionnelle que de conduire et transmettre le 

 processus de l'excitation comme une simple fibrille et sans prendre une 

 part active la production des rflexes. 



Malgr le caractre restrictif de cette conclusion, Lueb s'y est ralli com- 

 pltement. En se basant sur un grand nombre de faits emprunts la phy- 

 siologie compare et en interprtant les faits d'une manire spciale il a 

 donn un dveloppement considrable la thorie mise par Bethe. Comme 

 ce dernier, il refuse la cellule ganglionnaire le rle qu'on lui attribue gn- 

 ralement dans la production des rflexes, et dans la transformation de l'ex- 

 citation priphrique en impulsion motrice centrifuge. Ce n'est pas un 

 organe dou d'une fonction spcifique, mais c'est tout simplement un pro- 

 longement de voies protoplasmiques du cylindraxe dont la proprit gnrale 

 est de conduire l'excitation. C'est dans la cellule ganglionnaire que s'tablit 

 un lien protoplasmique central entre les organes priphriques, rcepteurs 

 et ractionnels et entre le point de dpart de l'excitation et l'organe rac- 

 tionnel moteur ou scrtoire. La destruction des cellules ganglionnaires de 

 la moelle pinire entrane l'abolition des ractions rflexes, non pas parce 

 que leur centre producteur est supprim, mais uniquement parce que la 

 continuit protoplasmique indispensable pour la conduction de l'irritation est 

 interrompue et que l'excitation centripte ne peut plus atteindre directement la 

 voie centrifuge de l'arc rflexe. Chez quelques animaux infrieurs, par exem- 



