56 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



trent que l'uf et sa couche muqueuse se portent vers l'anode, tandis que le 

 collode pri-vitellin va vers la cathode. La couche muqueuse et le collode 

 pri-vitellin sont donc de signes contraires, en sorte que ce dernier doit 

 dterminer la prcipitation de la premire. Par l peut s'expliquer la for- 

 mation de la membrane de fcondation. Y. Delage. 



a) Lillie (Frank R.). Agglutination du sperme et fcondation. Ce 

 travail fait suite la discussion entre Lb et Lillie, surgie l'occasion de 

 son mmoire (Voir Ann. BioL, XIX, p. 56). Lb a fait la thorie de Lillie 

 diverses objections qu'il faut examiner successivement : 



1 Lb, d'aprs ses expriences sur le Str. purpuratus, interprte l'agglu- 

 tination invoque par Lillie comme un fait de tropismes et non comme une 

 agglutination au sens microbiologique de ce terme. Pour apporter de la pr- 

 cision dans le dbat, L. distingue : a) l'agrgation, fait de tropismes, progres- 

 sive, non rversible, sans modification de l'tat de surface des spermatozodes ; 

 />) l'agglutination, non progressive, c'est--dire procdant par tout ou rien, 

 rversible, c'est--dire se dtruisant spontanment aprs un certain dlai, 

 reposant sur une modification physique de la surface, dterminant des 

 groupes qui tendent vers la forme sphrique par rduction de la surface 

 proportionnelle (comme dans le cas o intervient la tension superficielle), 

 n'altrant pas la vitalit des spermatozodes ; c) la coagulation en masse, 

 brutale, aboutissant un coagulum plus ou moins rticul altrant la vita- 

 lit des spermatozodes. Lb pense qu'il s'agirait chez le Strongylocen- 

 trotus d'agrgation, mais il concde que c'est bien de l'agglutination qu"il 

 s'agit pour l'Arbacia. L. va plus loin et affirme que, chez Strongylocentrotus, 

 il s'agit aussi d'agglutination, d'ailleurs peu solide et peu durable. 



2 Lb a object que la fertilizine de L. a son origine uniquement dans 

 la gangue glatineuse, ce qui ruine toute l'interprtation de L. Ce dernier 

 maintient son opinion en ce qui concerne Arbacia et l'appuie sur de 

 nouveaux faits : la preuve que la fertilizine vient bien de l'uf, c'est qu'on 

 n'en trouve pas trace dans la gangue d'un uf mr; il laisse cependant sans 

 rponse, en ce qui concerne Strongylocentrotus, l'objection de Lb qui, aprs 

 avoir dtruit la gangue par HC1, trouve que les ufs ne fournissent plus de 

 substances agglutinantes. 



3 Lb objecte que l'eau de mer qui a surnag les ufs de Strong. franci- 

 scanus n'agglutine pas les spermatozodes de 5 . purpuratus, bien que l'hybri- 

 dation soit possible entre les deux espces. A cela L. rpond que l'aggluti- 

 nation n'est pas la fonction principale de la fertilizine, mais seulement une 

 fonction accessoire, intressante titre indicateur et qui pourrait peut-tre 

 manquer dans certains cas. 



4 Lb objecte la possibilit de la superposition de la fcondation la 

 parthnogense; L. rpond que cette superposition n'a lieu que lorsque la 

 raction parthnogntique n'est pas complte. Mais il se rserve de traiter 

 ailleurs cette objection plus en dtail. 



5 Lb objecte, enfin, que la thorie de la fertilizine ne tient pas compte 

 de l'existence de deux facteurs dont le second a un rle correcteur. A cela 

 L. rpond que cette thorie du stade correcteur n'est en rien dmontre; 

 que, s'il y a deux stades, ils constituent une action progressive; que la 

 fertilizine n'intervient qu'au deuxime stade et qu'il a bien tenu compte du 

 premier dans les expriences o il a constat qu'en cartant, chez Nei'eis, 

 le spermatozode ds les premiers instants de sa pntration, on constate 

 qu'il a exerc une action prparatoire, sous la forme de changements corti 



