60 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



plodique et dans la partie diplodique de l'animal. Mais ici ce critrium est 

 en dfaut. L'observation montre que les dimensions des cellules sont les 

 mmes dans les faux-bourdons et dans les ouvrires, et que par suite les 

 noyaux y ont le mme volume. Mais d'autre part, si la thorie de B. est 

 exacte, il est vident que dans une abeille gynandromorphe, provenant d'un 

 croisement de deux races : italienne et allemande, la partie mle du corps 

 doit avoir des caractres exactement parthnogntiques et reproduire le 

 type ligu&tica pur. Or il en est bien ainsi. B. a pu le prouver par des figures 

 bien claires et dmonstratives, malgr qu'il ait t oblig d'employer un in- 

 gnieux artifice de prparation pour parer la dcoloration qu'avait produite 

 dans son matriel un sjour de 50 ans dans l'alcool. La conviction de B. est 

 telle qu'il considre comme d'une vraisemblance touchant la certitude, 

 l'opinion que les abeilles hermaphrodites d'Eugster tirent leur origine d'une 

 fcondation partielle . 



Cette manire de voir permet aussi d'expliquer sans difficults la grande 

 varit dans la rpartition et l'extension des caractres mles et femelles 

 que l'on observe sur ces abeilles et dont il a t fait mention plus haut. Que 

 le plan de rpartition soit sagittal, frontal ou transversal, cela dpend de 

 l'orientation du premier fuseau de segmentation. On sait que chez les Am- 

 phibiens et chez d'autres animaux encore, cette orientation n'a qu'une fixit 

 trs relative; il en est trs probablement de mme chez les abeilles. Si, 

 d'autre part, la rpartition des noyaux dans le germe se fait de telle faon 

 que ceux d'une espce se trouvent dans la rgion ventrale, ceux de l'autre 

 dans la rgion dorsale du blastoderme, ceux-ci ne participeront que pour 

 une faible part la constitution de la larve, puisqu'ils seront en grande 

 partie utiliss, de par leur situation topographique, dans la formation des 

 enveloppes embryonnaires. C'est par un raisonnement de mme ordre, et 

 en tenant compte des dtails du dveloppement embryonnaire des abeilles, 

 que l'on peut, enfin, expliquer la rpartition des caractres mles et femelles 

 en mosaque tout fait irrgulire, qu'il n'est pas rare de rencontrer. Il nous 

 est impossible d'entrer ici dans de plus longs dtails sur ce sujet et nous 

 renvoyons le lecteur au travail original de B. 



Un point encore retiendra notre attention, en raison surtout de la person- 

 nalit de l'auteur de ce travail. L'uf d'abeille doit avoir un centrosome ou 

 un centriole propre, puisqu'il est capable de se dvelopper parthnognti- 

 quement. D'autre part, Nachtsheim (1913) a vu que, dans la fcondation de 

 l'abeille, les spermatozodes accessoires, bien que montrant une lgre ten- 

 dance faire un essai de division, sont dpourvus d'un cytocentre indivi- 

 dualis. Il est donc probable que le spermatozode qui fconde en est d- 

 pourvu aussi, et que le centrosome de segmentation de l'uf fcond est 

 d'origine ovulaire. Car, en effet, si l'uf et le spermatozode avaient chacun 

 leur centrosome (ou centriole actif), ou bien il y aurait un quadrille des 

 centres, et on sait que ce que Fol a dsign sous ce nom est tomb dans 

 l'oubli, ou bien il se formerait une figure ttracentrique, qui est incompa- 

 tible avec un dveloppement normal. 



B. se dfend ainsi contre la tendance qui se montre souvent dans la 

 science, d'exagrer ou de gnraliser outre mesure la porte de certaines 

 des conclusions qu'il a formules dans des travaux antrieurs. L'essence de 

 la fcondation n'est pas, comme on le lui fait dire, l'apport par le sperma- 

 tozode d'un centrosome l'uf qui en est dpourvu. Il est vrai qu'il en est 

 souvent ainsi, mais en ralit, ce qui est essentiel, c'est le changement grce 

 auquel l'uf inerte devient capable de se diviser par karyokinse. B. rap- 

 pelle, ce point de vue, qu'il disait en 1902 (Problem der Befruchtung) qu'il 



