XIV. PHYSIOLOGIE GENERALE. 235 



corticaux (qui augmentent d'abord, diminuent ensuite et, avec certains com- 

 poss, disparaissent mme compltement), les cellules corticales et mdul- 

 laires (dgnrescence et ncrose), la substance chrojnaffine (diminution 

 rapide et marque avec certains composs, tandis que d'autres restent sans 

 effet). M. Guldsmith. 



b) Brown (Wade H.) et Pearce (Louise). Caractre et distribution 

 des lsions rnales produites par les composs arsenicaux. On classe 

 gnralement les agents chimiques qui provoquent la nphrite exprimen- 

 tale en deux groupes, suivant que des lsions produites sont tubulaires ou 

 vasculaires. Les composs arsenicaux produisent les uns des lsions de la 

 premire catgorie, les autres celles de la seconde. M. Goldsmith. 



a) Traube (J.). Thorie de la narcose. L'auteur reprend ce sujet qu'il 

 a dj trait dans un mmoire en 1913 et insiste avant tout sur la ncessit 

 pour tout narcotique de prsenter une tension adhsive ( Haftdruck ) trs 

 faible vis--vis de l'eau. Moins la tension adhsive l'eau est forte et plus 

 l'effet narcotique d'une substance est donc grand, plus cette substance sera 

 mme de dissoudre les collodes naturels et de diminuer le frottement du 

 protoplasme. Les narcotiques ont un effet catalytique acclrant sur des pr- 

 cipitations de lcithine, de nucloprotides, etc. et un effet retardant sur 

 les oxydations et les processus fermentatifs (action de la zymase, de l'inver- 

 tase, etc.). Cet effet paralysant sur l'action fermentative semble consister en 

 une prcipitation collodale rversible. En s'accumulant sur les parois des 

 cellules les narcotiques affaiblissent les processus lectriques des nerfs. 

 J. Strohl. 



b) Traube (J.). La thorie de la narcose . Remarques au sujet des mmoires 

 de Hber et de Jol. Hber et Jol ont cherch l'explication de la narcose 

 dans la diminution de la permabilit des parois cellulaires. Cette diminu- 

 tion de la permabilit rsulterait d'une prcipitation de substances albumi- 

 nodes et de lcithine provoque par les narcotiques. T. oppose cette 

 interprtation le fait que plus une substance narcotique est efficace plus 

 elle pntre facilement l'intrieur des cellules. Or, si Hoeber et Jol 

 avaient raison, il faudrait au contraire admettre que les substances narco- 

 tiques se ferment elles-mmes les voies d'accs l'intrieur des cellules. 

 T. dfend ce propos sa propre thorie de la narcose qui a l'avantage 

 de ne pas rclamer le maintien de la thorie des lipodes, comme c'est le 

 cas pour l'hypothse de Hber et de Jol. Or, la thorie des lipodes et ses 

 hypothses accessoires (structure en mosaque des parois cellulaires) 

 ne saurait plus tre soutenue srieusement aujourd'hui encore, selon T. 

 Et c'est seulement en l'admettant qu'on peut accepter la thorie de la nar- 

 cose dveloppe par Hoeber. J. Strohl. 



Jol (Arthur). L'effet de quelques narcotiques indiffrents sur la per- 

 mabilit des globules rouges du sang. On a beaucoup discut la ques- 

 tion de savoir si les substances narcotiques augmentent ou diminuent la per- 

 mabilit des cellules. J., un lve de Hober, a repris ces expriences et a 

 constat que les narcotiques. indiffrents (phnylurthane, phnylure, iso- 

 butylurthane, etc.), en concentration faible, diminuent la permabilit des 

 globules sanguins du buf, tandis que, en concentration forte, ils l'augmen- 

 tent et se comportent alors comme des substances hmolytiques. Leur action 

 en concentration faible est rversible, ce qui est galement plus conforme 



