250 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



cot de la larve. La courbe des changements angulaires de direction de la 

 larve en rapport avec des diffrences d'intensit des excitations lumineuses 

 opposes ne concorde pas avec la courbe de la loi de Weber-Fechner. La 

 courbe des dplacements angulaires par rapport aux intensits absolues de 

 lumires opposes ayant une intensit relative constante concorde. L'auteur 

 conclut que ce dernier accord est fortuit et que les ractions de la larve 

 la lumire sont rgies par d'autres facteurs. R. Legendre. 



b) Pictet (Arnold). Les ractions, des insectes vis--vis de la lumire. 

 Les insectes ragissent-ils contre les forces physico-chimiques suivant la 

 thorie des tropismes de Lb et de Boiin, qui envisage le dplacement et 

 l'orientation d'un animal et d'une plante comme tant le rsultat d'une 

 action mcanique exerce par la force, indpendamment de toute raction 

 volontaire ou psychologique? C'est ce que n'admet pas l'auteur, et ses exp- 

 riences tendent dmontrer que le mobile qui dirige l'insecte a pour origine 

 des sensations, des actes conscients et d'instinct, dpendant de ses fonctions 

 mentales. 



Il tudie en premier lieu le vol des insectes dans ses relations avec la 

 lumire artificielle. Il fait remarquer tout d'abord que les insectes nocturnes, 

 dans leur gnralit, ne viennent pas visiter les lampes; ceux qui s'en 

 approchent constituent une infime minorit, toutes les observations de l'au- 

 teur le prouvent. De nombreuses expriences ont t faites. Un rsultat 

 gnral de celles-ci est que le papillon, quelle que soit son espce, finit 

 toujours par quitter la lumire au bout d'un instant assez court pour aller 

 se cacher dans quelque recoin obscur, ce qui ne cadre gure avec la thorie 

 des tropismes. Lorsqu'un papillon, pralablement enferm dans une bote 

 obscure, est lch en face d'une lampe dont le rflecteur projette les rayons 

 lumineux contre lui, ou bien il se dirige vers la lampe, ou bien il la fuit 

 d'emble. Dans le premier cas, le vol se fait selon une ligne sinueuse ou par 

 -coups, avec des hsitations que l'on peut envisager comme autant d'tats 

 de conscience. On voit donc que deux organismes de mme espce, placs 

 dans les mmes conditions vis--vis d'un excitant lumineux, suivent chacun 

 deux modes de faire diffrents, ce qui exclut l'intervention d'un tropisme, 

 cause unique et force. Si la lumire frappe l'insecte de ct, ou bien i # l vole 

 droit devant lui sans s'inquiter de la source lumineuse, ou bien il effectue 

 sur lui-mme une rotation de 90 qui le place face la lumire, qu'il gagne 

 ensuite. L encore une seule cause, purement mcanique, ne peut expliquer 

 deux faons d'agir diffrentes. Du reste, plusieurs expriences ont nettement 

 mis en vidence le fait que chaque individu d'une mme espce peut avoir 

 son tat de conscience personnel dirigeant son vol. C'est, par exemple, un 

 papillon qui peut choisir, de nuit, entre une lampe qui projette ses rayons 

 sur lui et une fentre ouverte sur la campagne et qui vole par-dessous ou 

 par-dessus la lampe, droite ou gauche de celle-ci, pour gagner d'emble 

 la fentre par o il s'chappe. D'autres expriences encore prouvent que 

 l'insecte dirige ses mouvements volontairement, de son plein gr. Un der- 

 nier rsultat des travaux de P. est de montrer que les papillons finissent 

 par s'accoutumer la lumire et qu'elle leur devient indiffrente. Des 

 individus apports de la haute montagne inhabite se comportent avec 

 beaucoup plus de rgularit en prsence de la lumire artificielle que les 

 individus qui vivent autour de nos habitations. 



Les insectes ne sont pas davantage hliotropiques vis--vis de la lumire 

 solaire, la direction suivre est ici le rsultat d'actes de nature adaptative, 

 instinctive, hrditaire. Voici, entre autres, des lpidoptres en tat de som- 



