320 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



a. Fixation des diverses sortes de variation*. Formation de nouvelles es- 

 pces. 



Dendy (Arthun. volution progressive ell'origine des espces. Un 

 fait indniable c'est que l'volution des tres vivants a eu lieu d'une manire 

 progressive suivant des lignes dfinies et divergentes; le difficile est de com- 

 prendre comment cette progression a pu se produire. D. la compare celle 

 d'une famille humaine qui progresse parce que son capital, ou mieux son 

 nergie potentielle, s'amliore chaque gnration ; chacune a un meilleur 

 point de dpart que la prcdente. L'accumulation de vitellus nutritif dans 

 les ufs a t sans aucun doute un des facteurs principaux de l'volution 

 progressive des animaux; le surplus d'nergie mis ainsi en rserve permet 

 la gnration suivante d'avoir un meilleur rendement de dveloppement ; 

 on peut concevoir par exemple qu'un Protozoaire se divise lorsqu'il a assez 

 de rserves pour que les deux cellules-filles cherchent indpendamment, 

 leur nourriture ; si une accumulation suffisante d'nergie permet aux cel- 

 lules-filles de ne plus se sparer si tt, il pourra y avoir formation de colonie, 

 telle qu'un Volvox, analogue une blastophre. Lorsqu'il se fait une diff- 

 renciation entre soma et germen, celui-ci, soustrait la lutte pour l'existence, 

 peut garder non diminu son stock d'nergie potentielle. Comme d'autre 

 part c'est une proprit gnrale du protoplasme de rpondre adaptative- 

 ment aux stimuli, avec une facilit d'autant plus grande que son exprience 

 est plus souvent renouvele, on peut concevoir qu' la fin de chaque onto- 

 gnie un trs lger progrs peut se produire par l'accumulation de l'nergie 

 en surplus et la facilit accrue de rpondre aux stimuli. D. pense que les 

 caractres conditionns par les changements de facteurs mendliens ne 

 doivent pas avoir de rapports importants avec le maintien de l'espce ; ces 

 mutations hritables, portant les caractres spcifiques sans signification 

 adaptative, peuvent tre trs intressantes pour l'origine des espces, mais 

 semblent avoir trs peu faire avec l'volution progressive. L. Cunot. 



a) Bateson (William). Discours prsidentiel. Dissertations d'un 

 caractre trs gnral sur la direction nouvelle que prend la thorie de l'- 

 volution sous l'influence de la gntique et du mendlisme. L'ide domi- 

 nante est que la variation telle que la comprenait Darwin, c'est--dire par 

 addition de caractres nouveaux par l'effet de la variation, n'existe pas, pas 

 plus que ses effets cumulatifs orients par la slection. A l'poque actuelle, 

 toute variation repose sur des combinaisons nouvelles de caractres par 

 l'effet de croisement, parfois avec perte de caractres antrieurement exis- 

 tants, mais jamais par addition de caractres nouveaux. L'apparition appa- 

 rente de caractres nouveaux peut rsulter de la perte des facteurs inhibi- 

 teurs de ces caractres. De telles explications sont aises pour la priode 

 actuelle, o l'volution ne montre pas des faits notables s'oprant sous les 

 yeux de l'homme. Mais peut-on concevoir que l'volution phylogntique 

 depuis les temps anciens puisse reposer de mme uniquement sur des 

 pertes de caractres? L'auteur rpond par l'affirmative; il admet que tous les 

 lments des caractres actuellement exprims chez les tres vivants pou- 

 vaient se trouver chez les formes ancestrales infiniment simples, mais qu'ils 

 ont pu subir une multiplication apparente par le seul effet du rarrange- 

 ment de ces lments, combin la perte des facteurs inhibiteurs qui emp- 

 chaient ces caractres de s'exprimer. Il reconnat qu'il faut compltement 

 retourner les formes habituelles de la pense pour se familiariser avec des 

 conceptions aussi paradoxales. Nous sommes beaucoup plus disposs ad- 



