352 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



les grands continents aient t traverses par des bandes de terre, mme 

 aux poques anciennes, cela tant contraire au principe de l'isostasie. Aussi, 

 sans repousser absolument l'existence du continent palozoque de Gond- 

 wana, il regarde comme tout fait inutile d'imaginer un continent Lmu- 

 rie. reliant l'Inde Madagascar, un continent africano-brsilien, traversant 

 l'Atlantique, un continent reliant l'Amrique du Sud l'Australie par l'inter- 

 mdiaire de l'Antarctique, ou par la voie trans-pacifique. Pour la fin du 

 msozoque. et pour toutes les priodes du tertiaire et quaternaire, il repousse 

 d'une faon tout fait formelle l'existence de ces ponts trans-ocaniques, et 

 il admet que les continents actuels ont t pendant ces priodes soit spars 

 par les submersions, soit runis lors des mersions seulement par leurs 

 lignes de contact videntes : pont Alaska-Sibrie entre l'Asie et l'Amrique 

 du Nord, rgion panamique entre les deux Amriques, rgion gyptienne- 

 syrienne entre l'Afrique et l'Asie; il dmontre, dans le cours de son travail, 

 que ces simples hypothses suffisent parfaitement expliquer tous les faits 

 de distribution concernant les Mammifres, le seul groupe qui soit suffisam- 

 ment connu au point de vue palontologique pour qu'on puisse essayer de 

 retrouver ses voies de dispersion. 



Un des plus forts arguments en faveur de la permanence relative des 

 ocans profonds pendant le tertiaire, est le contraste frappant qui existe 

 entre la faune des grandes iles qui sont incluses dans le plateau continental 

 (c'est--dire qui ont pu tre soudes au continent voisin lors des mersions) 

 et la faune des grandes les ocaniques spares des continents les plus 

 voisins par des mers profondes. Personne ne peut douter que Sumatra, 

 Java et Borno ont t unis la rgion indo-malaise, que les Iles Britanni- 

 ques ont t soudes la Gaule, que la Nouvelle-Guine et la Tasmanie ont 

 fait partie du continent australien : leurs grands animaux aussi bien que les 

 petites faunes sont bien comparables ceux des continents voisins. Quel 

 contraste avec Madagascar ou avec la rgion antillienne ! La faune mamma- 

 lienne y est trs pauvre; certains groupes, Rongeurs. Lmurs, Insectivores, 

 qui y sont bien dvelopps, paraissent drivs d'un anctre unique : il 

 manque des ordres entiers, dont l'absence est incomprhensible. Mais com- 

 ment, dans l'hypothse d'les ocaniques, ces quelques Mammifres ont-ils 

 pu parvenir celles-ci? M. pense qu'ils ont pu tre transports par des les 

 flottantes dtaches des rives de quelque grand fleuve du continent voisin, 

 et il dveloppe les arguments de probabilit qui permettent de compren- 

 dre le peuplement par un tel moyen ; il y a peu de chances que de petites 

 les, comme Sainte-Hlne ou mme la Nouvelle-Zlande, puissent recevoir 

 des animaux, d'autant plus qu'elles sont trs loignes des ctes continen- 

 tales, tandis que Madagascar, le trs longue et trs voisine de l'Afrique, 

 offre les meilleures conditions pour l'chouement de radeaux. 



M. passe en revue les diffrents groupes de Mammifres et quelques 

 autres formes, Dinosauriens, Chloniens, Crocodiliens, Lacertiliens, Oiseaux, 

 Amphibiens, Poissons d'eau douce, Ecrevisses, Hlix hortensis, et montre 

 que leur distribution peut parfaitement bien s'expliquer sans avoir recours 

 aux ponts intercontinentaux. L'Homme aurait apparu dans un climat 

 tempr, plutt dans des plaines herbeuses que dans les forts, au voisinage 

 du grand plateau asiatique. Un groupe trs embarrassant est celui des Ron- 

 geurs Hystricomorphes, qui manquent entirement dans le tertiaire de 

 l'Amrique du Nord, cependant bien connu, alors qu'on en trouve dans 

 l'Amrique du Sud, en Afrique, etc. M. n'est pas loign de croire que l'an- 

 ctre des Hystricomorphes sud-amricains est venu d'Afrique sur le flottante, 

 bien que la distance soit telle que l'hypothse paraisse invraisemblable. En 



