432 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Paulhan (F.). Qu'est-ce que l'association? L'association comporte 

 deux tendances opposes : l'une d'assimilation et d'union, l'autre de diff- 

 renciation et d'opposition . Celle-ci tend dissoudre l'association ou du 

 moins la relcher. Les associations les plus simples (combinaisons chimi- 

 ques) sont i susceptibles de se rompre, mais non de se modifier ; les asso- 

 ciations plus flottantes (combinaisons biologiques) manquent dj de rgula- 

 rit; les espces psychologiques en manquent bien plus encore : le jeu 

 des forces d'assimilation et de diffrenciation s'y rvle par des formes bien 

 plus riches, plus variables et plus compliques . G. L. Duprat. 



Famintzin (A.). La symbiose et l'volution des organismes [XVII, c], 

 Dans cette courte note l'auteur pose plutt les questions qu'il ne les rsout. 

 Contrairement la conception gnralement admise de la cellule, qui drive 

 du schma formul par 0. Hertwig, les recherches futures envisageront 

 peut-tre la cellule comme un complexe symbiotique; ds maintenant, on 

 peut dire que l'acte sexuel est la ralisation d'une symbiose. L'ide de 

 symbiose est appele de mme jouer un grand rle dans notre conception 

 de l'volution : elle pourra, par analogie avec les corps chimiques, crer une 

 analyse et une synthse des constituants de l'organisme. M. Goldsmith. 



Kohlbrugge (J. H. F.). Darwin tait-il un gnie crateur? L'auteur 

 reproche Darwin non pas d'avoir ignor les nombreux auteurs qui avant 

 lui dj avaient admis la variabilit et l'volution des organismes, mais d'a- 

 voir, malgr cette ignorance, port un jugement sur ses contemporains et 

 ses prdcesseurs, qui, d'aprs le jugement de Darwin, auraient t encore 

 compltement convaincus de l'immuabilit des espces. K. donne une liste 

 des auteurs qui au xix e sicle ont plaid, avant Darwin, pour la facult de 

 transformation des espces. J. Stroiil. 



Rabl (Cari). Edouard van Beneden et l'tat actuel des questions sur 

 lesquelles ont port ses principales recherches. Ed. van Beneden, dans un 

 testament dat de 1901, avait pri FLEMMiNGet C. Rabl de publier ensemble, 

 aprs sa mort, une analyse critique de son uvre scientifique. Cette ana- 

 lyse devait paratre en mme temps dans un recueil allemand au choix des 

 auteurs et en franais dans les Archives de Biologie. Flemming ayant prcd 

 van Beneden dans la tombe, R. a consenti se charger seul du travail qui 

 lui tait demand. Il a trs soigneusement dpouill les notes et mmoires 

 sortis de la plume de van Beneden et, presque toujours, a bien mis en lu- 

 mire ce qu'ils contenaient d'important. On peut ainsi, par la lecture de 

 cette partie de l'ouvrage, se rendre compte de l'ampleur et de la fcondit 

 de l'uvre du grand embryologiste belge. 



Seulement, R. a profit de l'occasion pour faire, en mme temps et pour 

 ainsi dire concurremment, l'historique de son uvre propre, puis pour for- 

 muler une srie de revendications de priorit et enfin pour tracer de l'tat 

 actuel des questions dont van Beneden s'est occup, un tableau o les re- 

 cherches de R. lui-mme sont places au tout premier plan. Dans ces con- 

 ditions, un lecteur non prvenu ferme le volume de R. avec la conviction 

 que, sans doute, l'influence de van Beneden sur le dveloppement des scien- 

 ces biologiques fut grande, mais que celle de R. fut bien plus considrable 

 encore. Or, il est vident pour tout spcialiste que semblable opinion est 

 fort discutable, pour ne pas dire plus. Une bonne mise au point serait donc 

 ncessaire ; seulement, elle sortirait compltement du cadre de ce recueil, 



