TI. PRODUITS SEXUELS. FECONDATION. 49 



bout, semble-t-il. II est impossible de suivre W. dans la description des stades. 

 Voici quelles conclusions il tire de ses recherches. 



1 Au sujet du synapsis, il admet que c'est un artefact ou une production 

 pathologique. 



2" Le stade du bouquet, du filament fin n'a aucune signification dans la 

 rduction. Chez Zoogonus c'est un stade de rachvement du dveloppement 

 des oocytes, un stade final. "W. tablit en effet la sriation comme suit : 

 a) noyau ovocytaire 12 chromosomes, b) filament continu, c) noyau ovocy- 

 taire 6 chromosomes, d) bouquet. Chez Fasciola hepalica, il y aurait la 

 mme sriation. 



"W. examine ensuite le problme de la rduction numrique et se prononce 

 avec RuCKERT, Hacker, etc., pour la conjugaison bout bout (mtasyndse), 

 contre Schreiner, Grgoire et autres qui admettent la conjugaison parallle 

 (parasyndse). 



Il runit contre cette dernire hypothse une srie d'arguments dont 

 quelques-uns sont solides. 



1 On trouve des images de parasyndse ailleurs que dans les cas o il y 

 a rduction numrique (cellules somatiques, parthnognsej. La rduction 

 n'a d'ailleurs pas lieu aprs l'achvement des chromosomes aux dpens du 

 filament double. (Il aurait constat aussi chez un spermatocyte le nombre 

 normal (12) de chromosomes.) 



2 Les monosomes (htrochromosomes) qui ne participent pas la r- 

 duction prsenteraient aussi des images interprtables comme parasyndse. 



3 On trouve aussi les images de parasyndse dans le dveloppement des 

 ufs parthnogntiques qui ne subissent pas la rduction. 



4" Les stades qui doivent dmontrer l'existence d'une parasyndse ne sont 

 pas particuliers aux cellules sexuelles (on les rencontre dans diverses cellules 

 somatiques ainsi que nombre d'auteurs l'ont montr). 



Selon VJ., la cause de la rduction numrique tant inconnue, le moyen 

 est la conjugaison bout bout, car les images de cette mtasyndse sont 

 particulires aux cellules sexuelles. [II faut remarquer que AV. est dlibr- 

 ment moins svre pour la mtasyndse et qu'il oublie un peu les faits con- 

 traires]. Cette discussion qui semble tre maintenant de rigueur l'occasion 

 de tout travail sur la spermatognse ou l'ovognse, est expose une fois 

 de plus dans tous ses dtails, et donne une fois de plus l'impression que les 

 adversaires ont tort l'un et l'autre et qu'ils veulent faire sortir de la mor- 

 phologie de la chromatine ce qu'elle ne peut rellement donner. 



. Au sujet de la continuit des chromosomes 'W. aprs discussion et examen 

 dclare qu'il ne peut se prononcer ni pour, ni contre. Ch. Champy. 



Pickett (F.). Le dveloppement du sac embryonnaire d'Arisma tri- 

 phyllum. L'tude de ce dveloppement, dj faite par divers auteurs, a 

 t reprise par P. qui confirme les observations de ses prdcesseurs, sauf 

 sur certains points : l'origine des diverses cellules-mres de la mgaspore 

 partir d'une seule cellule archesporiale primaire est douteuse. La premire 

 division dans la formation de la ttrade a t probablement prise tort pour 

 une division d'une cellule archesporiale primaire produisant les initiales du 

 sac embryonnaire. 



P. dmontre que c'est le ou les sacs embryonnaires qui se dveloppent 

 partir de la ttrade des mgaspores, et non pas une cellule archesporiale. 



Chez Arisiema, comme du reste chez d'autres Araces, il peut se dve- 

 lopper plus d'un sac embryonnaire. P. doute de la fusion des noyaux 

 polaires. Il ajoute enfin que, chez Arisma, les antipodes se dveloppent 

 l'anne biologique, xviii. 1913. 'l 



