i:w i;annke biologique. 



la slection sexuelle de Darwin manque d'une base objective de faits. 



L. CUKNOT. 



Jennings (H. S.) et Lashley (K. S.). L'hrdit dfs deux parents et 

 la (jueslion de la sexualit des Par imcifs. Dans certains cas, les lignes 

 descendues de deu.K exconjugus d'un mme couple ont une destine diff- 

 rente : l'une prit ou se multiplie lentement, l'autre survit et se divise 

 activement. Calkins et miss Ci^ll ont vu l un dbut de diffrenciation 

 sexuelle : l'individu qui se multiplie peu ou pas serait mle, celui qui se 

 divise rapidement serait femelle. 



Pour ce qui est d'abord de la mort et de la survie, s'il y a diffrenciation 

 entre les deux conjoints d'un mme couple, le nombre des cas o ils sur- 

 vivent (ou prissent) tous deux doit tre moindre qu'on ne s'y attendrait, si 

 la mortalit n'avait aucune relation avec la sexualit. Les auteurs tudient 

 par le calcul des probabilits les expriences de Calkins et Cull et les leurs. 

 Or, bien au contraire, le nombre des cas o les ex-conjugus prissent (ou 

 survivent) tous deux est toujours au moins gal et le plus souvent trs sup- 

 rieur la probabilit : si l'un des ex-conjugus survit, l'autre tend manifes- 

 tement survivre ; si l'un prit, l'autre tend prir. Cela rsulte surtout 

 des expriences de miss Cull; il y a dans un cas jusqu' 21.000 cliances 

 contre le rsultat effectivement constat. Si l'on spare artificiellement les 

 deux conjoints avant que la conjugaison ait eu lieu, on n'observe nullement 

 une ressemblance analogue entre les descendants de ces deux individus. 

 La conjugaison a donc m"anifestement pour effet de donner aux descendants 

 des deux ex-conjugus une vitalit et un sort semblable. 



Pour ce qui est de la rapidit des divisions, s'il y a diffrenciation sexuelle, 

 les diffrences constates sous ce rapport entre les descendants de deux 

 ex-conjugus devraient tre plus marques qu'entre descendants de deux 

 individus pris au hasard. Or, c'est exactement le contraire qui se prsente : 

 les diffrences dans le rythme des divisions sont nettement moindres entre 

 ex-conjugus. Cela rsulte notamment d'une exprience de 47 jours, faite 

 sur 482 ex-conjugus. On devrait s'attendre ce que les diffrences de 

 rythme, entre individus supposs de mme sexe, soient moindres qu'en- 

 tre les deux sexes d'un mme cou oie : c'est encore le contraire que l'on 

 observe. Rien n'indique donc une diffrence sexuelle entre conjugus. 



La mthode des coefficients de corrlation donne les mmes rsultats : il 

 y a toujours un coefficient positif entre descendants de deux ex-conjugus. 



Cette ressemblance pourrait tre due ce que les conjugaisons sont 

 assorties . Cela a lieu, on le sait, pour la taille : ce sont, dans la rgle, 

 deux individus de mme taille qui se conjuguent. Il se pourrait que deux 

 individus ayant un rythme de division analogue aient de mme plus de 

 tendance que d'autres s'accoupler entre eux. On devrait alors constater 

 dj une certaine ressemblance sous ce rapport entre individus artificielle- 

 ment spars, avant que la conjugaison ait eu lieu. Cela parat rsulter, en 

 effet, d'une exprience faite avec 239 couples spars, mais un bien faible 

 degr; tandis que la conjugaison augmente considrablement cette ressem- 

 blance. 



Dans le cas de conjugaison entre individus de mme ligne, descendus 

 par scissiparit d'un anctre commun, il ne peut y avoir d'union assor- 

 tie, puisque tous les membres de la ligne ont le mme rythme de division. 

 Aprs conjugaison, il apparat des diffrences importantes d'un couple 

 l'autre sous ce rapport. Mais entre les deux membres d'un mme couple, la 



