XVir. ORIGINE DES ESPECES. 407 



longuement Lobelia DridgesiiWook. Arn. et L. Tupa L. (dont L. mucronata 

 Cav. est une varit). Comme L. polyphylla Hook., L. Bridgesii est ento- 

 mophile, mais il n'en est pas de mme pour L. Tupa. Reiche fait observer 

 que la poilination anmophile, soit gitonogamique, soit xnogamique, y est 

 possible, mais il affirme que l'autogamie est absolument impossible, ce que 

 conteste H. -M. Pour ce qui concerne la poilination de Sellieva radicans 

 Cav., il faut admettre ou bien une anmophilie semblable celle propose 

 par Reiciie pour Lobelia Tupa ou bien l'autogamie. C'est celle-ci que 

 H. -M. attribue la fcondation. Chez cette Goodniace, comme chez les 

 Lobelia, et, d'autre part, chez les Composes, les Protaces et de nom- 

 breuses Scitaminales (Cannaces et Marantaces), il se produit avant l'an- 

 thse une prpollination, antrieure donc la poilination vraie et caract- 

 ristique de cet trange procd de fcondation si spcial qu'on serait tent 

 de runir en un groupe les fleurs prpollines qui le prsentent. Aprs la 

 description de la structure florale de Guevina Avellana Molina ainsi que de 

 ses particularits biologiques. H. -M. pense que, en dehors de l'entomophilie 

 (l'odeur qu'elle dgage la nuit permettant de. supposer l'intervention d'un 

 papillon nocturne), il faut admettre l'autogamie, sans carter toutefois com- 

 pltement l'anmophilie, ft-elle gitonogamique. Aprs avoir reconnu l'au- 

 togamie chez Utriculavia Gayana D. C, H. -M. cite quelques cas d'htro- 

 stylie : dans le genre Oxalis : 0. Martiana Zucc, 0. eriorhiza Zucc, 0. r- 

 fracta S. H., 0. Commersoni Pers., 0. arliculata Sav., 0. hypsophylla Phil., 

 0. Valdiviensis Barn.; chez les Pontdriaces : Ponlederia cordala L., 

 P. rotundifolia L., Eichornia crassipjes (Mart.) Solm., E. azureaKth., enfin 

 Oldenlandia unifiera R. et P. Henri Micmeels. 



t") Hauman-Merck (Lucien). Observations thologiques el systmatiques 

 sur deux espces argentines du genre E loden. La systmatique du genre 

 Elodea est pleine d'incertitudes. H. -M. fournit d'abord une diagnose com- 

 plte de deux espces (Elodea densa [PL] Casp. et E. calUtrichoides [Rich.] 

 Casp.), puis il passe aux particularits thologiques qu'elles prsentent. 

 E. densa est entomophile, tandis que E. crt // (7 nVAoiV/e.s est hydrophile. Pour 

 celle-ci, il s'agit d'un cas d'bydrophilie superficielle du mme genre, quoi- 

 que plus parfait, que celui de Ceratophyllum, mais bien diffrent de celui 

 observ sur Vallisnrria spiralis. Chez cette dernire, il n'y aurait pas dis- 

 persion du pollen, ce qui est le cas chez E. densa. L'auteur propose de 

 ranger les espces du genre Elodea en deux sections : Section I. Hydrophilia 

 comprenant E. calUtrichoides [Rich.] Casp., E. chilensis [PL] Casp., 

 E. Planchoni Casp. et E. canadensis Michx. ; Section IL Entomophilia (cor- 

 respondant l'ancien genre Egeria Planchon) avec E. densa [PL] Casp., 

 E. guyanensis Rich., E. granatensis Humb. Bomp., E. Najas [PL] Casp. et 

 E. orinocensis Rich. Henri Micheels, 



Kufferath (H.). Note sur le marais de Stockem prs d'Arlon. Avec 

 rnumration des espces recueillies, K. indique leurs dimensions. Ce qui 

 frappe surtout, dans ce marais, c'est la petitesse des plantes. Dans son en- 

 semble, la flore y est semblable, au point de vue spcifique, celle de la 

 Campine et de la Haute-Fagne. Dans les endroits secs, elle a les caractres 

 des flores des bruyres. La proximit des terrains jurassiques et calcaires, 

 dont la flore est toute diffrente, forme un contraste remarquable. Henri 

 Micheels. 



Briggs (L. J.)et Shantz (H. L.). Les coefficients relatifs de fltrisse- 



