XVII. - ORIGINE DES ESPECES. 433 



l'homme (Klaatsch). La palontologie nous montre beaucoup d'exemples de 

 dYelo})pement rgressif ct d'exemples de diffrenciation croissante. 

 Rien n'est donc moins sr que le caractre plus primitif du cheval par rap- 

 port l'homme, et rien ne nous empche de reconnatre au premier un 

 degr de raisonnement que nous n'avons l'habitude de trouver que chez le 

 dernier. Toujours, lorsqu'on tudie les animaux de plus prs, on leur trouve 

 un degr d'intelligence inattendu; chez les chevaux d'Elberfeld cette intelli- 

 gence s'est rvle parce qu'on s'est appliqu l'tudier. 



La seconde erreur concerne notre manire de juger le degr de perfec- 

 tionnement du cerveau. On prend pour critrium le cerveau humain qu'on 

 considre arbitrairement comme le plus parfait, et on juge de tous les autres 

 d'aprs le degr de ressemblance avec lui. Or, ni la richesse en circonvolu- 

 tion, ni le poids ne peuvent servir de guide, tous les deux dpendant dans 

 une grande mesure del taille des animaux. Si le cerveau del'honmie parait 

 plus dvelopp que celui d'un singe ou d'un cheval, c'est surtout parce que 

 la masse totale de son corps l'est beaucoup moins. Tous les autres crit- 

 riums, tels que la richesse de cellules crbrales en dendrites, le nombre de 

 ces cellules elles-mmes, etc., paraissent F. aussi peu srs. 



La conclusion de F. e.st que les observations sur les chevaux pensants ne 

 contredisent pas l'ide de l'volution, mais parlent dans le sens d'une modi- 

 fication de cette ide dans la direction indique. [Il est inutile, notre avis, 

 d'insister sur le caractre arbitraire et paradoxal des hypothses mises par 

 l'auteur |. -7- M., GoLDSMrru. 



Buttel-Reepen (H. \r'.). L'intelligence animale et la thorie de la des- 

 cendance [XIX, 2]. C'est une rponse l'article, portant le mme titre, de 

 Franz. Celui-ci ayant attribu B.-R. l'opinion que la reconnaissance d'une 

 intelligence aux chevaux ruinerait la thorie de la descendance, celui-ci r- 

 pond qu'il s'agit non pas de cette thorie, mais de celle de la slection naturelle 

 qui, effectivement, est incapable d'expliquer l'origine de si hautes aptitudes 

 mentales chez ces animaux. Quant la question des chevaux d'Elberfeld 

 eux-mmes, B.-R. pense qu'il faut admettre chez eux l'existence de penses 

 et d'une aptitude au calcul trs considrable, mais, pour que cette aptitude 

 puisse _leur permettre d'extraire des racines, il faudrait en admettant la 

 possibilit d'une telle ducation un enseignement mathmatique beaucoup 

 plus perfectionn que ne l'est la mthode de Krall. Croire que les che- 

 vaux soient capables d'arriver par eux-mmes de si compliques opra- 

 tions mathmatiques signifierait leur reconnatre une intelligence sup- 

 rieure l'homme. Il se peut qu'il y ait l une aptitude spciale au calcul, 

 semblable ce que l'on rencontre quelquefois chez des faibles d'esprit ou 

 chez des enfants intelligence trs peu dveloppe, aptitude bien diffrente 

 del vritable intelligence mathmatique; cette aptitude serait plutt in- 

 tuitive, toute machinale. C'est la seule solution du problme que B.-R. 

 entrevoit. M. Goldsmith. 



Delsman (H. C). L'origine des Vertbrs ; une nouvelle thorie. Dans 

 ce travail, purement spculatif, D. expose ses ides sur l'origine des Vert- 

 brs. II met de ct les Ascidies et V Amphioxus qui ont sans doute des affinits 

 avec les Craniotes, mais qu'il est impossible de regarder comme provenant 

 de ceux-ci par rduction, de mme qu'il est difficile de faire descendre les 

 Craniotes des Acraniens. Il aduiet que les Craniotes descendent des Ann- 

 lides, ou plus exactement de la Trochophore, par un allongement extrme de 

 l'sophage, qui devient ainsi la cavit mdullaire dorsale; le canal neuren- 



L' ANNE BIOLOGIQUE, XVUI. 1913. 28 



