r,02 I/ANNEE BIOLOGIQUE. 



1. GNKALITS. 



//)Dearborn (G. V.). Ce qu'on doit connatre stir les fonctions du systme 

 nerveux, pour tudier les lmenls de la Psychologie. Bref rsum, que D. 

 formule ainsi : 1" Bien ])ersuader de l'norme complexit du mcanisme et 

 du processus neuro-musculo-f^landulaire, et qu'ils sont homologues des 

 processus mentaux indescriptlblement complexes ; 2 L'extrme et dcon- 

 certante insuffisance de nos notions sur les localisations centrales et mdul- 

 laires pour expliquer les faits dsormais acquis dans le domaine mental et 

 corporel. ?)'^-4P Si l'unique fonction du systme nerveux est de conduire des 

 influences dterminant des coordinations ou des intgrations au point de 

 vue fonctionnel, le systme nerveux n'est qu'une vaste usine, dont les clie- 

 mins spars ne le sont qu'au point de vue anatomique ; 5" Chaque phase 

 d'un processus mental tant un mlange de sentiment, de volont et d'in- 

 telligence, il n'y a qu' dterminer lequel domine dans la coordination ner- 

 veuse. 6" La dualit du systme nerveux vgtatif (pliyletic, nutritif, 

 habituel, spino-sympathique, subconscient) et du personnel (autognique, 

 inhibiteur, conscient) est unifie. 7 Les circuits nerveux (on peut en ad- 

 mettre six) hirarchiss dbordent tous les uns sur les autres et s'influen- 

 cent tous. 8"-9'J Dans le temps et l'espace, le tout des influences cnesth- 

 siques arrivant de tout le corps en tonus ou en mouvement, au systme 

 nerveux central, forme des vagues d'nergie excitatrice constituant le r- 

 servoir d'o sort l'nergie nerveuse efficace, agissante et retenante : la ma- 

 jeure partie de cette fabrication d'nergie va la personnalit subconsciente. 

 10" La nature de cette nergie nerveuse vous chappe : mais elle constitue, 

 sous forme de forces kintiques, la base physiologique de la mmoire, des 

 habitudes, etc. Jean Philippe. 



Vogt (Oscar). L'arehitectiire et les localisations corticales. L'tude 

 de la mylo-architecture corticale a dvoil V. dans le lobe frontal de 

 l'homme, G6 champs juxtaposs ayant chacun sa structure propre; et il a 

 trouv, en tendant ses recherches tout le cerveau, 180 de ces champs ou 

 aires mylo-architecturalcs, limites assez nettes et brusques, pouvant aller 

 jusqu' la limitation linaire quand la coupe passe par un plan favorable : 

 et chaque champ, chez l'homme ou chez l'animal, a sa cytoarchitecture pro- 

 pre. Si l'on compare entre elles les divisions architecturales de l'homme, du 

 singe, du lemur, on voit que le cerveau de l'animal suprieur n'est pas sim-' 

 plement une amplification de l'infrieur, mais que le cerveau de la race 

 suprieure, compar celui au-dessous, parat agrandi surtout dans cer- 

 taines rgions qui se sont en mme temps subdivises en un plus grand 

 nombre de champs spcialiss. 



Quelle est la valeur physiologique de la division architecturale? Les 

 champs de Bhodmann chez le singe ont chacun une fonction diffrente du 

 voisin, mais chacun n'a pas dans toute son tendue une fonction uniforme; la 

 division de V. est plus dtaille : reste savoir si chacun de ses champs a 

 sa fonction spciale. C'est ce qu'il a recherch, par la vivisection, etc., en 

 tudiant le seuil d'excitabilit, la priode de latence avant chaque raction, 

 la ra})idit du mouvement produit, sa tendance se gnraliser, ou encore 

 tre suivi de crises pileptiqucs, leurs caractres, etc. La conclusion a t 

 que : 1'^ chaque architecture spciale est l'expression anatomique d'une 

 fonction spciale; 2 la division de V. est assez dtaille pour suffire toutes 

 les fonctions connues; 3" les imites fonctionnelles trouves co'incident avec 

 les limites anatomiques. La raction est la mme jjour les infrieurs et les 



