XIX. FONCTIONS MENTALES. 505 



visuelle du mouvement qui fait que lorsqu'un mouvement analogue est ex- 

 cut devant lui, l'enfant est conduit le rpter par la reviviscence des 

 traces, etc. Et ainsi de degr en degr. [Cette mthode psychologique, 

 malgr l'art de sa texture, resterait souvent insuffisante pour tudier l'tat 

 actuel de la mentalit de l'adulte ; elle rendra de grands services pour la 

 psychologie infantile et animale; telle que B. l'expose, on aurait rele- 

 ver un certain nombre d'imprcisions dans les exposs d'expriences : par 

 exemple celles de Bourdon, p. 401, etc.] Jean Philippe. 



"Wagner ("Wladimirj. Les bases biologiques de la psychologie com- 

 pare {Biopsychologie). Tome II. L'instinct et la raison. Ce vaste travail 

 forme la suite d'un premier volume dans lequel ont t exposes d'une 

 faon critique les diverses coles qui se partagent le domaine de la psycho- 

 logie compare. Maintenant, l'auteur tudie la nature, les caractres et les 

 rapports mutuels entre l'instinct et les facults raisonnes, rservant pour 

 un troisime et dernier volume la question des tapes successives et des 

 lois de leur dveloppement. 



Instincts et rflexes. En laissant de ct les animaux sans systme 

 nerveux ou c systme nerveux rudimentaire (dont l'activit est considre 

 par W. comme pr-psychique), "W. tablit la ligne de dmarcation entre les 

 rflexes et les instincts : comme l'a dit Spencer, les premiers sont purement 

 physiologiques, les seconds sont adapts au milieu; les instincts sont des 

 rflexes de comportement, les vrais rflexes sont des rflexes de fonctionne- 

 ment ; les instincts sont des ractions hrditaires de l'organisme pris dans 

 son entier, les rflexes sont des ractions de parties de l'organisme, indis- 

 pensables pour son existence physique. Une atitre distinction essentielle, 

 c'est que les instincts sont toujours adaptatifs et utiles, les rflexes, non. 

 Dans le chapitre relatif cette question, nous trouvons une brve critique de 

 la notion de rflexes simples et conditionnels de l'cole physiologique. 



DFINITION ET CARACTRE DE l'instinct. W. passe en revue les nom- 

 breuses dfinitions donnes par les auteurs et conclut qti'aucune formule 

 d'ensemble ne peut embrasser tous les instincts. Une dfinition ne peut 

 rsulter que de l'tude de toutes leurs proprits. Pour la dgager, il ta- 

 blit deux catgories : 



I. Donnes psycho-physiologiques. Les questions examines ici sont : 

 l" Yhrdil des instincts, laqtielle se rattachent les phnomnes d'ata- 

 visme et de survivances diverses, ainsi que la phylognie ; 2" leur variabi- 

 lit, non pas individuelle, mais spcifique, se manifestant en rapport avec 

 le climat, les conditions locales, etc., et 3'"' leur origine. Ici deux tho- 

 ries sont prsentes : celle des transmissionnistes (instinct considr 

 comme une raison dchue, l'accomplissement involontaire d'actes autrefois 

 conscients) et celle des slectionnistes (instincts rsultant, comme les 

 variations morphologiques, de slection de faibles variations fluctuantes, d'= 

 carts plus marqus ou de vritables mutations). "W. se prononce contre le 

 transmissionnisme auquel il objecte surtout le nombre dcroissant d'in- 

 stincts mesure qu'on monte dans l'chelle, et admet la formation d'instinct 

 par deux voies : l'accumtilation lente de caractres dpassant les fluctua- 

 tions ordinaires dans les limites de l'espce et utiles dans la lutte pour 

 l'existence, et l'apparition brusque de caractres nouveaux par muta- 

 tion. 



II. Donnes biologiques. Elles concernent les proprits suivantes des 

 instincts : 1" Ils sont les mmes pour tous les individus de l'espce, avec des 

 fluctuations, caractristiques pour l'espce galement; 2" Ils sont infaillibles. 



