Nr. 2 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



19 



hunderte nthig waren, um eine so genaue numerische 

 Bestimmung dieser langsamen Bewegung zu erzielen, be- 

 sonders in Anbetracht der mangelhaften Beschaffenheit 

 der alten astronomischen Instrumente, so ist man ge- 

 zwungen, diese Entdeckung auf eine weit vor Hipparch 

 gelegene Zeit zu verlegen ; zu dieser Annahme ist man um 

 so mehr berechtigt, als, nach dem ausdrcklichen Zeugniss 

 des Ftolomus, Hipparch ursprnglich keine drehende 

 Bewegung der ganzen achten Sphre annahm, sondern 

 die fragliche (scheinbare) Verschiebung der Sterne in Lnge 

 auf die Sterne in der Nhe des Thierkreises beschrnkte. 

 Das einzige auf uns gekommene Werk Hipparch's, 

 (Conimentar des astronomischen Gedichtes von Aratus 

 und Eudoxus Oaiyofjfya) ist noch zur Zeit der nkennt- 

 niss der Prcession der Nachtgleichen verfasst worden. 

 Zu der Frage, woher Cicero die Kenntniss der Bewegung 

 und ihrer so genau bestimmten Periode htte schpfen 

 knnen, ist zu bemerken, dass unter den Titeln der Werke 

 des Demokritus von Abdcra (geboren ca. 46 Jahre vor 

 Christus), die uns durch Diogenes aus Laerte, Plinius und 

 Seueca, sowie durch die bei Clemens von Alexandrien 

 und mehreren Kirchenvtern sich vorfindenden Bruchstcke 

 seiner Werke uns eriialten sind, sich unter andern ein 

 Werk mit dem Titel 'Ofityag 'ti'iai'Tug befindet, der voll- 

 stndig dem magnus annus" Cicero's entspricht. Ferner 

 ist der Umstand zu bercksichtigen, dass Plato in seinem 

 Timus den Philosophen von Lokris Worte sagen lsst, 

 welche sich ohne Zweifel auf die Bewegung der 

 Acquinoctialpunkte beziehen sowie der von den astro- 

 nomischen Gcseiiichtsforschern bisher nicht gengend be- 

 achtete Punkt, dass das grosse platonische .Jahr 

 schon in weit zurckliegenden Zeitepochen auf die in 

 Rede stehende Periode bezogen wurde. Auch hatte der 

 griechische Astronom Oenopides von Chios, Zeitgenosse 

 Deniokrit's (nach dem Zeugnisse von Eudernos: Fabritius, 

 Bibliotheca graeca. Buch III, Cap. 11), ein Werk ber 

 das grosse Jahr geschrieben. 



Diese und noch andere Andentungen berechtigen mit 

 grosser Wahrscheinlichkeit zu der Behau})tung, dass die 

 Kenntniss der Bewegung der Nachtgleiehen im fnften 

 Jahrhundert vor Christus durch Demokrit von Abdcra und 

 seinen Zeitgenossen Oenopides von Chios aus Chalda 

 oder Aegypten, welche Lnder von beiden besucht worden 

 waren, nach Griechenland ))ertragen worden ist. Be- 

 sonders war Demokrit ein sehr gelehrter Mann und Ver- 

 fasser einer grossen Anzahl von Werken, die fast gnz- 

 lich verloren gegangen sind, und es ist sehr wahrschein- 

 lich, dass Cicero, als er seinen Hortensius schrieb, diese 

 noch vor Augen hatte, sie also damals noch existirten. 

 Diese letztere Annahme ist umsomehr l)erechtigt, als noch 

 in viel spterer Zeit Bruchstcke dieser Werke von Neu- 

 platonikern und mehreren Kirchenvtern citirt wurden. 

 Cicero discutirt die Werke Deniokrit's an mehreren Stellen 

 in so detaillirter Weise, dass man garnicht zweifeln kann, 

 dass er sie gekannt und gerade sie die Quellen 

 bildeten, aus der er die fragliche Tradition geschpft 

 hat, welche uns durch Tacitus erhalten ist. -- Der Ver- 

 fasser nahm ursprnglich au, dass die Kenntniss obiger 

 Bewegung und die so genaue Bestimmung ihrer Periode 

 dem Cicero durch Sosigenes, welcher im Jahre 45 v. Chr. 

 von Caesar zum Zwecke der Verbesserung des lateinischen 

 Kalenders nach Rom berufen worden war, bermittelt 

 worden sei; aber diese Abnahme entbehrt des gengenden 

 Grundes, wie in einem spteren Artikel gezeigt werden soll. 



Indem der Verfasser sich vorbehlt, in diesem Ar- 

 tikel die Verkettung der griechischen und lateinischen 

 Traditionen zu analysiren, um die Frage des aegyptischen 

 oder chaldischen Ursprungs der Entdeckung der Pr- 

 cession zu entscheiden, glaubt er bewiesen zu haben: 



1) dass diese beiden Entstehungsarten gegenwrtig gleiche 

 Berechtigung haben wegen des unzweifelhaft feststehenden 

 hohen Alters der astronomischen Beobachtungen sowohl 

 des einen als des andern dieser beiden Vlker; 2) dass 

 alle Zeugnisse der alten Schriftsteller, von Herodot an, 

 unter sich in diesem Punkte bereinstimmen und dabei 

 durch die Forschungen der Aegyptologen und Assyrio- 

 logen in berzeugender Weise besttigt werden; 3) dass 

 die Monumente der mathematischen und astronomischen 

 Litteratur der Aegypter und Chaldcr, die in neuerer 

 Zeit von Chabas, Lenormant etc. entdeckt und von Eisen- 

 lohr, Favaro und anderen Gelehrten discutirt worden sind, 

 in unwiderleglicher Weise den Irrthum mehrerer modernen 

 astronomischen Geschichtsschreiber darthun, welche, wie 

 Sedillot, Martin etc. sich bestreben, die Zuverlssigkeit 

 der alten Schriftsteller zu bemngeln; 4) dass die Ueber- 

 lieferuug des Kallisthenes ber die 19 Jahrhunderte vor 

 Alexander dem Grossen ausgefhrten Beobachtungen der 

 Chalder, welche uns durch die Neuplatoniker Porphyrius 

 und Simplicius bermacht wurden, kein Mrchen ist und 

 sich auf das ehrwrdige Zeugniss des Aristoteles stutzt; 

 b) dass endlich der uns durch einen glcklichen Zufall 

 durch Tacitus erhalten gebliebene Werth der jhrlichen 

 Prcession (50.023"), dessen Bestimmung mindestens in 

 das fnfte Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung fllt, 

 vollstndig alle Zweifel beseitigt, welche in Betreff des 

 hohen Alters der chaldischen und gyptischen Astronomie 

 so oft zum Ausdruck kamen und dass er zu gleicher Zeit 

 in unverwerflicher Weise darthut, dass Hipparch nicht 

 als derjenige betrachtet werden kann, der die 

 Prcession der Nachtgleichen entdeckt hat, 

 weil diese Erscheinung um mehrere Jahrhunderte 

 frher den jonischen Philosophen bekannt war. 



Dr. P. A. 



Aus dem wissenschaftlichen Leben. 



Der Physiksaal des wissenschaftlichen Theaters Urania" 



in Berlin, in welcliem dem Laien-Pnblicuni ( Jelegenheit {;eboten 

 wird, selbst zn experimentiren, erfhrt zur Zeit eine durchgreifende 

 Vernderun,^. Die Ausstellung von Apparaten Seitens der Ber- 

 liner Meohanikervereinigung wird nicht weiter bestehen, da sich 

 gezeigt hat, dass die unter Glas und Rahmen ausgestellten In- 

 strumente fr die Mehrzahl der Besucher wenig interessant waren. 

 Dafr werden die dem Publicum zur Verfgung stehenden Ap- 

 parate vermehrt. Es soll sich einmal handeln um Apparate aus 

 dem Gebiete der Mechanik, also um Versuche ber Luftdruck, 

 C'entrifugalkraft, die Wirkung hydraulischer Apparate u. a. m. 

 Ferner soll das Gebiet des Magnetismus mit in Betracht gezogen 

 werden, und endlich soll eine Gruppe von Maschinen einige Er- 

 scheiimngen auf dem Gebiete der modernen Elektrotechnik ver- 

 anschaulichen. Die wichtigsten Formen der Dynamomaschinen 

 und Motoren , ferner die Vorrichtungen fr Umwandlung des 

 Sti'omes, die Maschinen, welche den Drehstrom erzeugen und 

 wieder verwerten, die Isolationsvorrichtungen, wie man sie bei 

 hochgespannten Strmen benutzt Alles das soll hier zwar 

 nicht an colossalen Maschinen aber au einer systematischen Aus- 

 wahl von solchen gezeigt werden. 



Es wurden ernannt: Vorsteher Dr. Stetzner an der land- 

 wirthschaftlichen Versuchsstation zu Bonn zum Professor daselbst; 

 der ausserordentliche Professor der Botanik Dr. Heinricher 

 an der Universitt Innsbruck zum ordentlichen Professor daselbst; 

 der Adjunct Ruth an der Bergakademie in Leoben zum ausser- 

 ordentlichen Professor der darstellenden Geometrie an der tech- 

 nischen Hochschule in Wien ; Dr. Mikosch , Professor an der 

 Oberrealschule in Wien uud Privatdocent an der Universitt da- 

 selbst zum ausserordentlichen Professor der Botanik, Waaren- 

 kunde und Mikroskopie an der technischen Hochschule in Brunn; 

 der Director der Bergschule in Freiberg, Treptow, zum Professor 

 der Bergbaukunde an der Bergakademie daselbst. Privatdocent 

 Dr. Erich Peiper zu Greifswald zum ao. Prof der inneren Medicin, 

 der Privatdocent Dr. Heinrich Kreutz, Observator an der Stern- 

 warte zu Kiel, zum ao. Professor, desgl. der Privatdocent der 

 Geologie Dr. Joh. Pohlig zu Bonn, die Privatdocenten Dr. Adolf 

 Elsas und Dr. J. Tuczek zu Marburg, die Privatdocenten Dr. Paul 

 Jacobson und Dr. Martin Moebius zu Heidelberg, endlich Privat- 



