36 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 4. 



als Fluth bewirkt htte, msste sie doch als Ebbe wieder 

 zerstren. 



Schiaparelli selbst sagte am Schlsse seiner berhmten 

 Rede, die er am 8. Dezember 1S89 in der feierlichen 

 Sitzung der Academia dei Lincei zu Rom ber die Ro- 

 tation und physische Beschaffenheit des Planeten Merkur 

 gehalten hat: *) 



Jedenfalls bildet die besprochene Eigenthnilichkeit 

 des Merkur ein neues Document zu Denen, welche die 

 Astronomen bercksiclitigen mssen, welche sich mit dem 

 Studium der Entstehung des Sonnensystems beschftigen." 



Also war doch dem unermdlichen Forscher die Ur- 

 sache seiner Entdeckung noch unbekannt. Demnach 

 erscheint es nunmehr geboten, beim Aufsuchen einer Er- 

 klrung mit derjenigen Vorsicht vorzugehen, welche noth- 

 wendig ist, wenn es sich ima die Festcllung einer neuen 

 naturwissenschaftlichen Lehre handelt. 



Da aber Tadel stets leichter ist wie Bessermachen, 

 so halte ich es fr meine Pflicht, dem Leser die ein- 

 fache Weise vorzutragen, wie nach unserer Schalab- 

 lagerungstheorie sich der Mangel an Rotation bei den 

 Planeten Merkur und Venus ergiebt. 



Ehe wir aber auf dieses Hauptthema selbst ber- 

 gehen, wird es nothweudig sein, etwas ber die Ent- 

 .stehuug der Planeten, namentlich her die Ursache ihrer 

 Axendrehung im Allgemeinen vorauszuschicken. Da 

 finden wir, dass der Aufbau der Planeten nach der La- 

 place'schen Hypothese aus einer unendlich" verdnnten, 

 ursprnglich gasfrmigen Flssigkeit, welche bereits um 

 die Sonne rotirte, stattgefunden habe. 



Die Form dieser usserst verdnnten Flssigkeit 

 konnte naturgemss wegen ihrer Rotation nur ein Ellip- 

 soid sein. Fr das Gleichgewicht au seiner Oberflche 

 musste ein bestimmtes Verhltniss zwischen seiner 

 Aequator- und seiner Rotationsaxe bestehen. 



Der mathematische Ausdruck fr dieses Verhltniss 

 ist indessen eine Wurzelgrsse, die uns mithin zwei 

 Werthe liefert, so dass zwei solcher Verhltnisse bestehen. 

 Wenn nun auch das Verhltniss des grsseren Quotienten 

 anfnglich zur Geltung gekommen war, so konnte das- 

 selbe doch wegen der Sonnenanziehung nicht bestehen 

 bleiben, die Pole mussten sich senken, d. h. die Rotations- 

 axe musste kleiner werden bis zur Herstellung des klei- 

 neren Axenverhltnisses. Hierdurch musste sich eine 

 Schale loslsen, deren Atome den Anhalt an der Ro- 

 tationsaxe verloren und direkte Umlufe um den Sonnen- 

 mittelpunkt erhielten, wie ihn die Atome der Aequator- 

 ebene bereits hatten. Dagegen musste ein Ellipsoid zu 

 dem grsseren Axenverhltniss restiren, seinen Umlauf 

 um die Sonne fortsetzen, aber dasselbe Schicksal erleiden 

 wie das Erste u. s. w. 



Die Bewegung der abgelsten Schalatome konnte 

 jedoch, mit Ausnahme derjenigen des quatorialen Ringes 

 nicht in Kreisen, sondern musste in Ellipsen stattfinden, 

 deren Exentricitten vom Aequator au nach den Polen 

 hin bestndig zunahmen, sich also von bis 1 vergrs- 

 serteu, so dass die beiden Schalpole sich in gerader Linie 

 nach der Sonne bewegten. Bei diesen Bewegungen der 

 Schalatome musste auch Verdichtung der Schalmaterie 

 stattfinden und zwar musste die Verdichtung von dem 

 quatorialen Ringe aus, in welchem keine Verdichtung 

 stattfand, nach den Polen hin zunehmen. 



In der Aequator zone wird also kaum eine merk- 

 liche Verdichtung stattgefunden haben. Mit der Steigung 

 des Neigungswinkels der Schalatome ndert sich aber 



) Vgl. Naturw. Wochenschrift, Bd. Y., S. 237, 440. 



dieses Zustandsverhltniss, die Atome schielicn sich in 

 einander und bilden feste Krper und Krperchen, deren 

 Dichte also im Allgemeinen von der Aequatorebene nach 

 den Polen hin zugenommen haben muss. 



Symmetrische Krper und Krperchen aus beiden 

 Schalhlften, welche sich unter kleineren Winkeln gegen 

 die Aequatorebene bewegen, mssen in derselben zu- 

 sammenstossen und sich vereinigen und werden ihre Be- 

 wegung in dieser Ebene zusammen von Westen nach Osten 

 in Ellipsen fortsetzen, whrend die unverdichtete Flssig- 

 keit dieser El)ene (oder Zone) ihre Bewegung im Kreise 

 (oder nahe im Kreise) fortsetzt. Es wird also die Flssig- 

 keit von den in ihr sieh bewegenden Krpern und Kr- 

 perchen Anziehung erleiden. Flssigkeit und Krper 

 haben verschiedene Geschwindigkeiten, weil sich erstere 

 conceutrisch, letztere excentrisch bewegen und ussern 

 daher einen gegenseitigen Druck auf einander, der die 

 Rotation der Krper und zugleich eine Bewegung der 

 Flssigkeit um die Krper veranlassen muss. Da die 

 Bahnen dieser sieh in der Aequatorzone bewegenden 

 Krper und Krperchen sich nahe in derselben Ebene 

 bewegen, und alle einen gemeinschaftlichen Mittelpunkt, 

 dagegen verschiedene Excentricitten haben, so mssen 

 sie sich einander schneiden, wodurch die iMglichkeit 

 vorliegt, dass auch Alle einmal, wenn auch erst nach 

 langen Zeitluften, zusannnentreffen und sich zu eineni 

 einzigen Krper, einem Planeten, aufbauen. So oft bei 

 diesem Aufbaue zwei Krj^er zusammeustossen, wird wohl 

 eine Verrckung ihrer Drehungsaxen erzeugt werden. 



Whrend sich noch die Krper und Krperchen ver- 

 einzelt in der Aequatorzone bewegen und sie auf die 

 Flssigkeit dieser Zone eine Anziehung auszuben ver- 

 suchen, bt aber auch die Sonne eine Anziehung auf 

 beide aus. Ist nun die Sonnenanziehung auf die Fls- 

 sigkeit grsser als die Anziehung der Krper und Kr- 

 perchen, so kann letztere nicht zur Wirkung kommen, 

 die Krper und Krperchen knnen von der Flssigkeit 

 keine Anlagerung empfangen, mithin auch keine Drehung 

 erhalten, und folglich auch der Planet nicht nach seinem 

 Aufbaue. 



Ich meine also: Ist bei der Bildung eines Planeten 

 die Sonnenanziehung so gross, dass eine Anlagerung 

 der noch flssigen ^Materie an die bereits feste nicht 

 stattfinden kann'!^ so kann auch der Planet keine Axen- 

 drehung erhalten. Eine solche kimte dann nur noch 

 durch "einen Stoss von aussen erfolgen. Dass die 

 Drehung der Planeten aber nicht durch Stsse verur- 

 sacht wurde, beweist uns eben der Planet Merkur und 

 wolil auch Venus. Und dass sich beide ohne Nebular- 

 flssigkeit aufbauten, die ihnen durch grssere Sonnen- 

 auziehung entzogen worden war, ersehen wir auch aus 

 ihrem Mangel an Monden. Schon frher habe ich 

 einmal angefhrt, dass, wenn sich Merkur auch, wie 

 der Mond um die Erde, um die Sonne drehen wrde, 

 es unserer Theorie der Schalablagerung nicht entgegen 

 wre. Und (S. 56) haben wir die Umdrehungszeit 

 der Venus, nach Angabe der astronomischen Lehr- 

 bcher zu 23* 21'" 22" stark in Zweifel gezogen. Aber 

 dennoch erklrt die Deutsche Revue" in ihrem No- 

 vemberheft (1890, S. 249) unsere weitere Ausbildung 

 der Laplaee'schen Ansicht" als eine Verbesserung durch 

 Johann Ballhoru, weil wir ohne gengende Kenntniss der 

 Rotationsverhltnisse der Planeten und^ gnzlicher Un- 

 kenntniss des geologischen Baues der Erde voraussetzten, 

 ihre Gebirge seien durch spter auf sie fallende Massen 

 entstanden. Wir werden in einer besonderen Broschre 

 (1891) darauf antworten. 



