42 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 5. 



Heliogravren der Jlare Crisium- und der Archimedes- 

 Arzacliel- Tafel bestellte die Lick- Sternwarte fr den 

 II. Band ihrer Verffentlichungen je 1100 Exemplare, 

 ferner die Prager Sternwarte je .330 Exemplare, ausser 

 dem noch die Astronomical Society of the Pacific 1000 

 Altdrcke von der ersten Tafel. Whrend der Ans- 

 fhruug des zweiten, sehr detailreichen Arzachel-Bildes 

 mit westlichen Schattenwurf kam mir der Gedanke, die 

 Verg-rsserung der Lick-PIatten auf zeichnerischem Wege 

 noch weiter zu treiben, einestheils, um fr das feinste 

 Detail eine freiere Pinselfhrung- zu erhalten, anderen- 

 theils, um dieses Detail mit Rcksicht auf die nvoll- 

 konnnenheiten eines jeden Keitroductions- Verfahrens besser 

 zur Anschauung zu Ijringen. Ich machte gleich den 

 Schritt zu einer zw an zigfachen Vergrsseruug , obwohl 

 ich die Schwierigkeit einer solch' mosaikartigen Arbeit 

 bei nun betrchtlich verkleinertem Ocular- Gesichtsfelde 

 nicht verkannte, und beschaffte mir von der optischen 

 Anstalt Reinfelder & Hertel in Mnchen ein vorzgliches 

 achromatisches Mikrometer - Ocular von '/g Pariser Zoll 

 = 13,53 Millimeter Aequivalent- Brennweite. Indem ich 

 meine deutliehe Sehweite auf 28 Centimeter annehme, 

 folgt fr dasselbe eine 21,7 fache Linear-Vergrsserung 

 und aus deren Brennweite, ccnnlnnirt mit der photogra- 

 phischen Brennweite des grossen Lick-Refractors (von 

 19,483 Meter) eine Gesammtvergrsserung des Mondes 

 = lOTOfach. Andererseits entspricht der 20 fachen Ver- 

 grsserung der Lick-Aufnahmen ein Mondbild von etwa 

 2,8 Meter Durchmesser fr die mittlere Moudentfernung. 

 Vertrauend, dass meine Begeisterung die Schwierig- 

 keiten dieses Unternehmens, welches ebenso sehr das 

 sorgfltigste Studium des Originales als auch die hchste 

 Vollendung in der Ausfhrung verlangte, berwinden 

 werde, begann ich am 23. .Juni mit der 20 fachen Ver- 

 grsscrung der prchtigen Wallebene Petavius nach der 

 schnen Lick-Aufnahme vom 31. August 1890. Ich whlte 

 gerade dieses Olyect, weil Mdler dasselbe auf einer 

 Specialkarte in fast gleich grossem Massstabe dargestellt 

 hat, und es lehrreich erschien, zu dieser schematischen 

 Zeichnung ein mglichst vollkommen plastisches Pendant 

 zu erhalten , sowie beide Zeichnungen auf ihre Ueberein- 

 Stimmung zu prfen. Die Tuschirung, in der Grsse von 

 12 zu 18 Centimeter, wurde, nachdem ich in der Folge- 

 zeit zwei Monate von Prag abwesend war, am 23. No- 

 vember vollendet und erforderte insgesammt I2OV2 Arbeits- 

 stunden. Der Versuch ist als vollkommen gelungen zu 

 bezeichnen und hat in mir den Entschluss gereift, knftig 

 nur mehr 20 fache Vergrsserungen auszufhren. Das 

 Petavius-Bild wurde sofort zur heliographischen Repro- 

 duction nach Wien gesandt und drfte Ende 1892 im 

 III. Bande der Astronomischen Beobachtungen an der 

 k. k. Sternwarte zu Prag", welcher die Jahre 1888, 1889, 

 1890 und 1891 umfassen soll, erscheinen. - Hieraufnahm 

 ich am 24. November die 20 fache Vergrsseruug von 

 Vendelinus, am 7. Dezember jene von Langrenus 

 nach derselben Lick-PIatte vom 31. August 1890 in An- 

 griff. Beide Wallebenen werden in gleicher Grsse wie 

 Petavius und so ausgefhrt, dass dieselben genau an ein- 

 ander passen und, wenn man will, ein einziges Bild von 

 36 Centiiueter Hhe und 12 Centimeter Breite geben. Ihre 

 Fertigstellung kann erst im Laufe des Jahres 1892 er- 

 folgen. Da solche Zeichnungen nach guten Mond- 

 photographien wohl geeignet sind, eine neue Aera fr 

 die Selenographie zu schaffen, und die Leistung des Ein- 

 zelnen in Anbetracht der ussert mhevollen Arbeit stets 

 nur eine eng begrenzte sein kann, so wre es beraus 

 wUnsclienswerth , dass auch andere sich der Herstellung 

 hnlicher Zeichnungen unterziehen mchten. Dazu er- 

 scheint nebst reicher Erfahrung in der Beobachtung des 



Mondes die hchste Fertigkeit in der Fhrung des .Stiftes 

 oder Pinsels unbedingt nothwendig; denn gerade bei dieser 

 Arbeit, die Jedermann auf ihre Vollkommenheit zu prfen 

 vermag, ist vom Werthvollen zumWerthlosen nur ein Schritt. 



Im Laufe dieser Arbeiten wurde eine Reihe von Ob- 

 jecten gefunden, welche auf den vorhandenen Mondkarten 

 entweder ganz fehlen oder dort unrichtig dargestellt sind. 

 Hierber werden meine bezglichen Monographieen und 

 Vergleichungen Aufsehluss geben. Ausserdem sei bemerkt, 

 dass ich Ende Mrz auf der Lick-PIatte vom 27. August 

 1888 (Mondalter = 20 Tage) eine Rille in Thebit ent- 

 deckte, welche dessen westliches Innere nahe meridional, 

 von S nach f (Neison) hin, durchzieht. Dieselbe konnte 

 von mir auch optisch mittels des Steinheirschen Refraetors 

 am 31. Mrz um ItJ'/?'' mittlerer Prager Zeit, am 28. Mai 

 um 15',^'' und am 29. Mai um l.O^^'' erkannt werden. 

 Am 22. Mai entdeckte ich ferner auf der Lick-PIatte vom 

 15. August 188S (Mondalter = 8 Tage) einen neuen 

 Krater sdstlich von Chladni im Sinus Medii. Die 

 optische Veriticirung desselben geschah durch Herrn Pro- 

 fessor E. S. Holden am 36Zller der Lick-Sternwarte. 

 Weitere neue Rillen fand ich am 19. November auf der 

 Lick-PIatte vom 31. August 1890 (Mondalter = 17 Tage) 

 im sdwestlichen Innern von Cleomedes und am 21. No- 

 vember auf der Lick-PIatte vom 23. August 1888 (Mond- 

 aiter = 16 Tage) im Marc Crisium sdlieh von Eimmart .> 

 (Schmidt), welche aber noch der optischen Besttigung be- 

 drfen. Alle diese Objecte sind auch von mir theils 10 fach, 

 tlieils 20 fach vergrssert gezeichnet worden, jedoch fr 

 die heliographisclie Reproduction nocli nicht fertig gestellt. 



Interessant war ferner eine Vergleichung der ge- 

 wonnenen Vergrsserungen nach den Lick-Photographien 

 mit dem optischen Bilde am Fernrohr. Das Archimedes- 

 Bild mit stlichem Schattenwurf verglich ich am 17. April 

 um 81,2'' mittlerer Prager Zeit, das zweite mit westlichem 



ni. Pr. Z. Obwohl 

 ; und wenig dureli- 



Schattenwurf am 31. Mrz um 16' 

 beide Male die Luft ziemlich unruhi 



sichtig war, und insofern nur die Benutzung einer 150 fachen 

 Vergrsseruug an Steinheil gestattete, konnte ich doch 

 constatiren, dass die Photographie nicht alles gesehene 

 dargestellt hat. Auf ihr sind beispielsweise klare und 

 leicht sichtbare Terrassen-Zeichnungen auf hell beleuchtetem 

 Walle ganz verloi-en gegangen, whrend andererseits in 

 dunkel nuancirten Partien reichliches und ebenso leicht 

 erkennbares Detail fast vollstndig fehlt. Es ist dies 

 nur durch Ueberexposition der hellen Arehimedes-Wlle 

 in Verbindung mit der .Wirkungsweise der Diffraction 

 (man halte damit zusammen die photographische Abbildung 

 eines schmalen Blitzableiters auf hellem Wolkengrunde, 

 Avelclier bei eberschreitung einer bestimmten Expositions- 

 dauer im Bilde ganz verschwindet) und durch gleichzeitige 

 Unterexposition der im Schatten liegenden Wallpartien 

 bei angewandter mittlerer Expositionsdauer zu erklren. 

 Zu demselben Schluss fhrte auch die Vergleichung von 

 Arzaehel. Man wird deshalb eine photographische Auf- 

 allein nicht mehr als vollkommen treues Abbild des Mondes 

 zu betrachten haben, da fr eine bestimme Expositions- 

 dauer stets einige Partien desselben ber- andere unter- 

 exponirt sein werden. Erst eine Reihe hintereinander 

 aufgenonmiener Photographien mit verschiedener Expo- 

 sitionsdauer, welche zweckmssig auf ganz kleine Mond- 

 theile beschrnkt wrden, wre in ihrer Gesannntheit als 

 treue Copie des ojttischen Bildes anzusehen. Dass die 

 Photographie unter Umstnden ein wunderbar feines Detail 

 zu geben vermag, beweisen einige sehr zarte Rillen oder 

 Sprnge im sdlichen Innern von Petavius, welche auf 

 der 20 fachen Vergrsserung nur eine Breite von 0,1 Milli- 

 meter, somit auf der Originalplatte eine solche von nur 

 0,005 Millimeter habeu. 



