92 



Naturwissenscliaftliclie Wocbenscbrift. 



Nr. 10. 



auf das Ereigniss A stets das Ereigniss B folgt, und dass 

 B nicht eintritt, wenn A nicht vorausging. Es geschieht 

 auf dem Wege der Gleichzeitigkeitsassociation, dass beim 

 Erbiici^en von A sofort das Erinnerungsbild B auftaucht 

 imd die Vorstellung, dass B geschehen wird. Die viel- 

 leicht schon ererbte, vielleicht nur (unbemerkt) erworbene 

 Sicherheit in der Voraussetzung des Gesclieliens von B 

 findet Ausdruck in der Form: Auf A muss B folgen, dem 

 B muss A vorangehen, eines bedingt nothwendig das 

 andere. Dieses Folgen der Thatsachen auseinander ist 

 in der wirklichen Welt der Erscheinung schwerlich realisirt. 

 Dort folgen sie einfach aufeinander. Wie auf einer Perlen- 

 schnur keine Perle schuld daran ist, dass die nchste ihr 

 folgt, keine in ihrem Vorhandensein durch die vorhergebende 

 bedingt wird, so die Thatsachen der Welt, wenn wir sie 

 nicht durch die gewohnte Brille des Causalbegriftes be- 

 trachten. In diesem Sinne, d. h. vom Standpunkte des 

 Causalbegritfs, ist die Welt der blossen zeitlichen Auf- 

 einanderfolge transcendent, aber, wie das Beispiel der 

 Perlenkette, vorstellbar. Giebt es doch auch genug Er- 

 eignisse um uns, die uns ausschliesslich coordinirt er- 

 scheinen. 



Die Ursache einer Erscheinung aufsuchen, ist in der 

 Tbat nichts anderes als die Tbatsache finden wollen, 

 welche ersterer am hufigsten und unmittelbarsten zeit- 

 lich vorangeht. Gelingt es, zwischen Ursache und Folge 

 noch ein zeitlich immer dazwischen Liegendes aufzufinden, 

 so geht der Begriff der Ursache auf dieses ber. Frher 

 nannte man die Verwundung die Ursache des Wund- 

 fiebers, dann die Mikroorganismen, die nach der Ver- 

 wundung eindringen mssen, wenn Wundfieber entstehen 

 soll, dann ihre Stoffwechselproducte, weil sie auch beim 

 Fehlen der Coccen allein Fieber machen wrden und 

 so geht vielleicht die Verschiebung des Ursachbegriffes 

 noch weiter vor sich. Wir sagen, der gestossene Krper 

 muss sich bei centralem Stoss in der Stossrichtung fort- 

 bewegen oder in der Diagonale zweier (gleichzeitig) 

 senkrecht zu einander auf ihn wirkender Krfte. Warum 

 muss? Eine innere Nothwendigkeit lsst sich fr diese 

 Vorgnge auf keine Weise plausibel machen, sobald man 

 sich klar macht, dass die Uebcreinstimmung aller bisherigen 

 Versuche kein gengender Beweis ist; dass man sich 

 auch eine Welt fingiren kann, wo auf horizontale Stsse 

 eine Bewegung in verticaler Richtung folgt; dass zur Zeit 



unbekannte kosmische Vorgnge einmal bindernd ein- 

 treten knnten u. s. f Dass wir statt mit causalen 

 eigentlich nur mit zeitlich coordinirten (richtig ante- 

 ordinirten) Beziehungen rechnen, zeigt auch die hufige 

 Tbatsache, dass man im wissenschaftlichen Experiment 

 immer zusammen vorkommende Erscheinungen gern ' fr 

 Ursache und Folge ansieht, whrend ihr Zusammentreffen 

 oft genug aus einem liersebenen Dritten resultirt. 



Das ideale Ziel der Forschung ist eine ununter- 

 brochene Kette unmittelbar aufeinander folgender Ereig- 

 nisse von einem gegebenen Punkt an vorwrts und rck- 

 wrts construiren zu knnen. Fr dies Ziel ist es gleich- 

 gltig, ob noch ein anderes Band als zeitliche Auf- 

 einanderfolge die Kettenglieder verbinde oder nicht. Wir 

 brauchen den Causalbegriff nur als Untersucbungsmethode. 

 Ihn in die Dinge zu bertragen, ist nicht nothwendig und 

 daher zu meiden. 



Aus der hier verfolgten Auffassung des Causalbe- 

 griffes wird die Unmglichkeit verstndlich, die letzte 

 Ursache" wissenschaftlich zu begrnden: Es lsst sieh 

 eben kein Ereigniss finden, das man als zeitlich ihr 

 noch vorausgehend denken knnte. Es wird aber auch 

 deutlich, dass es berflssig ist, zu dem letzten begreif- 

 liebeu Vorgang noch einen oder einige vorletzte hinzu- 

 zudichten. Mit dem Causalbegriff lsst sich unmglich, 

 mit dem einfachen TemporalbegrifT sehr wohl der Gedanke 

 vereinigen, dass ein erstes Ereigniss ohne Vorgnger die 

 Reihe der Erscheinungen gleichsam pltzlich erffnet habe. 

 Bei unserer ungemein geringen Kenntniss vom Zusammen- 

 hang der Naturvorguge wre sogar die Annahme nicht 

 zu widerlegen, dass noch tglich solche erste Ereignisse 

 stattfinden, ohne unser Wissen, von uns vielmehr flsch- 

 lich fr die Wirkung noch unbekannter urschlicher Vor- 

 gnge gehalten! 



Frher fragte man ausser nach der Ursache auch gern 

 noch nach dem Zweck der Dinge. Dieses Wozu?" ist 

 als falsche Fragestellung erkannt und verbannt. Ebenso 

 von dem Warum?" und Woher?" sich zu emancipiren, 

 erscheint usserst schwierig aber mglich; und wem es 

 gelingen wird, die Erscheinungen statt in causaler nur 

 in temporaler Beziehung zu einander aufzufassen, der 

 wird wieder ein gutes Stck Subjoctivitt aus der Ver- 

 werthung seiner objectiven Beobachtungen beseitigen und 

 damit gewiss den Werth der letzteren nur steigern. 



Ueber die Massenbestimmung in der Astronomie. 



Von F. Tisserand. 

 Mit Genehmigung des Verfasserj bersetzt von Dr. B. Matthiessen. 



(Schluss.) 



Massen einiger Sterne. Nachdem einmal die 

 Massen von verschiedenen Krpern des Sonnensystems 

 bekannt waren, suchte man natrlicherweise auch, sich 

 eine Idee von den Massen der Sterne zu bilden. Dieses 

 war jedoch zur Zeit Newtons noch unausfhrbar, und erst 

 ^4 Jahrhunderte nach seinem Tode ermglichte es eine 

 fundamentale Entdeckung auf dem Gebiete der Beob- 

 achtungskunst einige sichere Schritte auf diesem neuen 

 Wege zu thun : wir meinen die von W. Herschel gemachte 

 Entdeckung der relativen Bewegung einiger Doppelsterne. 

 Dieser grosse Beobachter hat in einer gewissen Zahl von 

 Doppelsternen die gegenseitige Verschiebung der beiden 

 Coraponenten ausser Zweifel gestellt, welche von der Ent- 

 fernung der beiden Sterne und der Richtung ihrer Ver- 

 bindungslinie abhngt. Im Laufe unseres Jahrhunderts 

 hat dieser neue Zweig der Astronomie einen grossen Auf- 

 schwung genommen; whrend man einerseits die Zahl 



der Systeme, in denen eine relative Bewegung deutlich 

 ausgesprochen ist, betrchtlich hat erweitern knnen, sah 

 man andererseits mehrere der von Herschel entdeckten 

 Satelliten einen ganzen Umlauf um ihren Hauptstern voll- 

 enden. Es ist constatirt worden, dass in allen Fllen 

 der eine Stern um den anderen eine Elipse nach dem 

 Gesetz der Flchen beschreibt; die Kepler'schen Gesetze 

 sind demnach zum Theil aus dem Sonnensystem in eine 

 grosse Zahl von Sternsystemen verpflanzt. Man hat auch 

 sofort eingesehen, dass diese elliptischen Bewegungen 

 sich ebenso leicht wie diejenigen der Planeten um die 

 Sonne erklren Hessen, wenn man annahm, dass die beiden 

 Sterne eines Systems sich nach dem Newton 'sehen Gesetz 

 anzgen. Allerdings diese Bewegungen knnten auch 

 durch eine Reihe von wohl bekannten anderen Gesetzen 

 erklrt werden, aber ihre Wahrscheinlichkeit ist beinahe 

 Null. Einige erfordern nmlich, dass die Anziehung eines 



