lOS 



Natiirwisseiiscliaftlic'lio Wocliensuhrit't. 



Nr. 11. 



seineu typiselien Reactioneii bis zu 10 cm Tiefe abwrts 

 zu extrahireu. Von 1014 cm ergaben die Reactioncn 

 nicht mehr deutlich ein positives Resultat, whrend von 

 14 cm an chemisch und toxikologisch niciits Stryclmin- 

 artiges, berhaupt nichts Giftiges mehr nachzuweisen war. 

 In Hhe von 16-18 cm fand sich noch eine ungiftige 

 Stickstoff iialtige organische Substanz, die selbst bei 20 cm 

 Tiefe noch nachzuweisen, jedoch dann einige Centimeter 

 tiefer vollstndig verschwunden war. In der untersten 

 Sandschicht fand sich kein Ammoniak, aber sehr viel 

 Salpetersure. 



Aus dem Humusboden gelang es, das Strychnin nur 

 bis zu 3 cm Tiefe deutlich zu extrahiren. Bei 4 cm kam 

 eine ungiftige stickstoffhaltige Substanz, welche noch in 

 der untersten Bodenschicht zu constatiren ist, jedoch aus 

 dem Boden selbst stammen kann. Bei 4, 6, S, 10 cm 

 und selbst in der untersten Bodenschicht waren nirgends 

 Ammoniak, salpetrige Sure sowie Salpetersure nach- 

 zuweisen. 



Bei den sterilisirten Bden, welche mit stets vorher 

 frisch sterilisirtcr Strychnin -Lsung begossen waren, Hess 

 der Sand schon diclit unter der allcrobersten Schicht 

 chemisch und physiologisch kein Strychnin erkennen. 

 Das Gleiche war dann natrlich auch in den tieferen und 

 gar untersten Schiclitcn der Fall. Es erfolgt also hier 

 die Zersetzung des Strychnins in den obersten Schicliten, 

 in welchen, wie nachgewiesen, durch das Sterilisiren 

 und hier noch berdies durch das Aufgie.ssen von sterili- 

 sirten Lsungen die Mitwirkung von Mikroorganismen 

 ausgeschlossen war. 



Der Humusboden, welcher in gleicher Weise sterili- 

 sirt war und auch mit stets frisch sterilisirten Lsungen 

 begossen wurde, zeigte von der obersten Schicht ab "bis 

 zu 3,5 cm eine deutliche chemische wie physiologische 

 Strychninreaction. Von dort bis zu der untersten Boden- 

 schicht war kein Strychnin mehr zu finden, aber auch 

 kein Annnoniak, keine salpetrige Sure und keine Sal- 

 petersure. Dagegen war eine stickstoffhaltige organische 

 Verl)indung hier vorhanden, welclie, Frschen injicirt, 

 giftig wirkte, whrend die im ursprnglichen Humus- 

 boden vorhandenen organisch stickstoffhaltigen Verbin- 

 dungen, wie erwhnt, nicht toxisch sind. 



Endlich ergab bei den geglliten Bden nacii Anf- 

 giessen von stets frisch sterilisirten Strychnin- Lsungen 

 der Sand schon in der obersten Schiclit keine Violett- 

 frbung bei der chemischen Reaction. Beim Injiciren von 



3 ccm eines wsserigen Extractes aus dieser Schicht in die 

 Bauchhhle eines kleinen Frosches zeigte derselbe jedoch 

 nach einiger Zeit schweren Starrkrampf. Alle diese Er- 

 scheinungen wurden aber bei 2 cm Bodentiefc sehr 

 undeutlich, bei 4 cm waren sie berhaupt verschwunden. 

 In dieser Hhe sowie in allen tieferen Schichten wurden 

 niemals Ammoniak, Salpetersure und salpetrige Sure 

 gefunden, dagegen zeigte sich bei 4 cm eine organische 

 Stickstort'verbindung, die in dem ur.sprnglichen Sand- 

 boden nicht vorhanden war und, einem Frosche injicirt, 

 denselben sehr matt machte. In der ganz untersten 

 Schicht war diese organisclie StickstoUVerbindung nur in 

 sehr geringer Menge nachzuweisen. 



Bei der in gleicher Weise behandelten Humusboden- 

 Rhre war bis zu einer Tiefe von 10 cm Strychnin vor- 

 handen. Hier sowie in allen anderen Schichten waren 

 niemals Ammoniak, Salpetersure und salpetrige Sure 

 zu finden. Bei 12 cm liess sich chemisch kein Strychnin 

 nachweisen; einem Frosche wurden 2'/3 ccm eines wsse- 

 rigen Extractes aus dieser Schicht injicirt: derselbe starb 

 nach 10 Minuten ohne Starrkrampf. Ebenso wirkte die 

 in der untersten Schicht enthaltene stickstoffhaltige organi- 

 sche Verbindung giftig. 



Nun gehen jedoch niclit bios durch das Glhen 

 wesentliche Vernderungen mit dem Boden vor sich, viel- 

 mehr bewirkt auch das Sterilisiren neben der Aus- 

 schliessung der Mikroorganismen-Wirkung, wie Frank*) 

 gezeigt hat, weitgehende Vernderungen der ciiemisch- 

 physikalischen Beschafi'enheit des Bodens. So konnten 

 auch wir in unseren sterilisirten Rhren vielfach 

 Spaltenbildungen constatiren, welche u. u. auch die Ge- 

 schwindigkeit des Durchsickerns der Alkaloid - Lsung 

 durch den Boden, der letztere trotzdem entgiftet, erklren. 

 Wir beobachteten ferner, dass durch das Sterilisiren die 

 Absorptionskraft der Bden vermehrt, die Oxydation hin- 

 gegen vermindert wurde. 



Um nun aber neben den knstlich keimfrei gemachten 

 Bden auch solche von Natur organismenarme ])ezw. 

 organismenfreie und diese in natrlicher Lagerung zu er- 

 halten, haben wir Bodenproben auf freiem Felde aus 

 tieferen Schichten entnommen. Ceber die Resultate dieser 

 und anderer Untersucliungen sowie ber Ergnzungen der 

 angefhrten Experimente gedenke ich spter zu berichten. 



*) Ueber den Kiiifliiss, welchen das Sterilisiren dp.s Erd- 

 bodens auf die Pflanzeneutwieklung ausbt. Bor. d. Doutseli. 

 bot. Gfs. 1888. Genoralversaiiiinlnngslieft. 



lieber Aveiiarlus' Philosophie, welche von Seiten 

 der Naturforsclicr hchste Beachtung verdient, hielt Dr. 

 J. Petzoldt in der Sitzung vom 30. Januar der Philo- 

 sophischen Gesellschaft zu Berlin einen Vortrag. 



Die Philosophie hat im Laufe ihrer Entwicklung 

 fhrte der Vortragende aus mehr und mehr die Be- 

 deutung der Subjectivitt" fr Inhalt und Form unseres 

 Weltbildes hervorgehoben, bis sie endlieh dazu gelangt 

 ist, das Vorhandensein jenseit des Subjects" gelegener 

 Bedingungen fr die Vorstellung und den Begriff Welt" 

 berhaupt zu bestreiten. Richard Avenarius fragt nun, was 

 uns denn zwinge, von dem naiven Glauben an die Wirk- 

 lichkeit unserer Umgebung zurckzukommen. Man solle 

 doch erst einmal versuchen, diese Umgebung im allge- 

 meinen vllig zu beschreiben und zu analysiren. Fhre 

 das nicht zu einem widerspruchsfreien Gesammtl)ild, so 

 sei dann noch immer Zeit, die Lsung des Weltrtbsels" 

 auf anderem Wege zu versuchen. So lange man aber 

 den angedeuteten Weg nicht einschlge und ernstlich auf 

 ihm vorwrts zu dringen suche, mache man sich einer 

 verfrhten Anwendung und Eiumengung von Theorien 



schuldig, die den unbefangenen Blick fr das Thatscli- 

 liehe nothwcndig trben mssten. Unser Philosoi)h stellt 

 sich daher in seiner Kritik der reinen Erfahrung" 188.S UO 

 auf den Standpunkt^ auf dem jeder Mensch gestanden 

 hat, bevor er sich zu philosophischen Speculationen wandte, 

 von dem aus auch jeder Philosoph zu seinen Theorien 

 gelangt ist. Die Umgebung mit ihrer reichen Mannig- 

 faltigkeit, darin insbesondere die Individuen mit ihren 

 wechselnden Aussagen, gelten ihm als thatschlich, und 

 diese Aussagen (Worte, Geberdeu, Gesten) sind ihm nicht 

 nur Gerusche, Klnge und Bewegungen, sondern in dem- 

 selben Sinne lautliche Symbole fr Wahrnehmungen, Er- 

 innerungen, Gedanken etc., wie ihm das seine eigenen 

 Aeusscruugen sind. Er beschreibt dann im Sinne seines 

 philosophischen Zieles, d. h. im Sinne einer allgemeinen 

 Erkenntnissthcnrie, die Zusanmicnhnge, die zwischen den 

 Werthen jeuer Umgebung und der Aussage-Inhalte statt- 

 finden. Dieses Beschreiben" und Analysiren" ist im 

 Gegensatz zu dem landlufigen Begriff des Erklrens" 

 nui" ein Constatiren und Zusammenfassen von Thatsch- 

 lichem, hnlich wie das Kirchhoft' in seinen Vorlesungen 



