Nr. 14 



Naturwissenschaftliche Wocliensciirif't. 



137 



Ueber die Blunien der Pyrenen und ihre IJe- 

 fruchtuug durch Insecteu ver/itteiitliclit Mac Lcod 

 (De Pyreueoinbloeiiieii en liare bevrnchtiiii;' door Inselctcn. 

 Botanisch Jaarboek, uitgegeveu door iiet Kruidkundi;;' 

 genootschap Dodonaea" te Gent, III Jaargang, ISDl, 

 S. 260 485, mit Tafein Abldidungen) einen inter- 

 essanten Artikel. 



Unter den neueren BlUtenbiologen nimmt Dr. J. Mac 

 Leod,! Prof. an der Universitt Gent, eine hervorragende 

 Stelle ein. Die von ihm ausgebildete grai)liisch-statische 

 Methode, seine zahlreichen Untersuchungen ber Hc- 

 stubuugseinrichtungcn haben ihm unter den Pfianzen- 

 biologen einen bedeutenden Platz vcrschatt't. Jetzt tritt 

 er uns in der oben angegebenen Abhandlung mit einem 

 neuen wichtigen Werke entgegen, welches eine Parallel- 

 arbeit zu dem bekannten Huehe Hermann Mllers: Alpcn- 

 blumen und ihre Befruchtung durch Insekten" (Leipzig 

 1881) ist und, wie hier gleich bemerkt werden mag, die 

 allgemeinen Ergebnisse von H. Mullers Beobachtungen in 

 den Alpen mit einigen Modificationen auch fr die Pyre- 

 nen besttigt. 



In der Einleitung giebt Verfasser einen kurzen Aus- 

 zug aus den hauptschlichsten Arbeiten, welche die Be- 

 ziehungen betreffen, die zwischen der geographischen 

 Verbreitung der Pflanzen und den Bedingungen, unter 

 denen sich die Befruchtung der betretenden BUnnen voll- 

 zieht, besteben. Aus den Arbeiten von H. Mller, Lind- 

 mann, Warming, Aurivillius, Holm, Behrens, Delpino, 

 des Unterzeichneten, Wallace, eed, Thomsen folgt, dass 

 die Blumen einer Gegend um so mehr Neigung zur Auto- 

 gamie haben, je rmer die cutomologische Fauna ist. 



Nach einer Auseinandersetzung der Eintheilung der 

 Phanerogamen in die biologischen Griipiien: 

 I. Wasserbltige Pflanzen, 

 II. Wind- , 



III. Thier- , 



a. Vogelbltige Pflanzen, 

 )). Schneckenbltige Pflanzen, 

 c. Insektenbltige Pflanzen, 



1. Pollenblumcn (P), 



2. Blumen mit oflenliegendem Honig (A), 



3. theilweiser Honigbergung (^ZJ), 



4. vollstndiger (B), 



5. Blumengesellsehaften mit vlliger Honig- 

 bergung (/i'), 



6. Warzen- und Bieueublumen {Bh = H bei 

 Herm. Mller), 



7. Falterblumcn (I'^=i^ bei H. Mller), 

 giebt Verfasser Art und Zeit an, wo und wann er die in 

 seinem neuesten Werke vertteutlichten Beobachtungen 

 gemacht hat. Es geschah dies im Vallce de Luz (Hautes 

 Pyrenees) im August 1889 und Juni 1890 zwischen 900 

 und 2000 m Hhe. Verfasser hat 1801 Besuche notirt, 

 welche von 507 verschiedenen Insecteu an 261 ver- 

 schiedenen Blumen gemacht wurden. Jeder Pflanze ist 

 eine kurze Notiz ber Bltenfarbe, biologische Gruppe, 

 sowie Besucherliste Datum und Hhe beigefgt. In vielen 

 Fllen werden Bemerkungen ber das Verhalten der In- 

 sekten beim Bltenbesucli mitgetheilt. Viele der aufge- 

 zhlten Insecten werden in diesem Werke zum ersten 

 Male als Blumenbefruchter aufgefhrt. 



Die Bestubungseinrichtungen folgender Blumen wer- 

 den beschrieben: Merendera Bulbocodium, Asphodelus 

 albus (falterbltig, protcrogyn), Hyacinthus amethystinus 

 (bieuenblutig, proterogyn), Iris pyrenaiea, Antirrbinum 

 sempervirens, Liuaria origanifolia (Bienen- und Falter- 

 blume), L. pyrenaiea, Horminum pyrenaiea (Bieuen- und 

 Falterblume), Scutellaria alpina (wie vor.), Teuerium 

 pyrenaicum (ebenso), Diantbus mouspessulauus (Falter- 



blurae), Alsine sp., A. verna, Aconitum pyrenaicum, 

 A. Anthora, Aquilegia pyrenaiea, Brassica montana 

 Falterblume), Roripa pyrenaiea, Reseda glauca, Geranium 

 cinereum (proterandrisch, gynodioecisch), Saxifraga hmgi- 

 folia (proterandrisch I, Potentilla alehenUoidcs, P. Fra- 

 gariastrum. 



Eingehend wird der liltenbau folgender Arten be- 

 sprochen; Cirsiura erio])horum, C. monspessulanum, Car- 

 duus medius, C. carlinoides, Centaurea Scabiosa, Gnaplia- 

 iium Leontopodium, Angelica pyrenaea. Fnf Doiipel- 

 tateln Altbildungen mit zusannnen 94 Figuren tragen 

 noch zum leichteren Verstndniss der Blteneinrichtun- 

 gen bei. 



Verfasser kommt zu folgenden allgemeinen Schlssen, 

 welche ich theils nach dem Resume fran(,'ais, theils nach 

 einer von ihm in Nature" 1131, S. 211 u. 212 verotfent- 

 lichten Ausuzge wiedergebe: 



Die verhltnissmssige Anzahl der hemitropen Dip- 

 teren (Syrrypbiden, Conopiden und Bombyliden), der allo- 

 tropen Hymenopteren (d. h. aller Hymenopteren mit Aus- 

 nahme der Bienen), der langzngigen, nicht geselligen 

 Bienen und der Kfer, nimmt mit wachsender Hhe ab. 

 Die iicmitropen Dipteren (d. h. alle Dipteren mit Aus- 

 nahme der oben genannten) werden dagegen verhltuiss- 

 mssig zahlreicher mit wachsender Hhe; dies scheint 

 auch mit den gesellig lebenden, langzngigen Bienen (die 

 in den Pyrenen durch Bombus und Psithyrus vertreten 

 sind) der Fall zu sein. H. IMller kam zu denselben Er- 

 gebnissen in Bezug auf den Einfluss der Hhe auf die- 

 selben Insectengruppeu in den Alpen. Andrerseits hatte 

 derselbe Forscher in den Alpen beobachtet, dass die 

 relative Anzahl der Schmetterlinge in den hher ge- 

 legenen Partien der Gebirge zunimmt, die der hemitropen 

 Hymenopteren (kurzzngigen Bienen) dagegen abnimmt. 

 In den Pyrenen ist nach Mac Leod's Beobachtungen der 

 Einfluss der Hhe auf diese beiden Insectengruppeu nicht 

 ersichtlich. 



Die Schmetterlinge, welche nacli Mller in den Alpen 

 sehr zahlreich auftreten, thun es in den Pyrenen weniger, 

 dagegen sind alle allolrope Insecten (Kfer, allotrope 

 Fliegen und alhjtrope Hautflgler) verhltnissmssig zahl- 

 reicher in den Pyrenen, als in den Alpen, die hemitropen 

 Hymenopteren (kurzzngigen Bieuen) sind in den Pyre- 

 nen etwas zahlreicher als iu den Alpen; die hemitropen 

 Dipteren sind in beiden Gebirgen etwa gleichartig ver- 

 treten. Die eutropen Hymenopteren (langzngigen Bienen) 

 scheinen in den Alpen uml in den Pyrenen gleich zahl- 

 reich zu sein; in beiden Gegenden scheinen die Hunuucln 

 vorzuherrschen, dagegen sind die nichtgeselligen, lang- 

 zngigen Bieueu selten. 



Verfasser hat folgende Tabelle entworfen, durch 

 welche die Flora der Pyrenen mit derjenigen der Alpen 

 in Bezug auf die biologischen Gruppen verglichen wer- 

 den kann: 



P y r u .'l n. A ! p ti ii. 



Arten. Proeoiit. Arti'ii. l^nicent. 



Klasse Po. 12 4,6 14 3,3 



A. 34 13,0 42 10,1 

 AB. 45 17,2 61 14,6 



B. 37 14,1 66 15,3 

 B\ 48 18,4 84 20,2 

 Bb{=H). 73 27,9 110 26,4 

 Vh(^F). 12 4,6 39 9,3. 



Es sind also die allotro])en Blumen {Po, A, AB) ver- 

 hltnissmssig zahlreicher, die falterbltigen {Vh = F) 

 weniger zahlreich in den Pyrenen als in den Alpen. 

 Genau dasselbe gilt, wie oben mitgetheilt, fr die ent- 

 sprechenden Insectengruppeu. 



