156 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 16. 



cutfaltetf, niid der ttliche Verkehr mit dankbaren und 



begabten Schlern, 



enie 



angenehme Geselligkeit in bt 



frenndeten Familien, dazn die landschaftliche Schnheit 

 der Gegend, alles das trug nicht wenig dazu bei, die rein 

 menschliche Seite des Daseins behaglich zu gestalten. 



So vergingen drei volle Jahre. Dann kam der Ruf 

 nach Zrich (1855) an das nengegrndete eidgenssische 

 Polytechnikum. Xgeli nahm ihn an, obsehim ihm das 

 Scheiden von Freiburg keineswegs leicht wurde. Was 

 hierbei mehr ins (iewicht fiel, ob die ehrenvolle Wieder- 

 kehr zur Vaterstadt oder Ecksichten anderer Art, ist mir 

 nicht bekannt. Soviel aber glaube ich berichten zu drfen, 

 (lass die zwei Zricher Jahre aus verschiedenen Grnden 

 zu den weniger glcklichen seines Lebens gehrten. Ins- 

 besondere war es ein langwieriges Augenleiden, welches 

 ihn damals heimsnchte und fr einige Zeit zwang, seiner 

 gewohnten Thtigkeit gnzlich zu entsagen. 



Fr den Verfasser dieser Zeilen fllt in den Beginn 

 der Zricher Periode die erste Bekanntscliaft nnt Xgeli. 

 Ich hatte eben begonnen, mich zur Promotidusprfung 

 vorzubereiten und war in botanischen Dingen, nachdem ich 

 die Vorlesungen von A. de Candolle un<l Thnry in Genf 

 und von 0. Heer in Zrich gehrt, gerade kein Anfnger 

 mein'. Zu ebungen am ^Mikroskop hatte sich al)er bis 

 dahin keine Gelegenheit geboten. Als nun Ngeli sein 

 Practicum erffnete, das ich regelmssig liesuchte, war es 

 nicht etwa seine Meisterschaft im Mikroskojiiren, nicht der 

 sichere Blick und die genaue Kenntniss der Dinge, was 

 in erster Linie auf mich Eindruck machte, denn dies 

 alles hatte ich erwartet; es war viehnehr die kritische 

 Schrfe seines Verstandes, der weite Horizont und die 

 khle eberlegenheit seiner Logik, die mir im Gesprch 

 ber botanische Fragen von 'J'ag zu Tag mein', sieghaft 

 und anregend zugleich, entgegen traten. Darin lag fr 

 mich auch der hauptschlichste Reiz des tglichen Verkehrs 

 und berdies ein wirksamer Sporn zur Vervollstndigung 

 meines eigenen Wissens. 



Die Vorlesungen Ngeli's, die ich el)enfalls hiirte. 

 waren klar und gut (lisjxmirt; in der Form des Vortrages 

 lag aber durchaus nichts Bestechendes, und der Inhalt 

 war fr Anfnger theilweise wohl etwas zu hoch gehalten. 

 Vorgercktere merkten aber bald, dass seine Darstellung 

 von derjenigen der Lehrbcher wesentlich abwich, hin 

 und wieder von ganz anderen Gesichtsjiunkten ausging 

 und andere Ziele verfolgte, dass berhaupt die ganze Ver- 

 kettung der Erscheinungen in neuer Beleuchtung erschien. 



Im Sonnner 1857 erfolgte die Berufung nach Mnchen, 

 wo Ngeli endlich er war jetzt 40 Jahre alt seinen 

 definiti\'en Wirkungskreis fand, dem er bis zu seinem 

 Lebensende treu blieb. Ich folgte ihm dahin als Assistent. 

 Wenige Tage nach der Febersiedelung begann die regel- 

 mssige Arbeit am Mikroskop und zwar zunchst in der 

 Privatwohnung Ngeli's, da ein botanisches Institut noch 

 nicht bestand. Spter richteten wir uns in dem 1860 auf- 

 gefhrten Neubau im botanischen Garten ein, welcher die 

 grossen Gewchshuser, das Staatsherbar und die smnit- 

 lichen botanischen Sammlungen und Arbeitsrume umfasst. 



Von den wissenschaftlichen Arljeiten, welche hier ent- 

 standen, seien an dieser Stelle bloss die wichtigsten mit 

 kurzer Bezeichnung erwhnt. Es sind dies die Unter- 

 suchungen ber den Verlauf der Blattspuren im Stengel, 

 ber Entstehung und Wachsthum der Wurzeln (mit 

 H. Leitgeb), dann die Studien ber das Verhalten der Zell- 

 hute im polarisirten Licht, ber die chemische Zusammen- 

 setzung der Strkekrner und Zellmembranen, ber die 

 innere Structur der Membranen u. s. w.; ferner die auf 

 die Descendenzlehre bezglichen Jlittheilungen ber Bildung 

 von Varietten und Bastarden, ber Verdrngung der 

 Pflanzenformen durch ihre Mitbewerber, sowie das zu- 



sanmienfassende grosse Werk: Mechanisch-physi(dogisehe 

 Theorie der Abstannnungslehre; endlich die wieder auf 

 einem ganz anderen Gebiete liegenden Arbeiten ber die 

 niederen Pilze, die Ghrungserscheinungen und die Mole- 

 clvereinigungeu. Auch an die systematische Bearbeitung 

 der Hieracieu (nnt Peter) und an das von Ngeli und 

 mir gemeinsam herausgegeliene Mikroskop" mag hier im 

 Vorbeigehen noch erinnert werden. 



eber die geistige Eigenart, wie sie in diesen und 

 den frheren Schriften Ngeli's sich offenbart, glaube ich 

 hier einige Bemerkungen einschalten zu drfen. Es ist 

 vor allem ein strenger mathematischer Zug, der in den 

 meisten derselben scharf hervortritt ; ich meine das Be- 

 streben, die Dinge nach Zahl und ]\[aass und nach ihrer 

 Lage im Ramne so genau als mglich zu erforschen und 

 darzustellen. Diesem Zuge begegnen wir schon in den 

 bekannten Wachsthumsgeschichten verschiedener Florideen, 

 dann der Laub- und Lebermoose etc., indem hier die 

 Hieilungsvorgnge in der Scheitelregion sozusagen auf 

 eine algebraische Formel zurckgefhrt sind. In noch 

 hherem Grade konnnt derselbe in dem Buche ber die 

 Strkekrner zur Geltung, welches zahlreiche, durch Rech- 

 nung gewonnene Angaben ber Quellungsgrsse, Wasser- 

 gehalt u. dgl. und daneben mechanische Entwickelungen 

 zur Beleuchtung derSpannungsverhltnisse und ihrer Folgen 

 enthlt. Eine rein mathematisch-optische (Grundlage haben 

 ferner dieUntersuchungen ber die Polarisationserscheinuugen 

 mikroskojjischer Olyecte, eine Arbeit, welche ich Schritt 

 fr Schritt verfolgen konnte, weil sie in meine Assistenten- 

 zeit fllt. Gerade hier, wo die Ausfhrung der Rech- 

 nungen nur berlassen war, hat mich die Ngeli'sche Art, 

 immer neue und tiefer gehende Fragen zu stellen und die- 

 selben mit mathematischer Schrfe zu fornuiliren, oft in 

 Erstaunen gesetzt. 



Aber auch in Fragen, welche der rechnerischen 

 Behandlung weniger zugnglich zu sein schienen, wie 

 z. B. die Verdrngung der Pflanzenformen durch ihre 

 Mitl)ewerber, die Wirkung der Kreuzung zwischen ver- 

 wandten Sippen, die Bewegung kleinster Krpi'rclicn u. dgl. 

 sucht Ngeli nach einem zirt'ermssig festgelegten Funda- 

 ment und setzt hier seine kritischen Hebel an. Er be- 

 rechnet die Grsse der Eiweissmicelle und der davon 

 abhngigen Idioplasmakeimc und widerlegt damit die 

 Darwin'sche Pangeuesis; er bestinmit den Betrag der Ab- 

 nderung, welelier bei variirenden Individuen einer ge- 

 schlossenen Gesellschaft bis zur 4. Generation erreicht 

 wird, wenn die Paarung jeweilen unter denselben einfachen 

 Voraussetzungen stattfindet, und kommt zu Ergebnissen, 

 welche mit dem Selectionsprincip unvereinbar sind; er prft 

 die berhmte Weltformel von Lajjlace und findet, dass 

 schon das Ansetzen derselben nicht l)loss unmglich, sondern 

 undenkbar sei. Im Kleinen wie im (Crossen ist es immer 

 wieder dieser ausgesprochene mathematische Sinn, welcher 

 in den Erwgungen und Beweisfhrungen Ngeli's zum 

 Ausdruck gelangt. 



Ein zweiter hervorstechender Zug, der namentlich in 

 den theoretischen Abschnitten seiner Verftentlichuugen 

 um so bedeutsamer hervortritt, je genauer man dieselben 

 studirt, liegt in der logischen Schrfe des Gedanken- 

 ganges, gleichviel ob dieser bei der Zergliederung und 

 Beleuchtung der Thatsachen verweilt oder die Zusammen- 

 fUgung derselben zu einem grsseren Ganzen erstrebt. In 

 dieser Hinsicht sei vor allem auf die Lehre vom Wachs- 

 thum durch Intussusception, auf die Miccllarthcorie, die 

 Theorie der (ihrung und die Kritik der Darwin'schen 

 Lehre von der natrlichen Zuchtwahl hingewiesen. Wer 

 diese Arbeiten kennt und das Ineinandergreifen der 

 Beobachtungen und Folgerungen in denselben, dieses feste 

 Gefge der logischen Arehitectur klar bersieht, der bedarf 



