Redaktion: f Dr. H. Potonie. 



Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Ueber die projectirte etheiligung Deutschlands an der Ausbeutung des 



nrdlichen Eismeeres. 



Von Professor Dr. W. Kkenthal. 



In No. 19 dieser Woclienschrift vom 8. Mai 1892 

 findet sicli ein Aufsatz Ueber die Reiehtlinier der 

 Polarwelt und ihre Bedeutung fr Deutschland", 

 dem ein an verschiedenen Orten Westdeutschlands gehal- 

 tener Vortrag des Herrn Capitn W. Bade zu Grunde liegt. 



Der Vortrag gewinnt dadurch an Bedeutung, als 

 darin das deutsche C'ajiital aufgefurdert wird, sich an 

 dem .Viishau eines am Siidende der lUlreninsel gelegenen 



natrlichen Hafens, ferner an der 

 Hauptbetriebe : der Fischerei, der 

 fangenen Rohmateriales und der 

 nthigcn Koldcn zu bctlieilis'en. 



In an gl 

 Bearlieitung 

 Gewinnung der dazu 

 Als Hauptschauplatz 



ift'nahmc dreier 

 des ge- 



dieser industriellen Thtigkeit ist Spitzliergen gedacht. 



Da es mir nicht ausgeschlossen scheint, dass fr ein 

 derartiges Unternehmen wenn auch nicht in den 

 deutschen Seestdten, so doch tiefer im Binnenlande 

 Gelder flssig gemacht werden, so halte ich mich nicht 

 nur fr berechtigt, sondern fr verpflichtet, auf Grund 

 meiner eigenen Erfahrungen niicii darlier auszusprechen. 



Was zunchst die Fischerei in diesen Gebieten be- 

 trifft, so drckt sich Herr Bade etwas unliestimmt aus, 

 er schrcilit wohl fr Produete der Meeresflscherei ist 

 Deutscliland selbst der beste Abnehmer, da es fr 

 70 Millionen Mark jhrlich an Fischen gebraucht, von 

 welcher Summe jetzt 60 Millionen Mark in das Ausland 

 gezahlt werden", aber er theilt uns nicht mit, welche 

 Arten Mm Fischen gefangen werden sollen. Betrachten 

 wir zunchst die Ksten Spitzbergens. Es ist eine der 

 Thiergeograpliien wohlbekannte Thatsaehe, dass hier, wie 

 auch sonst im hchstcn Norden eine erstaunliche Armuth 

 an Fischen herrscht, Dorschzge sind nur einmal, vor 

 etwa zwanzig Jahren hier bemerkt worden, dann nicht 

 wieder. Nutzfische finden sich hier nicht oder 



nur in ganz verschwindender Zahl vor, von der 

 Inangriffnahme einer Fischerei an den spitz- 

 bergischen Ksten kann daher gar keine Rede 

 sein. (Vergleiche die Verzeichnisse von Malmgren so- 

 wie Heugliii in seinen Reisen nach dem Nordpolarmeer.") 

 Scheinbar gnstiger liegen die Verhltnis.se bei der 

 Breninsel. Hier giebt es doch wenigstens Fische, hn- 

 lich wie an den gegenberliegenden Ksten des euro- 

 pischen Festlandes. Im Frhjahr sollen sogar grosse 

 Dorschzge beobachtet worden sein. Wie kommt es nun, 

 dass die Norweger, welche doch an ihren Ksten Fische- 

 reien im grossartigsten Massstabe betreiben, ^on denen 

 alljhrlich 30 000 Mann im Februar und Mrz auf den 

 Lofoten zusammenkommen, um in beschwerlicher und oft 

 genug gefhrlicher Arbeit dem Dorschfange obzuliegen, 

 von denen ein Theil alljhrlich die Breninsel passirt, 

 um auf Sj^itzbergen Thierfang zu ])etreiben, wie kommt 

 es, dass diese so rhrigen und doch mit steter Noth 

 kmpfenden Leute, nicht Fischfang an der Breninsel aus- 

 ben? Der Grund liegt jedenfalls zum grssten Thcile 

 in den klimatischen Verhltnissen. Wenn Herr Bade 



an- 

 fhrt, dass die Amely" im vorigen Sommer an der 

 Breninsel kein Stckchen Eis gefunden habe, so kann 

 ich dem eine ganze Menge Beispiele frherer Fahrten 

 entgegenstellen, wo auch im Sommer eine Annherung an 

 die Insel durch blockirende Eismassen unmglich gemacht 

 wurde. Ferner ist der die Breninsel umgebende Meeres- 

 theil wegen seiner rasenden Strme und Nebel berchtigt. 

 Darber habe ich selbst einige Erfahrung, da unser 

 Schift" zwei Monate hindurch (Mai und Juni 1886) im 

 Westen der Breninscl kreuzte. In der arctischen Litte- 

 ratur steht widerspruchslos fest, dass die Insel selten er- 

 reichbar ist. Hierzu kommt der Maugel eines Hafens. 



