266 



Naturwissenscbaftliclie Wocbcnsclirift. 



Nr. 27. 



Facette zu iiheru. Als das Organ schliesslich, das, vor 

 der Netzbaut gelegen, die Sonderung des Lichtes ge- 

 nau bewirken knnte," erkannte Mller die durebsichtigen, 

 zwischen Cornea und Sehncrvenendigung gelegenen, von 

 einem Pignwntmantcl umhllten Krystallkegel, welche 

 an Zahl den Corneafacctten entsprechen. Ihre functionelle 

 Bedeutung besteht nach Mller darin, dass jeder dieser 

 um eine convexe Nervenniasse peripherisch gestellten 

 Kegel nur dasjenige Licht zu den Fasern des Sehnerven 

 zulsst, mit welchen er an seiner Spitze verbunden ist, 

 was unmittelbar durch die Axe des Kegels einfllt. Alles 

 andere, von demselben Punkte ausgehende, auf die llorn- 

 haut schief auflallende Licht wird nicht die untere Extre- 

 mitt des Kegels erreichen und desshalb nicht zur Pcr- 

 ception an anderen Fasern der Sehnerven kommen ; es 

 wird schief einfallend von den mit Pigment bekleideten 

 Wnden der nur in der Axe durchsichtigen Kegel absor- 

 birt werden." Die einzelnen convexen Cornealfacetten 

 werden natrlich die auftallenden Lichtstrahlen in ent- 

 sjjrechender Weise ablenken. Mller hatte schon den 

 Gedanken erwogen, ob diese letzteren in Gemeinschaft 

 mit den Krystalkegeln nicht dazu dienen sollten, ein diop- 

 trisches Bild zu entwerfen, ihn jedoch allerdings auf 

 eine physikalisch nicht ganz klare Betrachtung hin 

 wieder fallen lassen. Gruel und vor allem Gott sehe 

 haben den Anstoss dazu gegeben, dass die Mller'sche 

 Theorie vllig verlassen wurde, ja fast in Vergessenheit 

 gerieth. Der letztere verffentlichte im Jahre 1852 eine 

 kleine Abhandlung: Beitrag zur Anatomie und Physio- 

 logie des Auges der Fliegen und Krebse," in welcher er 

 neben Beobachtungen ber die Anatomie des zusammen- 

 gesetzten Auges auch einen Versuch mittheilt, der bis in 

 die neuesteZeit als ein unwiderlegliches Argument gegen die 

 Mller'sche Theorie gegolten hat. Er zeigte nmlich, was 

 brigens vorher schon Leeuwenhoek, dann Baker, 

 Brants und Gruel gewusst hatten, dass, wenn man ein 

 Fliegenauge unter das Miskroskop legt, jede Facette des- 

 selben unter passenden Umstnden ein verkehrtes Bildchen 

 eines usseren Objektes entwirft. Whrend aber seine 

 Vorgnger dieses verkehrte Bildchen an der gereinigten 

 Cornea ohne Krystallkegel demonstrirt hatten, schien das 

 Gottsche'sche Experiment zu erweisen, dass ein ver- 

 kehrtes Bildchen trotz der Krystalkegel hinter denselben 

 entstehe. Damit schien die Mller'sche Theorie end- 

 gltig widerlegt zu sein, und Max Schnitze hielt sich 

 fr berechtigt, 1868 in seinen Untersuchungen ber das 

 zusammengesetzte Auge der Krebse und Insekten" zu 

 sagen: Die physikalisch nicht haltbare Theorie von dem 

 musivischen aufrechten Bilde im Auge der Insecten ist 

 denn auch durch das Experiment widerlegt." Erst neun- 

 zehn Jahre nach Gottsche's Arbeit mahnte Fr. Boll, 

 angeregt durch die Beobachtung, dass auch die Stbchen 

 der Tritonenretina verkehrte Bildeben entwerfen, zur 

 Mll er 'sehen Theorie zurckzukehren. 



Die Jahre 1874 1879 bedeuteten einen Wendepunkt 

 in der Geschichte dieser Frage, die Rckkehr zur 

 Mller'sehen Theorie vom aufrechten Netzhautbilde, 

 allerdings mit mancherlei Moditicationen. Von morplio- 

 logischen Studien ausgehend ist Grenaeher, von phy- 

 siologischen Sigm. Exner fr dieselbe eingetreten. Gre- 

 naeher war auf Griuid seiner ausgedehnten und erfolg- 

 reichen Untersuchungen ber die einfachen und zusammen- 

 gesetzten Augen einer grossen Anzahl niederer Thiere, 

 und insbesondere durch seine grundlegenden Erfahrungen 

 ber den nervsen, der Netzhaut entsprechenden Antbeil 

 derselben zu der Ueberzeugung gelangt, dass die Theorie 

 von dem Einzelbildchen unhaltbar sei, dass selbst im 

 Falle des Vorbandenseins solcher Bildchen die Netzbaut 

 fehlen wrde, welche zur phj'siologischen Verwerthung 



derselben ntbig wre, und dass die anatomischen Ver- 

 hltnisse durchaus fr die Mller'sche Theorie sjirchen. 

 Seine Studien hat er in zwei kleinereu Mittheilungen, 

 ausfhrlich aber in seinem grossen Werke Untersuchungen 

 ber das Sehorgan der Arthropoden" verfl'entlieht. 

 Signi. Exner bat in seiner Abhandlung: Ueber das 

 Sehen von Bewegungen und die Theorie des zusammenge- 

 setzten Auges" seine eingelicndcn Studien ber das Auge 

 unseres gewhnlichen Scbwimmkfers (Hydroi)bilus piceus) 

 publicirt. Er konnte zeigen, dass bei diesem Thiere das 

 Gottsche'sche Bildchen zwar sehr schn zu sehen ist, 

 wenn man so verfhrt wie dieser Autor, dass dieses Bild- 

 chen aber im Leben nicht zu Stande konunen kann, dass 

 berhaupt unmglich ein Bildchen da liegen kann, wo es 

 nach jener Theorie liegen msste, um percipirt zu werden. 

 Ferner zeigte er, da.ss der dioptrische Apparat des Fa- 

 cettengliedes (so nennt er Cornea und Krystallkegel) seine 

 Bedeutung darin hat, dass er die nberuugsweise in der 

 Richtung der Axe desselben einfallenden Strahlen, theils 

 durch Brechung, theils durch Reflexion bis an die Spitze 

 des Krystallkegels leitet, wo sie dann in viel intensiverer 

 Weise das Nervenelenient zu reizen vermgen, als wenn 

 dieser Apparat fehlte. Durch einwurfsfreie Versuche hat 

 Exner die Coneentration der Strahlen an der Spitze der 

 Krystallkegel von Lampyris splendidula mit aller Be- 

 stimmtheit nachgewiesen; nur konmit sie nicht, wie 

 Mller meinte, durch Brechung an der Corueaflche, 

 sondern, wie Exner in seiner ersten Arbeit glaubte, 

 durch totale Reflexion an der Mantelflche des Krystall- 

 kegels zu Stande. In Consequenz seiner Untersuchungen 

 hatte Exner auch darauf hingewiesen, dass die Resultate 

 seiner dioptrischen Untersuchung des luscctenauges ge- 

 eignet sind, den Schlssel zu der Erfabrungsthatsache zu 

 geben, dass diese Thiere ihre Freunde und Feinde viel- 

 mehr durch deren Bewegungen, als durch deren Gestalt 

 erkennen. 



Dies war der Stand der Untersuchungen ber die 

 Dioptrik der zusammengesetzten Augen liis zum Jahre 

 1889. Wieder war es Sigm. Exner, der die ihrer end- 

 gltigen Liisung harrenden Fragen aufs Neue in Angriff 

 nahm und auf Grund einer Reihe von optischen Vorar- 

 beiten, die er seither erledigt hatte, in seiner bahn- 

 brechenden Arbeit Das Netzbautbild des Insectenauges" 

 in umfassender erfolgreichster Weise beantwortete. Damit 

 war die Mller'sche Theorie in vllig strenger Form 

 erwiesen und weiter ausgebaut. In den nun folgenden 

 Jahreu hat Exner seine Untersuchungen auf eine grosse 

 Reihe anderer Insecten und besonders auch mariner 

 Kruster au.sgedehnt, und die Ergebnisse derselben, die 

 eine Flle neuer Thatsaehen boten, in seinem i)rachtvoll 

 ausgestatteten Werke: Die Physiologie der facettirten 

 Augen von Krebsen und Insecten" (Wien 1891, nieder- 

 gelegt. 



Die Functionsweise eines Auges ist durch das Zu- 

 sammenwirken zweier Apparate characterisirt, des diop- 

 trischen (lichtbrechenden) und des lichtempfindlichen. 

 Whrend es im diuptrischen Apparate des Wirbelthier- 

 auges wenigstens annhernd kugelig gekrmmte brechende 

 Flchen sind, welche die einfallenden Lichtstrahlen der 

 Netzhaut zuleiten, ist in den Aufbau dieses Apparates im 

 Faeetteuauge ein Gebilde einbezogen, welches sich in 

 vielerlei Beziehungen hulichwie eine Linse verhlt, und von 

 Exner als Linse ncylinder bezeichnet worden ist. Es 

 sind dies geschichtete Cylinder, deren Breebungsindex von 

 der Cylinderachse gegen die Mantelflche zu continuirlich 

 abnimmt. Sei (Fig. 1) alcd ein Cylinder, dessen Bre- 

 chungsindex in der Achse .i// ein Maximum hat, und nach 

 dem Mantel stetig abnimmt. Die beiden Grundflchen 

 ac und hd seien ebene, auf der Achse senkrecht stehende 



