282 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 28. 



verschiedenen Gegenden ein verschiedenes Aussehen ge- 

 wann, dass Calhmaheiden mir im Nordwesten entstanden? 

 Boden und Klima erklren die Entstehung der Calhma- 

 heiden nicht, denn die nordwestdeutschen und schottischen 

 Heiden knnen aufgeforstet werden und sind grossentheils 

 nachweislich bis in historische Zeiten bewaldet gewesen. 

 Der Grund der Bildung der olfenen Heiden wird in der 

 Art der Bodenbewirthscliaftung gefunden, welche wiederum 

 von den Besitzverhltuissen und der Art der Bevlkerung 

 abhngig ist. Die Ostgi-enze des Hauptheidegebiets liegt 

 genau da, wo im Mittelalter der Bardengau gegen das 

 lavenland grenzte. Dass die nordwestdeutschen Heiden 

 heute wie frher thatschlich keine Oedlndereien sind, 

 sondern nach l)cstimmten Grundstzen ausgenutzt werden, 

 daraul' hat der (!)l)erforstmeister und Professor B. Borg- 

 grevc die Botaniker seit 20 Jahren wiederholt aufmerksam 

 gemacht. Borggreve und der Forstdirector Burckhardt 

 waren es auch, welche gegen die Aufforstung der Heiden 

 ihre .Stimme erhoben imd nachwiesen, dass die in alt- 

 herknnnlicher Weise mit Plaggenhieb, Schaftrift und 

 Brennen bewirthschaftete Heide mehr einbringt als die 

 aufgeforstete. Diesen beiden schloss sich vor einigen 

 Jahren der Forstmeister Barkhausen an, dessen Unter- 

 suchungen zu dem Ergebniss fhrten, dass man durcli die 

 forstliclie Cultur wirkliclics Oedland scliaflfe. Diese forst- 

 liche Litteratur ist leider von den Botanikern fast gar 

 niclit gewrdigt, aucli ich bin auf wiclitigc einschlgige 

 Arbeiten erst neulich durch Herrn Oberforstmeister Borg- 

 greve aufmerksam geworden. 



Die Frage, wie die nordwesteuropischen Heiden vor 

 dem Eingreifen des Menschen aussahen, lss sich fr viele 

 Landstriche sicher dahin beantworten, dass der Heide 

 Wald vorherging. Es scheinen aber auch, besonders in 

 Jtland, einige jetzige Callunaheiden unter dem Einfluss 

 der Cultur auf junggehobenem Lande entstanden zu sein, 

 ehe Waldbume dasselbe besetzt hatten. 



Der 2. Aufsatz fhrt aus, wie der Einfluss des Men- 

 schen auf die Pflanzenwelt im Allgemeinen unterschtzt 

 wird, wie ausser Aeckern und Grten auch Wlder, Heiden 

 und Wiesen berall durch die Cultur verndert werden. Aus 

 Feld und Garten ist die natrliche'- Fauna und Flora 

 vertrieben, und nur wenige Reprsentanten derselben haben 

 sich wieder eingeschliclien, whrend im Walde, auf der 

 Heide und der Wiese die natrlieiie Leliensgemeinschaft 

 nur mehr oder weniger verndert oder die schon ver- 

 schwunden gewesene (bei neu angelegten Wldern u. dgl.) 

 in \x'rnderter Form wieder eingefhrt wird. Fr die 

 letzteren Formationen wird der Name Hall)culturformatio- 

 nen" ' ' ^^ -.r 



vor 



Der Versuch, ein Bild der 

 Beginn des Cultureinflusses zu rec(nistruiren, 



vorK'cschlagcn. 



lingt, weil es sich er 



Flora 

 miss- 

 iebt, dass dieser Einfluss schon be- 

 gonnen hatte, als die klimatischen Verhltnisse von den 

 heutigen verschieden waren. AVie die Vegetationskarte 

 von Deutschland aussehen wrde, wenn es keine Menschen 

 gbe, knnen wir ebensowenig rathen, als wie die politi- 

 sche Karte aussehen wrde, wenn Friedrich der Grosse 

 nicht gelebt htte." 



Der 3. Aufsatz sucht nachzuweisen, dass in Nord- 

 deutschiand die Wiesen ebenso wie die Heiden Hall)cultur- 

 f(irniati(ineu sind. Der Begriff Wiese" lsst sich nicht 

 detiniren, ohne dass der regelmssige Grashieb in die 



Definition 



aufgenommen 



wird. Vernachlssigte Wiesen 



werden Smpfe oder P)rflche bezw. Wlder, wie sie aus 

 Smjjfen, Mooren und Wldern hervorgegangen sind. Die 

 Wiesenpflanzen finden sich grsstentheils auch an lichten 

 Waldstellen, andere im Rhricht, in Ufer- und Sumpf- 

 gebschen, viele derselben sind Reste der Tundren- 

 vegetation, welche vor dem Walde das norddeutsche Tief- 

 land einnahm. 



4. C. Weber rechnet zum Grasland" die Wiesen", 

 Grasmoore" und Wiesenmoore", d. h. die Formationen 

 der rasenbildenden Grser, Cyperaceen und Juncaceen. 

 Wiese" ist ihm gleichbedeutend mit Mhwiese". Natr- 

 liches" ist alles Grasland, dessen Pflanzendecke unter den 

 gegebenen Culturverhltnissen stabil geworden ist, gleich- 

 giltig, ob es ursprnglich angest oder durch natrliche 

 Besamung entstanden war. Diese Definition wird manchem 

 Botaniker bedenklich scheinen, es sei deshalb daran er- 

 innert, dass angeste Wlder von unseren Floristen fast 

 ausnahmslos als naturliche Formationen anerkannt werden. 

 Weber beschreibt dann eingehend die Subformationen der 

 Aira ficxuosa, Poa pratensis, P. trivialis, Aira caespitosa, 

 Carex panicea, C. gracilis und Molinia coerulea auf der 

 Geest, die der Festuca elatior auf dem Uebergangsgebiet 

 von der Geest zur Marsch, die der Agrostis alba, Poa 

 pratensis, des Hordeum secalinum und Lolium perenne in 

 der eigentlichen larsch und die der Festuca thalassica 

 und Festuca rubra auf dem Vorland. Bemerkenswerth 

 ist, dass Lolium perenne als litoral-ruderale Pflanze ge- 

 kennzeichnet wird, analog vielen Chenopodiaceen. Am 

 Schlsse der Arbeit bespricht W. kurz die Beziehungen 

 des Graslandes zu den anderen Pfianzenformationen seines 

 Gebiets und ussert seine Ansicht dahin, dass die Sub- 

 formationen der Marsch und des Vorlandes im Allgemeinen 

 primre" seien, dass aber auf der Geest nur die Carex- 

 subformationen imUeberschwemmungsgebiet der Auen diese 

 Bezeichnung verdienen. Die anderen Subformationen der 

 Geest sind theils aus Elementen des Waldes, der Heide, 

 der Dne und des Moores zusammengesetzt, whrend fr 

 die Subformationen der Poa pratensis, P. trivialis und 

 Aira caespitosa ein litoraler Ursprung angenommen wird. 

 W. meint, diese Grser htten ihren primren Standort 

 auf den Strandwiesen und seien von da unter dem Ein- 

 fluss der Cultur ins Binnenland eingedrungen.*) 



E. H. L. Krause. 



Protogjiiisch oder narbenvorreif"? betitelt sich ein 

 Aufsatz aus "der Feder des Prof. Dr. 0. Kirchner im 

 Botanischen Centralblatt. Der krzlich ebenfalls im 

 Botanischen Centralblatt enthaltene Vorschlag von Dr. 

 E. Nickel, die Ausdrcke Protogynie und Protandrie 

 durch Narbenvorreife" imd Narltcnnachreife" zu ersetzen, 

 giebt K. Veranlassung, im Anschluss an diesen Einzelfall 

 seine Bedenken gegen eine zu weit gehende Verdeut- 

 schung von wissenschaftlichen Kunstausdrcken geltend 

 zu machen. 



Den Wrtern prot(er)andrisch und prot(er)ogynisch 

 igt sagt K. schon mehrmals der zweifelhafte Vor- 

 zug zu Theil geworden, in's Deutsche bertragen und 

 damit fr unsere Sprache zum Absterben verurtheilt zu 

 Averdcn-, dass gerade bei diesen und einigen verwandten 

 Bezeichnungen unter der unzhligen Menge von in die 

 wissenschaftliche Botanik eingefhrten griechischen Aus- 

 drcken die Versuche zur Sprachreinigung ansetzen, ist 

 wohl nur ein Beweis dafr, dass jene Begriffe neuerdings 

 in den Vordergrund der Betrachtung getreten sind, und 

 weiteren, namentlich Schler-Kreisen zugnglich gemacht 

 werden mssen. Der ol)en erwhnte, gewiss gut gemeinte 

 Uebersetzungs -Vorschlag wird aber hoffentlich eben so 

 wenig durchdringen, wie die frheren, und zwar aus 

 folgenden Grnden : 



Bekanntlich ist die Thatsache der Dichogamie, wenn 

 auch in einzelnen Fllen schon frher (Pontedera, Linne, 

 Koelreuter) bemerkt, von Conrad Sprengel (1793) fr die 

 Wissenschaft festgestellt, und von ihm auch der ent- 



*) Herr C. Weber wird sicli ber seine Anscbauungen in 

 der Naturw. Wochenschr." noch selbst ussern. Red. 



