<^^^ \.cui3in.iiwii. Dr. H. Potonie. 



Verlag : Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung:, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Die 4ieueste Hypothese ber die Ursache der Seekrankheit. 



Von Dr. med. Karl L. Schaefer. 



Trotzdem schon so vieles darber geschrieben wurde, 

 ist das Wesen der Seekrankheit nocli immer ein unge- 

 lstes l'roblcm und wird es so lange bleiben, bi.s gewisse 

 Vorfragen, die in das Gebiet der Lehre von den Be- 

 wegungsemptindungen gehren, exact beantwortet sind. 



Da man auch bei geschlossenen Augen, ja im Schlafe 

 seekrank wird, so ist der Anblick der schwankenden Um- 

 gebung nicht der wesentliche Grund. Dieser kann daher 

 lediglich in den passiven, brsk die Richtung und Ge- 

 schwindigkeit wechselnden Bewegungen gesucht werden, 

 welche das schaukelnde, schlingernde und stampfende 

 Sebitf auf unseren Krper bertrgt. Die einzige, aller- 

 dings erhebliche, Wirkung aber, welche passive Bewegun- 

 gen bei Ausschaltung des Sehens, Hrens, Tastens auf 

 den Krper ussern, ist eine Verschiebung seiner Masseu- 

 punkte oder gewisser Systeme von Massenpunkten gegen- 

 einander. Daher liegt , hier auch die Ursache fr die 

 Symptome der Seekrankheit gleichwie fr die Bewegungs- 

 empfindungen, den Drehsehwindel, die Zwangsbewegungen 

 nebst Unbehagen und Erbrechen nach passiven Rotatio- 

 nen. Das alles ist selbstverstndlich, und soweit betinden 

 wir uns auf ganz sicherem Boden. Wird aber weiter nach 

 dem Zusammenhang zwischen jenen Verschiebungen von 

 Massenpunkten und der eigentlichen Seekrankheit gefragt, 

 beginnt das fruchtlose Hypotheseninachen. 



Der nchstliegende Gedanke ist wohl der, dass die 

 Verschiebung von Masseupunkten innerhalb unseres Kr- 

 pers gleichbedeutend sei mit intramoleculareu Erschtte- 

 rungen der Organe, deren Zellen bald comprimirt, bald 

 gezerrt werden, und dass eben diese Irritationen die Krank- 

 heitsursache wren. So hat Purkyne einst behauptet, die 

 Wahrnehmung der Drehbewegungen und das begleitende 

 Gefhl von Schwindel entstnde dircct durch die intramole- 

 culare Erschtterung des Gehirns. Diese Meinung wies 

 spter Mach mit der geistreichen Bemerkung ab, sie sei 

 so naiv, als wenn jemand meine, das Gehirn msse ein 



ganz andere Wege fr die Deutung 



Bild, welches durch eine Linse auf seine Oberflche ge- 

 worfen wrde, dircct wahrnehmen. In der That wrde 

 ein kunstvolles Gebude vllig in der Luft schwebender 

 Hypothesen ntliig sein, um es physiologisch annehmbar 

 zu machen, dass moleeulare Erschtterungen von Hirn- 

 zellen Emptindungen specitiseher Art hervorrufen knnten. 

 Daher haben denn auch, zumal der Begritf einer intra- 

 molecularen Erschtterung oder molecularen Strung bei 

 dem Mangel irgend eines experimentell-thatschlichen An- 

 haltspunktes selbst nur den Werth einer Phrase hat, alle 

 spteren Autoren, wie Mach, Breuer, De lge, inid 

 einige andere, denen es um wirklich exacte Frderung der 

 Lehre von den Bewegungsempfindungen und ihrer Neben 

 fragen zu tbun wai 

 ihrer Resultate gewhlt. 



Es war Rosenbaeh (BerHner Klin. Wochenschr. 1891 

 No. 10 ft'.) vorbehalten nach einer lngeren populr- 

 physikalischen Errterung einiger neuer und vieler be- 

 kannter Thatsachen aus der Lehre von den Bewegungs- 

 empfindungen an Stelle des unverfnglichen Ausdrucks 

 Verschiebung von Masseupunkten oder Masseniiunkt- 

 systenien'' den unklareren Begritf der ..molecularen St- 

 rungen" wieder einzufhren und auf diesem Punkte seines 

 neuen Versuches einer Erklrung der Seekrankheit ange- 

 langt stehen zu bleiben. Seine weitereu flchtigen 

 Andeutungen einiger Jlglichkeiten, wo und wie man sich 

 diese molecularen Strungen denken knnte, lassen aber 

 zwischen den Zeilen ein beachtenswerthes Moment durch- 

 blicken. Es ist das der Gedanke, dass das Hin- und 

 Herschleudern des Magens, sein Anprallen an die Naehbar- 

 orgaue den Anstoss zur Aush'isung jener Kette von phy- 

 siologischen Vorgngen, die wir als Erbrechen kennen, 

 geben knnte. 



WerthvoUer als das ganze Raisonncment 

 wren Versuche darl)er gewesen, ob man durch Stsse 

 gegen den Magen Erbrechen erzeugen kann, was theo- 

 retisch weder wahrscheinlich noch imwahrscheinlich i^f. 



