342 



Naturwissenschaftliche Wochcuschrift. 



Nr. 34. 



der Bcstinimuiig- dessell)cii i<c'hon weiter oben ijesagt iialjc, 

 um so mehr als die Holzkilmme hei Lepidodendroii hufii;er 

 auftreten als bei Si,illarien. Vergleiche z. B. die Ab- 

 bildungen in einer spter von mir (in den Schriften der 

 kg'l. geologischen Landesaustalt und Bergakademie) zu 

 verffentlichenden Carl)onflora ( bersehlesiens. l'rofessor 

 W. C. Williamson von der Victoria University in Manchester 

 und (reheim-Rath H. ]]. C4eiuitz in Dresden, denen ich 

 liebenswrdige Briefe ber meine Abhandlung ber denPies- 

 berger Stannu im Jahrbuch der geologisclieu Landesanstalt 

 verdanke, sprechen in diesen die Vermuthung aus, dass 

 sie den Stannn elier fr einen Lepidodendron halten 

 mcliten. Das Urthcil dieser beiden erfahrenen Palaeo- 

 pliytologen hat ein so grosses Gewicht, dass ich nicht 

 umhin konnte, dasselbe hier anzugeben. 



Gute Abbildungen von &"teiukernoberflilchen mit sehr 

 deutlichen grossen primren Markstrahlwlstcn bei zweifel- 

 losen Sigillarien, desshalb bestinnnliar, weil von den dar- 

 gestellten Stcken noch kohlige Rinde mit wohlcrhaltenen 

 Narben vorhanden ist, finden sich in der von Herrn Prof. 

 Weiss liiuterlassenen Arbeit der Sigillarien aus der Grupjjc 

 Lcioderniaria, die von der Kgl. geologischen Landesanstalt 

 noch verffentlicht werden soll. 



Hier und da zeigt die Holzoberflclie noch eine be- 

 mcrkenswerthe Lngsstreifung: sie hat ihre Ursache in 

 den in der Lngsrichtung des Stammes gestreckt ge- 

 wesenen Zellen des Holzes und kehrt bei vielen Lepido- 

 dendron- und Sigillaria- Stamm -Resten wieder. Ich iial)e 

 fr diese Streifung den Namen ?Lilzstreifuug viu-ge- 

 schlagen, weil sie bei der systematischen Beschreibung 

 der Stcke immer bercksichtigt werden niuss, indem sie 

 z. 1). je nach der Ausinidung der sie bewirkenden Zellen 

 natrlich etwas verschiedenartig ausfllt, und es daher 

 be(|ucni ist, einen kurzen prgnanten Ausdruck fr das 

 Merkmal zu haben. 



Die tiuerstreifung und die schrge Streifung, die sich 

 auf der Holzoberflehe bemerkbar machen vergleiche 

 unsere Figuren 5 und 6 hal)en nicht ihre Begrndung 

 im Bau der Prtanze: es sind Eindrucke, welche die in 

 diesen Richtungen zerspaltene Kohlenrinde hinterlassen hat. 



Gern mchte man nun wohl wissen, wie der Baum, 

 dessen Rest wir unsere Betraelitung gewidmet haben, in 

 seinem Leben ausgesehen haben mag. Wollen wir uns 

 hierber eine Anschauung bilden, so knnen wir zwar 

 nur die Phantasie walten lassen, aber wir knnen doch 

 auf Grund der Kenntnisse, die das Studium der Er- 

 innerungen eingetragen hat, welche uns die Steinkohleu- 

 flora hinterliess wenigstens Anhaltspunkte gewinnen. 

 Wir haben schon gesagt, dass der Stannnstumpf offenbar 

 einem Lepidophyten angehrt hat, deren ol)ere Stannn- 

 theile ja hingst ])ekannt sind. Danach streliten diese ent- 

 weder ohne Verzweigung wie Palmenstnnne, die nur 

 selten Zweigltildung zeigen, aufwrts, oben eine Bltter- 

 krone und die Fortpflanzungsorgane tragend, die wir uns 

 bei den Lejjidophyten hrenfrmig wie bei Lyco|)odiaceen 

 und Selaginellaceen vorzustellen haben; oder sie weisen 

 eine Verzweigung auf, die wiederum den Lycopodiaceen 

 und Selaginellaceen entspricht, d. h. sie erscheint echt 

 gabelig. Gabelverzweigungen sind ))crhaupt typisch fr 

 Pflanzen der ])aIaeozoischen Fornnitionen, und da wir diese 

 bei den jetzt leljcnden Bumen nicht zu sehen gewohnt sind, 

 mssten die Wlder jeuer Periode einen sehr fremden 

 Eindruck auf uns machen. Die Bltter der Le])idophyten 

 waren einfach, langgestreckt und schmal, also innuer 

 wieder an Lycopodineen erinnernd, und, wie wir sahen, 

 finden wir fr die eigcnthmlichen unterirdischen ( rgane 

 der Lepidophyten, fr die Stigmarien, ebenfalls auf- 

 fallende Analogien gerade wieder bei den Lycopodineen, 

 speciell den Psilotaceen, so dass, wenn wir die den 



Lepidophyten verwandtesten Gewchse der lebenden Flora 

 suchen, in der That nur die Lycopodineen genannt 

 werden knnen. Lmerhalb dieser Gruppe sind es die 

 Selaginellaceen und Isoetaceen, welche den isosporen 

 Lycopodiaceen und Psilotaceen gegenber als heterospore 

 Lyciipodineen classificirt werden, die am meisten Anklnge 

 an die Lepidophyten aufweisen, denn auch heterospore 

 Lepidophyten-Reste sind liekannt gewm'den, und es konnnt 

 hinzu, dass neuerdings von H. Grafen zu Solms-Laubach 

 an Lepidodendron anatomisch das Vorkommen von Blatt- 

 hutchen, von Ligular-Gebilden nachgewiesen worden ist, 

 ein Merkmal, das den Selaginellaceen und Isoetaceen 

 auch den Namen der Ligulaten eingetragen hat. 



Weiteres lier die Lepidophytaeeen der Steinkohlen- 

 zeit findet der freundliche Leser in meinem in Band H 

 S. 74 ff', der Naturw. Wochenschrift" verft'entlichten 

 Artikel: Uel)er Stigmaria", wo besonders auch die Grnde 

 der Zugehrigkeit von Stigmaria zu Lepidodendron und 

 Sigillaria kurz errtert sind. Ich fge dem nur das Fol- 

 gende hinzu. 



Nach dem Erscheinen des Separat- Abzuges meiner Arbeit 

 ber unser Fossil im Lichthofe der geologischen Landesanstalt 

 hat Herr Geheimer Ober-Bergrath Dr. Runge sich in einer 

 Sitzung vom 28. Januar 1892 der Schlesischen Gesellschaft 

 fr vaterlndische Cultur in Breslau ber das in Rede 

 stehende Petrefact geussert und bei dieser (ielcgenheit 

 auch die Frage der Zugehrigkeit von Stigniaria berhrt. 

 Er sagt nach einem mir freundlichst von ihm zugegangenen 

 Referat seines Vortrages in der Schlesischen Zeitung": 



Bereits iu den 40er Jahren dieses Jahrhunderts er- 

 tnte von England her das Signal, dass die Stigmaria 

 nur die Wurzeln der Sigillarien seien. (4ppert konnte 

 sieh lange nicht mit dieser Ansicht befreunden; und zwar 

 besonders deshallj nicht, weil nach seinen, noch heute 

 maassgebenden Untersuchungen die Stigmarien und Si- 

 gillarien in Niedersehlesien und in Oberschlesien eine doch 

 recht verschiedene Entwickelung zeigten. Whrend in 

 Niederscldesien die Stigmaria so ausserordentlich stark 

 hervortritt. da.ss einzelne Fltze des liegenden Fltzzuges, 

 welches sich von Salzlirunn ber Altwasser nach Char- 

 lottenbrunn verfolgen lsst, fast nur ans Stigniaria zu be- 

 stehen scheinen, indem man aus jeder Schiehtungsflche 

 der vorwiegend schiefrigen Kohle bei einiger Aufmerk- 

 sandvcit die charakteristischen runden Narben der Stig- 

 maria unschwer erkennen kann, kommt Stigmaria in Gber- 

 scblesien allerdings auch hufig vor, aber sie tritt daselbst 

 doch im Vergleich mit Niedersehlesien ganz auffallend 

 gegen andere Steinkohlenpflanzen, besonders die Sigil- 

 larien, zurck: dergestalt, dass in Oberschlesien, besonders 

 in der Gegend von Mokrau, Nikolai und Orzesclie, ganze 

 Steinkohlenfltze von mehreren Metern Mchtigkeit aus- 

 schliesslich aus Millionen flach zusannnengedrckter, eng 

 ber einanderliegender Sigillarien -Stnune bestehen. Auch 

 Leojjold von Buch sagte in seiner drastischen Weise: 

 Die Wurzeln der oberschlesischen Bume knnen doch 

 unmglich in Niederschlesien gefunden werden." Spter 

 glaubte (lppert allerdings am unteren Ende einiger ober- 

 schlesischcr Sigillarien -Stmme einige Stigniaria -Narben 

 zu erkennen und so den Uebergang der Sigillarien-Sculptur 

 in Stigmaria besttigen zu knnen. Seit Anfang der GOer 

 Jahre bis zu seinem Tode hat er auch auf diesem Stand- 

 punkt gestanden, dass die Stigmarien nur die AVurzeln 

 der Sigillarien seien. Der Vortragende hat diese ihm von 

 Gppert gezeigten angeblichen Sigmaria-Narben indess 

 nicht als solche anerkennen knnen; und heute noch ist 

 diese so interessante Frage sehr zweifelhaft." 



In Anknpfung an diesen Vortrag des Herrn (Jeheimen 

 Ober-Bergrathes Runge schreibt mir Herr I5ergrath Schtze 

 iu Waidenburg, dass im Waldenburgischen die Eindrcke 



