442 



Naturwissenschaftliche Wochenscbrift. 



Nr. 44. 



fhren kann? Ich beantworte die erste Frage mit ja und 

 die letzte mit nein, und will diese Ansicht nher be- 

 grnden. Wer sich mit faunistischen Untersuchungen 

 beschftigt, wird bald inne, dass es grosse Opfer an Zeit 

 und Geld kostet, den Bestand an den verschiedenen Thier- 

 arten auch nur eines grsseren Gewssers festzustellen. 

 Mit gelegentlichen Excursionen kommt man hier nicht 

 aus, und selbst wenn mau diese planmssig durchfuhrt, 

 wird man bald merken, dass es durchaus nicht so leicht 

 ist, alle Arten einer einzigen, selbst nur kleinen Thier- 

 gruppe habhaft zu werden. Das liegt daran, weil sich 

 erstens nicht alle Thiere und Pflanzen eines Sees zu allen 

 Zeiten whrend des Jahres finden. Die einen erscheinen 

 frher, die anderen spter; sehr viele finden sieh freilich 

 whrend des ganzen Sommers beisammen. Einige treten 

 nur massenhaft im Frlij'aln-, zur Zeit ihrer Fortpflanzuugs- 

 periode auf, nach derselben scheinen sie zu verschwinden, 

 und man muss ihnen schon besondere Aufmerksamkeit 

 schenken, um sie zu erlangen. Diese Wahrnehmungen 

 macht jeder, der sich einige Zeit mit faunistischen Ex- 

 cursionen beschftigt, und es ist ganz unnthig, hier noch 

 Beispiele anzufhren. Es gengt auch nicht, die Ex- 

 cursionen nur auf ein Jahr ausziulelnien, man muss mehrere 

 Jahre sammeln, bevor mau seine Arbeit abschliessen kann, 

 denn man darf so leicht nicht davon berzeugt sein, dass 

 Arten, welche in benachbarteu Seengebieteu vorkonnuen, 

 und welche man in dem untersuchten See vermisste, auch 

 wirklich hier fehlen. Oft lsst ein glcklicher Umstand 

 nach Jahren eine bis dahin nicht gefundene Art ent- 

 decken, von der man ohne zwingenden Grund nicht an- 

 nehmen wird, dass sie erst krzlich eingewandert sei. Es 

 ist eben viel leichter, die Anwesenheit der Reblaus in 

 einem Weinberge festzustellen, als nachzuweisen, dass 

 sie wirklich fehlt. Auch noch ein anderer Umstand kommt 

 hinzu, welcher die faunistische Untersuchung eines Sees 

 erschwert. Es ist dieser das Verschwinden und Wieder- 

 auftreten einzelner Arten. Ich fhre hierzu ein Beispiel 

 an. Im Tegeler See bei Berlin wurde Cristatella mucedo 

 jahrelang gefunden und kam hierauf in einem Jahre trotz 

 aller Nachforschung nicht zur Beobachtung. Pasithea 

 rectirostris, eine Cladocere, fand ich einmal in der Nhe 

 von Strassburg i. Eis., sie konnte spter an derselben 

 Localitt nicht wieder erbeutet werden. 



Soviel geht wohl aus diesen Ausfhrungen hervor, 

 dass man viele und mehrere Jahre hindurch sammeln nuiss, 

 um ein mglichst vollstndiges Bild der in einem grsseren 

 stehenden Gewsser lebenden Organismen zu geben. Nur 

 durch ein solches systematisches Sammeln wird sich auch 

 die Vertheilung derselben und ihr zeitliches Auftreten, 

 ihre Abhngigkeit von einander, bestimmen lassen. Wie 

 beschwerlieh ist aber das Sammeln in dieser Weise, wenn 

 man sich nicht an Ort und Stelle dauernd aufhalten kann. 

 Der stndige Wohnsitz an dem zu erforschenden Gewsser 

 ist aber nicht nur erwnscht, sondern unter Umstnden 

 geradezu erforderlich. Viele Organismen lassen sich ja 

 nur lebend bestimmen. Protozoen, Hydreeu, Turbellarien 

 und auch die Rotatorien, andere nur dann, wenn man 

 neben conservirtem Material lebendes zum Vergleich her- 

 beiziehen kann. Ich will einmal den Fall setzen, wir 

 sind von einer Excursion zurckgekehrt und haben mit 

 dem Gazenetz lebendes Material aus der Uferfauna eines 

 Sees nach unserem entfernt von demselben liegenden 

 Laboratorium gebracht. Wir vertheilen die Beute in ein- 

 zelne Aquarien und durchmustern es. Wir finden An- 

 gehrige verschiedener Thiergruppen, Rhizojioden, In- 

 fusorien; Hydren und Mollusken, welche mit Pflanzen- 

 theilen oder von ihnen abgestreift in das Netz gerathen 

 sind; weiter Strudelwrmer und hhere Wrmer, Clado- 

 cereu, Copepoden, Cyprididen, Gammarus und Asellus, 



Rderthiere und Wassermilben. Vielleicht stossen uns 

 auch Wimperlarven von Schwmmen, Saugwrmern, Band- 

 wrmern, Moosthieren und Dreisseueu auf, der grossen 

 Zahl von Insecten und ihrer Larven und Nymphen gar- 

 uicht zu gedenken. Wir beginnen die systematische Be- 

 stimmung unseres Fanges und mssen uns, angesichts des 

 reichen Materiales, mit einer der genannten Abtheilungen 

 begngen, deren Reprsentanten am leichtesten und 

 sichersten im lebenden Zustande bestimmt werden mssen. 

 Aber ehe wir auch nur mit einer Gruppe fertig sind, hat 

 sich der Bestand in den Aquarien verndert, ein Theil 

 der Thiere ist gestorben, andere, welche man vorher 

 wahrgenounnen hatte, lassen sich nicht mehr auffinden. 

 Wir hatten nun zwar schon whrend unserer Excursion 

 einen Theil des gesammelten Materiales sogleich in star- 

 kem Spiritus eonservirt, aber wir knnen davon im ge- 

 gebenen Falle uichts verwerthen. Was bleibt brig V Wir 

 mssen wieder einen Ausflug machen, um das Fehlende zu 

 ergnzen. Aber nun tappt man im Ungewissen, denn man 

 weiss nicht, ob man das Gewnschte finden wird. Ich 

 habe hier nur von den Bewohnern der littoralen Zone 

 gesprochen und muss noch der pelagiseh lebenden Orga- 

 nismen gedenken. Da sich diese fr den Aufenthalt in 

 Aquarien, selbst auch in den grssten, nicht eignen, so 

 mssen sie entweder gleich nach dem Fange im lebenden 

 Zustande oder in Spiritus eonservirt bestimmt werden. Es 

 ist aber gengend bekannt, wie schwer es ist, die pelagi- 

 schen Organismen lel)cnd nach Hause zu bringen, wenn 

 man nicht unmittelbar am Orte wohnt, und wie schnell 

 diese in den Aquarien zu Grunde gehen. Die meisten 

 sterben ja schon auf dem Transport; hier ist nur dann 

 Erfolg zu hoffen, wenn unsere Arbeitssttte unmittelbar 

 au dem Gewsser gelegen ist. Es ist hier nicht der Ort, 

 auf die Vorsichtsmaassregeln einzugehen, welche man 

 beim Sammeln und zur Zchtung pelagischer Organismen 

 benthigt. Wer sieh darber an einem Beispiel belehren 

 will, sei auf den Aufsatz von Schilling, Beitrge zur 

 Technik der Flagellaten-Forschung (Zeitschr. wiss. Mikro- 

 skopie, Bd. 8, 1891) verwiesen. Untersuchungen endlieh, 

 welche auf die (lualitative Beschafi'eidieit und die ([uau- 

 titative Bestimmung des Plankton im sssen Wasser (Limno- 

 plaidcton Haeekel) abzielen, wird man am besten auch in 

 einer am See selbst gelegenen Station ausfuhren knnen. 

 (Vergleiche das weiter unten zu besprechende Capitel von 

 Apstein in der Thier- und Pflanzenwelt des Sttsswassers.) 

 Was von den fannistischen Untersuchungen gesagt 

 ist, gilt auch von den biologischen Beobachtungen. 

 Ich gebe zu, dass sich sehr viele derselben auch an 

 Thieren machen lassen, welche man in Aquarien hlt, 

 und dass man sehr viele nur auf diesem Wege machen 

 kann, wie bei den nicht festsitzenden Thieren. Es giebt 

 aber eine Reihe von Beobachtungen aus der Biologie frei 

 lebender Thiere, welche in Atjuarien nicht ausfhrbar 

 sind. Dr. Zacharias hat in seinen verschiedenen Auf- 

 stzen ber den Zweck und den Werth lakustrischer 

 Stationen eine ganze Anzahl Fragen aus der Biologie auf- 

 geworfen, welche noch ihrer Lsung harren; eine Wieder- 

 holung jener Fragen erscheint mir unnthig, um so mehr, 

 weil man in jedem einzelnen Capitel der Thier- und 

 Pflanzenwelt" gengende Anregung zur Verfolgung biologi- 

 scher Probleme findet, unter denen sehr viele sind, welche 

 sich nur durch lngere Beobachtungen an einem Sss- 

 wasserbecken selbst lsen lassen. Dahin gehren die 

 Fragen nach der Wachsthumsschuelligkeit und Lebens- 

 dauer der Wasserbewohner, nach der Art und Weise, wie 

 sich dieselben von einem Wasserbecken zum andern ver- 

 breiten, die sehr eigcnthndiche Art, wie gewisse Wasser- 

 insecten ihren kunstvoll geformten Laich an Wasser- 



pflanzen ablegen, 



Beobachtungen , 



welche man nicht in 



