456 



Naturwissenschaftliclic Wochenschrift. 



Nr. 45. 



pary'scheu Abbildungen aus Eng-ler's und Prantl's Natr- 

 liche Pflanzenfamilien" (Verlag von Wilhelm Engelniann 

 in Leipzig) ah. Figur A zeigt uns den oberen Theil einer 

 Brasenia-Pflanze in "4 natrl. Gr.; man sieht hier nament- 

 lich die schildfrmige 13ildung der Bltter: daher der 

 Speciesnanie: pehata." Fig. B zeigt die Bltlie in 

 natrlicher Grsse, Fig. C ein Fruchtblatt in doppelter 

 Grsse. 



Fig. D stellt die Frucht in doppelter Grsse dar, 

 und zwar sind siimmtliehe Frchtchen so dargestellt, dass 

 sie je zwei Samen enthalten, was nach meinem Material 

 und nach dem, was Asa Gray darber sagt, als eine 

 Ausnahme zu betrachten ist, wie schon oben bemerkt 

 wurde. *) 



Ob die Cratopleura-Pflanze die gleiche Form der 

 Bltter und Blthen aufzuweisen hatte, wie die heutige 

 Brasenia peltata, wissen wir vorlutig nicht. Ich habe 

 zwar in dem Cratoplcura-Torfe zahlreiche Blattreste be- 

 obachtet, doch war ich nicht im Staude zu beurtheilen, 

 ob diese zu Cratopleura gehrten. Ob die zahlreichen, 

 sehr wdhlerhaltenen Nymphaeaccen-Rhizome, welche in 

 dem Cratoiileura-Torfe vorkommen, zu Cratopleura ge- 

 hren, oder viehnehr zur Gattung Nymphaca, wie Keil- 

 liack anninnut, oder zur Gattung Nuphar, wie Weber 

 und Andersson vcrmuthen, mssen fernere Untersuchungen 

 lehren. 



Die in mancher Hinsieht merkwrdigsten Frchte, die 

 ich bei Klinge entdeckt habe, sind diejenigen, welche in 

 meinen bisherigen l'ublicationen als wurstfrmige" 

 bezeichnet wurden, um irgend einen Ausdruck dafr zu 

 haben. Sie sind durch unsere Figuren 18 23 in natr- 

 licher Grsse, 24 26 in dreifacher Vergrssernng dar- 

 gestellt. An die wissenschaftliche Untersuchung und even- 

 tuelle Bestimnning dieser Objecto knpft sich fr mich 

 viel Aufwand an Miie und Zeit; ich habe mich an 

 sehr zahlreiche, erfahrene Botaniker und Pflauzenphysio- 

 logen gewendet, um eine Bestinnnung zu ermglichen, ich 

 habe ca. 150 Exemplare verschickt,**) ebenso viele, zer- 

 schnitten oder zum Zerschneiden hingegeben; aber bisher 

 ist eine wirklich sichere Bestimmung nicht gelungen. Sie 

 erscheinen noch immer als Ethsclfrchte," wie Herr 

 Prof. Ascherson sie fter genannt hat. Ich will den 

 Leser nicht einlden mit der Aufzhlung der verschiedenen 

 Ansichten, welche ber diese Frchte mir mndlich und 

 schriftlich geussert wnrden sind; ich will nur kurz er- 

 whnen, dass man sie eine Zeit lang sogar als Gallen 

 ansah, eine Ansicht, welche jedoch bald wieder aufge- 

 geben wurde, nachdem derselben von Seiten maassgeben- 

 der Zoologen sehr entschieden widersprochen war. Unter 

 den Botanikern, welche l)erhan|it eine Meinung ber die 

 Zugehrigkeit dieser Ethsclfrchte geussert halten, 

 waren manche, die sie nnt der Gattung Zannichcllia, 

 andere, die sie mit Najas in verwandtschaftliche Be- 

 ziehung brachten; Prof. Nathorst schrieb mir, es scheine 

 eine Verwandtschaft mit Calla vorzuliegen, Prof Noblte 

 mchte dagegen eine Zugehrigkeit zu den iS^ymphaeaceen 

 annehmen. 



Indem ich es der Zukunft berlasse, die systenuitische 

 Stellung der betrceiulen Pflanze festzustellen, beschrnke 

 ich mich hier darauf, die Rthselfrnehte kurz zu be- 

 schreiben, indem ich auf unsere Abbildungen hinweise.***) 



*) Es ist sehr wohl mglich, dass die kleineren Exem- 

 plare der Criitopleura-Sa.men, welche ich neben den grsseren 

 bei Klinge fand, den weniger gnstig entwickelten unteren 

 Samen der Brasenia-Prchtelien entsprechen. 



**) Ich sandte Exemplare nacli Tharaud, Zrich, Paris, 

 London, Stockliohn, St. Petersburg, Washington, Gera, etc. 



^ ***) Diese Abbildungen knnten etwas besser bezw. schrfer 

 sein ; doch gengen sie, um eine ungefhre Vorstellung von den 

 Frchten zu geben. 



Dieselben haben eine lnglich-walzenfrmige Gestalt, 

 bei einer durchschnittlichen Lnge von 89 mm und 

 einem durchschnittlichen Querdurchmesser von 2 -2'/4 mm. 

 Die berwiegende Mehrzahl der Exemplare ist von ge- 

 streckter Form, meist mit einer schwachen Biegung oder 

 Krmmung am proximalen Ende; manche Exemplare sind 

 ziemlich stark gekrmmt (Fig. 22 u. 26). 



An der einen Lngsseite der Frucht zieht sich ein 

 deutlich ausgebildeter Kiel entlang, welcher an dem proxi- 

 malen Pole entspringt, aber schon vor dem distalen Pole 

 endigt. Der proximale Pol ist rauh, narbig; man erkennt 

 deutlich, dass die Frucht hier angewachsen war. Der 

 distale Pol ist abgerundet. Die Fruchtschale ist holzig, 

 derb, an der Aussenflche glnzend, mit zahlreichen 

 zarten Lugsrunzelu versehen und mit sehr zahlreichen, 

 feinen Punkten berset, welche deutlich hervortreten, 

 wenn man die Frucht bei auffallendem Licht mit einer 

 schwachen Lupe betrachtet. 



Wenn man die Frchte in dem frischangestochenen 

 Torfe aufsucht, findet man sie lebhaft rothgelb gefrbt, 

 so dass sie leicht ins Auge fallen; sobald sie aber whrend 

 einiger ^Minuten der Luft und dem Lichte ausgesetzt sind, 

 ndern sie ihre Farbe, indem letztere in ein stumpfes 

 Dunkelbraun l)ergeht. Beim Trockenwerden springen 

 viele der Frchte in der Richtung des Kieles (also der 

 Lnge nach) auf, hnlich wie es bei zahlreichen anderen 

 Frchten beobachtet wird: das Aufspringen beginnt bei 

 ersteren stets an der gekielten Seite. Manche Exemplare 

 sind offenbar schon vor der Einbettung in den Torf aufge- 

 sprungen, da man hie und da vereinzelte Hlften flndet; 

 andere scheinen angefressen zu sein 

 Mehrzahl jedoch zeigt sich vllig unversehrt. 



Wenn man ein solches unversehrtes Exemplar im 

 feuchten, frischen Zustande ffnet, so findet man darin 

 einen lnglichen, dnn-hutigen Sack, der an seinem dis- 

 talen Ende ein schwarzes, undurchsichtiges Htchen trgt; 

 im Uebrigen ist die dnne Haut des Sckehens durch- 

 sichtig und glnzend. Ist die Frucht getrocknet, so sieht 

 man lieim Oeft'nen derselben jenes Sckchen als gln- 

 zendes, verschrumpftes Hutchen, mit dem schwarzen Ht- 

 chen am distalen Ende; und zwar legt sich das verschrumpfte 

 Hutehen regelmssig der einen Hlfte der Fruchtschale 

 an. Nach Ansicht mehrerer von mir befragter Botaniker 

 darf man jenes hutige Sckchen als den Rest der Samen- 

 schale ansehen, whrend der Inhalt der letzteren durch 

 die (Jahrtausende hindurch wirkenden) Sickerwsser hin- 

 weggefbrt worden ist. 



Die berwiegende 



Offenbar war die Frucht eine einsamige: 



dagegen 



scheinen die Frchte selbst in grsserer oder geringerer 

 Zahl reihenweise nebeneinander gesessen zu haben; we- 

 nigstens deuten einige Fundumstnde hierauf hin. 



Ich habe bis jetzt ca. 1500 Exemplare dieser merk- 

 wrdigen Frchte bei Klinge gefunden; nach meinen am 

 Fundorte selbst gemachten Einzelbeobachtungen glaube ich 

 sie einer Wasserpflanze zuschreiben zu mssen, welche 

 unter hnlichen Verhltnissen existirtc, wie Ceratophyllum 

 subniersum und demcrsum, Najas marina, Potamogetou 

 natans. Whrend aber diese Arten sich bis jetzt bei uns 

 erhielten, sclieint erstere Wasserpflanze entweder gnzlich, 

 oder doch in Europa ausgestorben zu sein. Nachdem ich, 

 wie oben angedeutet wurde, die mannigfachsten Versuche 

 zu einer Bestinnnung der Art oder wenigstens der Gattung 

 gemacht habe, und zwar ohne befriedigendes Resultat, 

 schlage ich vor, den fossilen Frchten bezw. der zu- 

 gehrigen Pflanze einen wissenschaftlichen Namen beizu- 

 legen, nmlich: Paradoxocarpus carinatus. Sollte 

 es sich spter herausstellen, dass die betr. Pflanze heut- 

 zutage doch noch existirt, so kann ja der von mir vor- 

 geschlagene Name wieder eingezogen werden. Vorlufig 



