466 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 46. 



zhlen zu seinen Schmarotzern! Von ihnen sind 10 typisch 

 fr den Aal, 10 von iJnien finden sieh nnr in Wander- 

 iisclien, 5 auch in marinen nicht wandernden Fischen, 

 5 in Ssswassertischen und 5 in Fischen des salzi.ucn und 

 sssen Wassers zui;leicl). Warum nun die Fische einen 

 so grossen Reiclithum an Parasiten aufweisen, lehren uns 

 die weiteren Auseinandersetzungen verstehen. Aus der 

 Zusammenstellung- der Zahl der Arten von Parasiten, 

 welclie die einzelnen Organe der Fische bewohnen, er- 

 sieht man auch, dass fast alle Organe einer solchen In- 

 vasion unterliegen kiinnen, und die Uebersieht der in 

 29 Fischarten lebenden .Saugwrmer, Bandwrmer, Faden- 

 wrmer und Kratzer ist verbunden mit Erluterungen ber 

 das Vorkommen derselben in Bezug auf die Nahrung des 

 Fisches und auf die Jahreszeit. Es ist ganz erstaunlich, 

 wie gross die Anzahl der Individuen ist, welche in ein 

 und demsell)eu Fische gefunden 

 werden; unter anderen fand Ver- 

 fasser in einem grossen Hecht 300 

 ausgewachsene Bothriocephalen (B. 

 infundibuliformisj von 28 35 cm 

 Lnge, dazu Hunderte junger AVrmer 

 derselben Art. In einer Seeforelle 

 kamen ber 200 Finnen des Bo- 

 thriocephalus latus zur Beobachtung. 



Der spccielle Theil dieses Capitels 

 ist der Schilderung des Baues und 

 der Entwickelung der wichtigsten 

 Parasiten aus dem Kreise der Wrmer 

 gewidmet, es sind Angehrige der 

 Gattungen: Piscicola, Cucullanns, 

 Ascaris, Agamonenia, Echinorhj'n- 

 chus, Distoma, Diplozoon, Gyrodac- 

 tylus, Dactylogyrus, Tetraonchus, 

 Taenia , Caryophyllaeus , Cyatho- 

 cephalus, Triaenophorus, Ligula, 

 SchLstocephalus und Bothrioeephalus. 



Dem folgenden Capitel schicke 

 ich eine knrze Erluterung voraus. 

 Jedem, der sich fter mit pclagischer 

 Fischerei befasst hat, muss dabei 

 zweierlei aufgefallen sein. Erstens, 

 dass die Menge des gefischten 

 Materiales zu verschiedenen Zeiten 

 im Jahre eine verschiedene ist, 



zweitens, dass die Zusammensetzung des Fanges in den 

 einzelnen Monaten eine andere ist. Auch ist die Anzahl 

 an Indi\iducn der einzelnen Arten stets eine so ver- 

 schiedene, dass immer einige Arten vorherrschen, andere 

 ganz zurcktreten. Seltener besteht die erhaltene Masse 

 des Materiales vorwiegend aus den Angehrigen einer 

 Art. Wenn man solche Beobachtungen macht, dann ent- 

 steht wohl der Gedanke, wie gross mag die Anzahl der 

 einzelneu Organismen sein, welche in einem See zu einem 

 gegebenen Zeitpunkt nebeneinander vorkommen'? 



Vornehmlieh mit der Beantwortung dieser Frage be- 

 schftigt sich nun die Abhandlung von Dr. Apstein: Ueber 

 die quantitative Bestimmung des Plankton im 

 Ssswasser, auf M'elche ganz besonders hingewiesen 

 werden muss. Unter Plankton versteht man mit Henscn 

 alle Thiere und Pflanzen, welche willenlos im Wasser 

 treiben. Es ist daher der Begrifl' Plankton nicht gleich- 

 bedeutend mit dem, was man Auftrieb oder pelagische 

 Organismen genannt hat, zu denen man auch die Fische 

 und Wale rechnen muss. Bei den Untersuchungen ber 

 das Plankton handelt es sich zunchst um die quantitative 

 Bestimmung desselben, sodann um die Feststellung der 

 Menge der einzelnen Organismen, also der Vertheilung 

 derselben im Wasser. Das Endziel dieser Untersuchungen 



^'i 



w 



\i 



w 



lili'T'' 



Bo t h riocephalu s latus, Ei, Flimmer 

 embryo und Larve. 



gipfelt in der Erkenntniss des Stoftwechsels des Meeres 

 und des sssen Wassers. Der Begrnder dieser Lehre 

 ist Hensen, welcher bereits zahlreiche Untersuchungen 

 ber das l'lankton des Meeres gemacht hat und im Jahre 

 1889 Veranlassung zu der in den Atlantischen Ocean ge- 

 richteten Plankton - Expedition gegeben hat. Um die 

 quantitative und qualitative Zusammensetzung des Plank- 

 tons zu bestimmen, msstc man die ganze Masse eines 

 Wasserbeckens durchfiltriren. Da dies unmglich ist, so 

 mssen sich die Untersuchungen auf eine bestimmte An- 

 zahl von Fngen sttzen. Hier entsteht nun aber die 

 Frage, ob die Beobachtungen, welche die Analyse solcher 

 verhltnissms.sig kleiner Wassermengen ergeben, zu 

 Schlssen auf die Menge und Zusammensetzung des Plank- 

 ton eines ganzen Wasserbeckens berechtigen V Es hat 

 sich durch Hensen's Untersuchungen gezeigt, dass das 

 Plankton gleichmssig genug im 

 Meere vertheilt ist, um die Anwendung 

 jener Methode zu gestatten.*) 



Ohne auf die Einzelheiten einzu- 

 gehen, will ich das Ergebniss an- 

 fhren, welches die Untersuchungen 

 ber die (piantitati\e Zusammenset- 

 zung des Planktons nach einem 

 Fange aus der Ostsee ergeben haben. 

 Nach Rodewald erzeugt 1 qni be- 

 bauten Landes (in Form von Heu) 

 179 gr organische Substanz. Die 

 Pr(Klucti()n des Planktons ist nur 

 um 20 "/o geringer, als die der 

 gleichen Flche Ackerlandes. Bei 

 den Berechnungen fr die Produc- 

 tivitt des Wassers sind jedoch nur 

 Minimalzahlen genommen und es 

 wre daher mglich, dass in der 

 That die Produetion des Wassers 

 gleich ist der des Landes. Damit 

 haben wir ein Maass fr die Er- 

 tragsfhigkeit des Wassers gewonnen 

 und zugleich einen Ausdruck fr 

 die belebende Wirkung des Sonnen- 

 lichtes. 



Der Verfasser fhrt uns nun in die 

 Methode der Plantomintersuchuugen 

 ein. Er schildert uns zunchst die 

 sinnreichen, durch Abbildungen erlnterten Api)arate und 

 unterweist uns in ihrem Gebrauche, um dann die Arten 

 der Conservirung eines Fanges und die Verarbeitung des- 

 selben zu besprechen. Diese geschieht mit Hilfe be- 

 sonderer von Hensen construirter Ajjparate, der auch die 

 brige technische Ausrstung fr diese Untersuchungen 

 erfunden hat, von denen das Planktonnetz, die Pii)etten 

 und das Zhlmikroskop hier besimders erwhnt werden 

 mgen. Die Verarbeitung des Fanges geschieht in der 

 Art, dass zunchst die Menge an organischer Substanz 

 festgestellt wird, dann wird die Zhlung der einzelnen 

 Organismen vorgenommen. Durch ein einfaches Mittel 

 hat Hensen gezeigt, wie man becpiem mehrere Species 

 zugleich zhlt, deren Anzahl man natrlich nicht im 

 Kopfe behalten knnte. Die einzelnen Zlihmgen werden 

 dann ])rotoeollirt, ein solches Protocoll nach einem Fange 

 aus dem Stettiner Haft' hat Apstein nach bisher unver- 

 ft'eutlichten Untersuchungen von Hensen wiedergegeben 

 und dasselbe erlutert. In diesem Fange werden 36 ver- 

 schiedene Arten von Organismen aufgefhrt, welche in 



m 



1:1 



*) Auf die gegentheilige Ansicht Haeckel's und <lii' dadurch 

 liervorgerufenen Schriften von Brandt, Hen.sen und Agassiz kann 

 ich hier nicht eingelieu. Vorgleiche Natuvw. Wochenschr." VI, 

 S. 317 u. 318. 



