508 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 50. 



vom Wassertrinkeu abzuleiten, wo aber die epidemiolo- 

 ft-ische Untersuchung zur Evidenz nachgewiesen hat, dass 

 das Wasser als Trinkwasser keine Rolle gespielt haben 

 kann. Ich lasse unentschieden, ob 1892 das Hamburger 

 Wasser als Trinkwasser direct, oder als Schmutzwasser 

 indirect auf die Menschen gewirkt hat. 



Auffallend bleibt mir, dass man von den Komma- 

 bacillen, welche das ganze Unglck angerichtet haben 

 sollen, trotz eifrigsten Suchens nichts im Eibwasser und 

 nichts im Hamburger Leitungswasser finden konnte. Man 

 sagt zwar, der Nachweis gelinge nicht, weil neben den 

 Kommabacillen so viele andere Bacillen vorhanden seien, 

 welche die Nhrgelatine verflssigen. Doch hat Koch 

 in Calcutta in einem Weiher (tank), als an dessen Ufer 

 Cholera herrschte, seine Bacillen nachgewiesen, ebenso 

 in jngster Zeit Frnkel im Rheinwasser, wo ein Schiff 

 lag, welches Cholerakrauke hatte. Aus den indischen 

 Weihern wird nicht bloss Wasser getrunken, sondern es 

 wird darin auch gewaschen und gebadet. Mir scheint, 

 wenn Kommabacillen aus dem menschlichen Darme in 

 Fluss- oder Weiherwasser nur in einiger Menge gelangen, 

 so mssen sie nachweisbar sein, aber sie versehwinden 

 im Wasser, wo sie den Kampf uni's Dasein mit den ge- 

 whnlichen Wasserbacterien zu bestehen haben, sehr bald, 

 und Koch fand deshalb auch in dem indischen Weiher, 

 als die Cholera an seinen Ufern verschwand, keine 

 Konnnabacillen mehr, und sie verschwanden auch aus 

 dem Rheinwasser so schnell wieder, nachdem sie kurz 

 vorher von einem Cholerakranken hineingelangt waren. 

 Kraus hat gefunden, dass die Koch 'sehen Vibrionen, in 

 nichtsterilisirtes Wasser gebracht, schon nach 24 Stunden 

 nicht mehr darin nachweisbar waren. 



Ich bin durchaus nicht gegen den Kommabacillus 

 und spreche ihm nicht jede tiologische Bedeutung ab, 

 aber ich kann unmglich glauben, dass er das x sei, 

 welches ohne y Choleraepidemien hervorrufen und ent- 

 wickeln kihine. Wenn man bei einer Infectionskrankheit 

 auch einen specifischen Mikroorganismus gefunden hat, 

 darf man nicht hoffen, dass damit auch schon gefunden 

 sei, was man zur Bekmpfung der Krankheit braucht. 

 Der schlagendste Beweis dafr ist die Tuberculose. Die 

 Entdeckung des Tuberkelbacillus im Auswurf der Schwind- 

 schtigen war wissenschaftlich eine ebenso interessante 

 und wichtige, wie die des Kommabacillus in den Aus- 

 leerungen der Cholerakranken. Aber seit der Entdeckung 

 des Tuberkelbacillus, die wesentlich lter ist, als die des 

 Kommabacillus, ist noch kein Mensch weniger oder mehr 

 an Schwindsucht gestorben, als frher auch. 



Zum Schlsse seien mir noch einige Betrachtungen 

 ber die jetzt angeordneten Schutzmassregeln gegen die 

 Cholera gestattet. Sie stehen ganz auf contagionistischer 

 Grundlage, aiif rein theoretischem Boden, losgelst von 

 aller epidemiologischer Empirie. Man glaubt, die Cholera 

 msse sich von jetzt an nach der herrschenden Theorie, 

 und nicht die Theorie nach der Cholera richten. Man ist 

 sehr einseitig geworden. 



Den Kommafang beim ersten Cholerafalle, der in 

 einem Orte vorkommt, hlt man fr das Wichtigste. 

 Wenn das asiatische Komma nachgewiesen ist, kann man 

 den Kranken isoliren, seine Ausleerungen und was mit 

 diesen mglicherweise in Berhrung gekommen sein kann, 

 ja seine ganze Wohnung dcsinficiren dann ist, wie man 

 glaubt, der Ort, sei es Dorf oder Stadt, vor der Cholera 

 geschtzt. Wenn man in Hamburg den ersten Fall gleich 

 isolirt und desinficirt htte, htte die Epidemie, wie man 

 glaubt, nicht ausbrechen knnen. 



Ehe ein Cholerafall im Orte zu officieller Kenntniss 

 kommt, hat aber derselbe schon mit anderen Menschen 

 und Localitten verkehrt und seine Darmentleerungen uu- 



desinticirt gelassen. Wenn der Fall angezeigt ist, muss 

 erst bakteriologisch festgestellt werden, ob es asiatische 

 oder Cholera nostras ist. Dann soll man wissen, wo sich 

 der Kranke inficirt hat, um den lufectionsherd zu zerstren, 

 mit welchem brigens schon so und so viele Personen in 

 Berhrung gekommen sind, ehe man mit Maassregeln hin- 

 kommen kann. Selbst beim grssten Eifer wird man immer 

 post festnm kommen. In jedem gi'sseren Orte, der von 

 einer Choleraepidemie befallen wird, und wo man unter- 

 sucht, welchen persilnlicheu und localen Zusannncnhang 

 die ersten 10 bis 20 Flle haben, findet man keinen. Als 

 die Cholera in Hamburg ausbrach, brach sie gleichzeitig 

 und mit Heftigkeit auch in der benachbarten Eibinsel 

 Wilhelmsburg aus, das ganz auf preussischem Gebiete 

 liegt und wohin sich die Hamburger Wasserkunst nicht 

 erstreckt .... 



Der menschliehe Verkehr ist nie pilzdicht zu gestalten 

 und alle Beschrnkungen undeberwachuugen des Verkehrs 

 sind uiclit im Stande, die Cholera von Hamburg abzu- 

 halten, wenn die rtliche und zeitliche Disposition dazu 

 gegeben ist, und der Verkehr den Cholerakeim dahin bringt. 



Nur vollstndige Unterlassung jedes Verkehrs knnte 

 helfen, und das wre ein grsseres Unglck, als die Cholera. 

 Wer den Segen des menschlichen Verkehrs will, muss auch 

 damit unvermeidlich verbundene Uebel mit in den Kauf 

 nehmen. 



Die Verbreitung des Cholerakeims ist weder in Indien, 

 noch ausserhalb Indiens durch Isolirungeu, Desinfectionen, 

 Kordone, Quarantnen u. s. w. zu verhten. Man meint, 

 es msse schon helfen, wenn man auch nicht alle, aber 

 doch eine grssere Anzahl von Cholerafllen isolirt und 

 desinficirt. Man hat es mit der Ueberwachung von Zoll- 

 grenzen verglichen und gesagt, wenn auch trotz der auf- 

 gestellten Zollwchter auf jeder Grenze geschmuggelt wird, 

 so wrde doch viel viel mehr geschmuggelt und wrden 

 die Verluste der Zolladministration viel grsser sein, wenn 

 man die Zollschutzwaclien aufbeben wrde. Dieser Ver- 

 gleich hinkt sehr, da Bacterien und Infectionsstoffe ganz 

 andere Eigenschaften haben, als geschmuggelte Zollgegen- 

 stnde. Wenn ein einzelner geschmuggelter Ochse jenseits 

 der Grenze sich binnen 24 Stunden zu Milliarden seines- 

 gleichen oder eine einzelne geschmuggelte Waare gleich 

 zu grossen Waarenlagern vermehren knnte, htte man 

 die Zollschutzwachen auch lngst als nutzlos aufgegeben, 

 denn da kme es nicht darauf an, ob mehr oder weniger, 

 ohne Zoll zu zahlen, durchkommt, sondern darauf, dass 

 gar nichts durchkme. Es geht mit den Cholerakeimen 

 wie mit Gedanken, wo man auch glaubte, gewisse Ge- 

 danken knne man durch Pressgesetze an der Verbreitung 

 hindern; aber sie sind trotz aller Censuren immer weiter 

 gekommen, bis es schliesslich zur Pressfreiheit kam und 

 so wird es auch bei Choleraepidemien zur Verkehrsfreiheit 

 kommen. 



Ntzlicher und erfolgreicher wre es, dafr zu soi-gen, 

 dass jenseits der Grenze die eingeschmuggelten Waaren 

 sich nicht vermehren knnen, sondern zu Grunde gehen. 

 Und fr Cholerakeime hat die Empirie solche Mittel in 

 der Assanirung der menschlichen Wohnpltze gefunden. 

 An den Choleraepidemien, welche in den drcissiger und 

 vierziger Jahren auf dem europischen Continente herrschten, 

 haben die englischen Stdte gleichen Antheil genommen. 

 In den sechziger Jahren, wo Preussen, Belgien, Holland 

 und Frankreich die schwersten Epidemien hatten, trat die 

 Cholera in Grossbritannien schon hchst bescheiden auf, 

 und seit 1866 ist in England trotz seines kolossalen Ver- 

 kehrs mit dem Mutterlande der Cholera, mit Indien und 

 zahlreicher von aussen eingeschleppter Choleraflle keine 

 einzige Ortsepidemie mehr vorgekommen, weder whrend 

 der Cholerazeit auf dem Continente von 1871 bis 1874, 



