Nr. 50. 



Naturwisscnschaftliclie Wochenschrift. 



.509 



noch whrend 1884 1887. Auch in diesem Jahre ist die 

 Cholera von Hamhurg, Russhmd und Frankreich nicht 

 nach Eng-Lind geiiommen, obschon England (London) das 

 einzige Land war, welches auch whrend der Cholera in 

 Hamburg ohne Furcht mit Schiften aus dem verseuchten 

 Hafen verkehrte. 



Wenn man den menschlichen Verkehr gegenber dem 

 Cholerakeime x nicht pilzdicht gestalten kann, so muss 

 man in den zwei anderen Richtungen, gegen y uud z zu 

 wirken suchen, und da lassen sich dauernde Vortheile 

 erzielen. Man nniss streben, die Orte oder die Menschen 

 zu imnuuiisiren. Dass viele Mensclien gegen Cholera 

 immun sind, das z, die individuelle Disposition nicht 

 besitzen, zeigt sich bei jeder Epidemie. Der menschliche 

 Organismus lsst sich in einen Zustand bringen, dass in 

 ihm das Choleragift nicht entsteht, wenn er sich auch an 

 einem Choleraorte betindet. Die Bakteriologie hat zur 

 Entdeckung von Eiweissarten gefin-t, welche in geringster 

 Menge einverleibt, die Entwickelung von Infeetionskrank- 

 heiten zu hindern vermgen icli erinnere nur an die 

 Untersuchungen von Hans Buchner ber die bakterien- 

 feindlichen Wirkungen des Blutes und des Blutserums. 

 Wie es gegen die Pocken eine Schutzimpfung giebt, so 

 darf man auch eine gegen Cholera erwarten. Die Ver- 

 heerungen des Poekencontagiunis konnte man auch durch 

 Isolirung und Desinfeetion der Pockenkranken nicht be- 

 kmpfen, erst die Schutzpockenimpfung zeigte Erfolg. 



Die Cholera hat vor den Pocken voraus, dass sie 

 nicht contagis ist, wie das Verhalten der Aerzte und 

 Krankenwrter zur Oenge zeigt, sondern dass sie auch 

 von rtlichen Verhltnissen abhngig ist, gegen welche 

 man schon vorgehen kann, noch ehe der specitische 

 Cholerakeim in den Ort gebracht wird. Es giebt von 

 Natur aus cboleraimmune Orte, aber auch fr Cholera 

 empfngliche Orte knnen immun gemacht werden, wie 

 die Assanirung des Fort William bei Caleutta und die der 

 Grube in Haidhausen bei Mnchen zeigt. 



Dass das Isoliren der Kranken in Cholerabaracken, 

 das Desinticiren und das Abkochen des Wassers auch bei 

 der jngsten Epidemie in Hamhurg nichts gentzt haben, 

 geht daraus hervor, dass so heftige Epidemien wie diese 

 an anderen Orten und zu anderen Zeiten ebenso verlaufen 

 sind, wie die in Hamburg. 



Ich habe die Epidemie in Hamburg von 1892 mit der 

 von Mnchen von 1854 verglichen, w'elche auch eine so 

 explosionsartige Sommerepidemie war. Mnchen verlor 

 damals verhltnissmssig mehr als Hamburg, denn es 

 starben bis zum 20. October von 106,715 Einwohnern 2231 

 (21 pro mille) an Cholera. Die Einwohnerzahl von Ham- 

 burg wird im Jahre 1892 zu 640,000 angegeben, was 

 gerade das sechsfache der Einwohnerzahl von Mnchen 

 im Jahre 1854 ist, und starben bis zum 29. November 

 7614 = 12 pro mille .... 



Der rasche Abfall der Epidemie in Hamburg knnte 

 dahin gedeutet werden, dass man so viele Cholerabaracken 

 gebaut, so viele Kranke isolirt und dann ihre Wohnungen 

 mit Carbolseifenwasser bestrichen und desiutieirt, dass man 

 so viel Wasser gekocht habe u. s. w. : aber in Mnchen, 

 wo von alledem nichts geschah, ging es ebenso schnell, 

 ja noch etwas schneller herunter. Ich schliesse daraus, 

 dass es in Hamburg 1892 ebenso gegangen wre wie 1854 

 in Mnchen, wenn auch in Hamburg nichts geschehen wre. 

 Man hat in Hamburg nur der herrschenden Theorie Genge 

 geleistet, aber nicht die Cholera vertrieben, die von selbst 

 gegangen wre, um sich im November oder December wie 

 frher auch ganz zur Ruhe zu legen, sich dort in ihren 

 blichen Winterschlaf zu begeben .... 



Das Verbieten von Menschenansammlungen in einem 

 Orte (Mrkte, Messen, Volksfeste u. s. w.) hat nur einen 



Sinn, wenn in einem Orte die Cholera herrscht oder zu 

 herrschen beginnt. Man hat in diesem Jahre aus tinancielleu 

 Grnden die grsste Messe Russlands in Nishnii-Nowgorod 

 abgehalten und die bereits ausgebrochene Cholera verlief 

 da ziemlich gelinde. In Leipzig hat man die Messe, 

 obschon Leipzig und ganz Sachsen cholerafrei waren, aus 

 Furcht vor Kommabacillen nicht abgehalten. Zu Michael 1866, 

 als man den Bacillus noch nicht kannte, hatten die Leip- 

 ziger noch mehr Muth. Das war das Kriegs- und Cholera- 

 jahr, in welchem Leipzig seit je die heftigste Epidemie 

 hatte, welche gerade Mitte September ihren Hhepunkt 

 erreicht hatte, von dem sie nun abzufallen begann. Es 

 entstand daher die Frage, ob man Ende September die 

 Messe abhalten soll oder nicht, bei welcher Gelegenheit 

 sich die innere Stadt in ihrer Einwohnerzahl zu verdoppeln 

 pflegte. Die grosse Anzahl undurchseuchter Jlenschen, 

 welche da zusammenkam, knnte nicht nur die Epidemie 

 in Leipzig wieder neu aufleben lassen, sondern die Mess- 

 leute knnten bei ihrer Abreise auch die Cholera wieder 

 weiter verbreiten. Aus tinanciellen und handelspolitischen 

 Grnden glaubte man damals aber die Leipziger Michaelis- 

 messe doch abhalten zu msseu. 



Bei der Cholerakonferenz 1867 in Weimar theilte 

 Wunderlich, der berhmte Kliniker an der Leipziger 

 Universitt, wrtlich mit: Gerade in die Zeit der Messe 

 fiel der rapide Abfall der Epidemie, und wenn auch durch 

 Fremde die Krankheit von Leipzig da und dorthin ver- 

 schleppt worden ist, so entstand doch unseres Wissens 

 dadurch nirgends eine Epidemie" .... 



Die Coutagionisten bilden sich zwar ein, sie htten 

 durch ihre Maassregeln, die in Handjurg und Umgebung 

 ergrift'en wurden, nicht nur Berlin, sondern ganz Deutseh- 

 land vor Verbreitung der Choleraepidemie gerettet, 

 aber ich frchte solclie leider fr das nchste Jahr, wenn 

 der Himmel nicht wieder so viel Regen schickt, wie im 

 Jahre 1867 nach dem Cholerajahr 1866. Dem schlinnnen 

 Jahr 1866 waren auch so vereinzelte Choleraepidemieu 

 vorausgegangen, die sich auf Altenburg und Werdau im 

 Pleissethale beschrnkten. Die Cholera mochte 1865 nicht 

 einmal von Altenburg nach dem nahen Leipzig hinab, 

 sondern stieg nur bis Werdau hinauf. Auch Berlin und 

 Hamburg hatten damals keine Cholera, wurden aber im 

 nchsten Jahre heftig ergrift'en. 



Aber wenn die Cholera in einem Orte ausgebrochen 

 ist, werden die Coutagii misten sagen, dann muss man ja 

 doch die Maassregeln ausfhren, welche ihre Theorie vor- 

 sehreibt. Auch das ist nach meiner Ueberzeugung eine 

 Tuschung. Ich kenne Flle, wo man gar nichts dieser 

 Art gethan hat, und die Epidemien doch auffallend gelinde 

 verliefen, viel gelinder, als wo man contagionistisch vorging. 



Ein antieontagionistisches Experiment in grossem 

 Maasstabe hat man vor etwa 60 Jahren seht)n in Bayern 

 gemacht. Als alle contagionistischen Maassregehi in Nord- 

 deutschland und anderen Lndern nicht den geringsten 

 Erfolg zeigten, glaubte man in Bayern sich auf den ent- 

 gegengesetzten Standpunkt stellen zu mssen, und erliess 

 am 10. September 1836 eine Ministerialentscheidung, die 

 asiatische Brechruin- betreft'end, in welcher die beiden 

 ersten Paragraphen lauten: 



1) Bekanntlich sind Furcht und Niedergeschlagenheit 

 des Gemthes die sichersten Verbndeten und die gefhr- 

 lichsten Trger der in ihrem eigentlichen Wesen noch 

 nicht vollstndig ergrndeten, in ihren Erscheinungen aber 

 ziendich genau constatirten Brechruhr. Oberster Grund- 

 satz muss es daher sein, bei Annherung sowohl, als auch 

 bei wirklichem Vorhandensein dieser verderblichen Krank- 

 heit Alles zu vermeiden, was Bengstigung verbreiten und 

 sonach die moralische Empfnglichkeit erzeugen oder 

 befrdern knnte .... 



