Nr. 51. 



Naturwissciischaftlicbe Wochensohrift. 



519 



viele Lcken bergenden CholerafVage mge den Facli- 

 uuiiiuern, wenn sie berliaupt notlnvendig ist, vorbebalten 

 bleiben. Sensation nmsste dieser Versuch in die weitesten 

 Schichten der BevlUening tragen, weil er von einem 

 unserer bedeutendsten Epidemiologen und dem Begrnder 

 unserer wissenschattliehm Hjgiene an seiner Person aus- 

 gefhrt und von einem namhaften Forscher wiederholt 

 worden ist. Das Ergebniss ))eider ^\'rsuche war die ]5e- 

 sttigung der fr die Cholera angenonmienen Incubation 

 durch die nach dem Verlaufe von zwei Tagen erfolgte 

 Erkrankung an Choleradiarrhe bei v. Pettenkofer, und 

 den durciiaus iiiclit harmlosen, ganz ausgesi)rochencn 

 Choleraanfail bei Emmerich. Im weitern verweist Gutt- 

 mann auf die Ansicht R. Virciiow's. 



Die Cholerabacillen sind nach Virchow unbedingt 

 nthig zur Erzeugung der Krankheit; whrend sie aber 

 in einem Krper die dazu nthigen Bedingungen antreffen, 

 passiren sie den anderen, ohne Schaden anzurichten. 

 Die Bacillen sind also die Ursache der Krankheit, ohne 

 die Krankheit selbst oder das Wesen der Krankheit aus- 

 zumachen; (las letztere besteht eben in der unter gnstigen 

 Verhltnissen durch sie gesetzten Vernderungen. 



Im Anschluss hieran mag daran erinnert werden, 

 dass das Pettenkofer -Emmerich'sche Experiment einen 

 Prcedenzfall besitzt. Bei (Telegenheit der Choleracurse, 

 welche nacli der Koch'schen Entdeckung seiner Zeit im 

 Kaiserlichen Gesundheitsamte in Berlin stattfanden, in- 

 ficirte sicli nndich, und zwar zu einer Zeit, als Berlin 

 absolut cholerafrei war, einer der Cursustheilnehmer un- 

 freiwillig mit den Bacterien und erkrankte an einem 

 heftigen Anfall von Cholerine. Er liatte sehr hutige, 

 wsserige, farblose Entleerungen, grosse Schwche, un- 

 lschbaren Durst, fast vllig aufgeJiobene Urinabsonderung, 

 starkes Ziehen in den Fusssohlen u. s. f. in den De- 

 jectioneu fanden sich Mengen echter Kommabacillen. 

 l)ieser Fall steht dem Pettenkofer-Emmerich'sehen Ex- 

 periment gegenber, und das verschiedene Resultat in 

 den beiden Fllen lsst sich durch die verschiedene indi- 

 viduelle Empfnglichkeit erklren. Nach R. Koch sind 

 sogar ber die Hlfte aller Menschen fr Cholera gar 

 nicht empfnglich. 



Zum Schluss sei der Einwnde des einen der Re- 

 dacteure der Berliner klinischen Wochenschrift, des Privat- 

 docentcn Dr. C. Posner, gedacht. 



Zwei Personen sind sagt P. obwohl sie sich 

 knstlich nach Mglichkeit unter die scheinbar geeignetsten 

 Bedingungen versetzten, nicht an einer Affcction er- 

 krankt, die die behandelnden Aerzte (v. Ziemssen und 

 Bauer) als echte, asiatische Cholera anerkannten. Sie 

 haben eine locale Darndvrankheit acquirirt, die, wie jede 

 intensivere Diarrhe, eine gewisse Beeinflussung des All- 

 gemeinbefindens hervorrief sie boten aber keinerlei 

 Zeichen einer Vergiftung mit irgend einem speeifischen 

 Gift dar. Also: die eingefhrten Bacillen erwiesen sich 

 als pathogen, insofern sie eine Diarrhe mit ihren Folge- 

 zustnden erzeugten, aber nicht als virulent, denn 

 es blieb die Anfnahmc der von ihnen producirten Gift- 

 stoffe in den Krper aus. 



Man kann Pettenkofer und Emmerich einwenden: 

 einmal, dass beide vielleicht giftfcst" gewesen seien, 

 dann aber, dass die Bacillen durch irgend welche in der 

 Natur des Versuchs liegende Umstnde an der vollen Ent 

 faltung ihrer Giftwirkung verhindert gewesen seien, oder 

 endlich, dass die (ienannten an wirklicher Ciioleradiarrhe 

 liezw. Cholerine gelitten htten. Es wre zur Entschei- 

 dung dieser Fragen von Werth gewesen, zu untersuchen, 

 wie sich die Bacillen in den Dejectioncn in Bezug auf 

 ihre Virulenz vielleicht auch, wie sich das Serum der 

 Herren nach der Genesung in Bezug auf seine immuni- 

 sirende Eigenschaft an Thieren verhalten htte. Wie die 

 Dinge liegen, kann mau bisher nur den einen Schluss 

 ziehen, dass nicht immer und nicht berall die 

 Einfuhr von Kommabacillen in den Darm ge- 

 ngt, um einen typischen, schweren Cholera- 

 anfail auszulsen. 



Zu einer Entscheidung der alten Frage, ob die 

 Bodenverhltnisse oder ob die Einschleppung von 

 Choleragift das Entscheidende sei, darf der Mnchener 

 Versuch nicht herbeigezogen werden. Lehrt er auf der 

 einen Seite, dass der Kommabacillus an sich nicht 

 stets eine Choleraerkrankung erzeugt, so sagt er doch 

 gar nichts aus ber den Kernpunkt der Frage: wie w^ird 

 denn nun eine Choleraepidemie verbreitet? Und da lsst 

 doch das Auftreten der Cholera auch in diesem Jahre 

 keinen Zweifel an einer Verbreitung auf mechanischem 

 Wege zu, l)ei der die Bodenverhltnisse jedenfalls primr 

 eine" recht geringe Rolle spielten; man wird sich der An- 

 sicht nicht erwehren knnen, dass der Gebrauch des un- 

 filtrirten Flusswassers doch eine sehr grosse Bedeutung 

 fr die Verbreitung der letzten Epidemie besessen hat. 

 Und so mssen auch diesmal alle Folgerungen ohne 

 Zweifel im Sinn derer ausfallen, die die Cholera als eine 

 bertragbare Krankheit auffassen. Freilich: nicht jeder 

 Verkehr vermittelt die Verbreitung der Cholera aber 

 diese wird nur durch den Verkehr vermittelt" wie 

 Hirsch sich ausdrckte. Zur Verbreitung gehrt eben 

 auch, dass die eingefhrten Keime unter fr ihre Ent- 

 wickelung speciell gnstige Bedingungen gelangen. In 

 Deutschland hat diesmal nur Hamburg solche Bedingungen 

 gegeben von all den Fllen, die nach auswrts kamen, 

 war keiner im Stande, eine Epidemie auszulsen. Dieses 

 aber konnte doch Niemand vorher wissen! So wenig 

 man eine Ahnung haben konnte, dass die Disposition" 

 in Hamburg eine so ausserordentlich hohe, die rasche 

 Entwickelung der Seuche begnstigende sei, so wenig 

 konnte irgend Jemand garantiren, dass in Berlin die Dis- 

 position fehlte. Die Erfahrung, dass weggeworfene bren- 

 nende Schwefelhlzer im Walde in der Regel keinen 

 Waldbrand erzengen, widerlegt doch gewiss nicht die 

 Thatsaehe, dass (ladurch zuweilen ein Waldbrand hervor- 

 gerufen wird, also auch nicht die Ansteckungsfhigkeit 

 eines brennenden Schwefelholzes." (Virchow.) Die Loca- 

 listen" wollen nur fr einen Waldboden sorgen, der das 

 Aufflammen verhindert, die sog. Coutagionisten" (dieser 

 Name deckt die Sache keineswegs) wollen vorerst das 

 achtlose Wegwerfen von Schwefelhlzern inhibiren. 



Ueler <lie geologische Stellung der Klliiger 

 Schichten hat sich (Ber. d. Kgl. Sachs. Gesells. d. Wiss.) 

 nunmehr auch Ilerrmann Credncr ausgelassen. Da 

 wir in Zusammenhang mit anderen seit unserer letzten 

 Aeusserung ber Klinge aus der Fe<lcr des Herrn Prof 

 Nehring {Uiv Flora des diluvialen Torflagers von Klinge 

 bei Kottbus. Bd. VII. S. 451) erschienenen und noch zu 

 erwartenden Abhandlungen ber den Gegenstand ein- 



gehender auf denselben zurckkommen wollen, so be- 

 schrnken wir uns darauf, hier nur das Resultat Credner's 

 mitzuthcilen, der die Ablagerungen Klinge's als post- 

 glacial ansieht. A. Nehring hat sofort in der (Gesell- 

 schaft naturf. Freunde gegen diese Auffassung protcstii-t 

 und Herr Prof. F. Wahnschaffe wird demnchst in dieser 

 Gesellsch. seine Ansicht ber das Alter der Klinger 

 Schichten mittheilen, die er ebenfalls fr lter als post- 



