PREFACE. XXJ 



fendue des tres n'est qu'une application errone 

 la totalit de la cration de ces observations par- 

 tielles ^ qui n'ont de justesse qu'autant qu'on lesr 

 restreint dans les limites o elles ont t faites ^ et 

 cette application , selon moi ^ a nui, un degr que 

 l'on aurait peine imaginer , aux progrs de This- 

 foire naturelle dans ces derniers tems. 



C'est en conformit de cette manire de voir, 

 que j'ai tabli ma division gnrale en quatre em- 

 brancliemens , qui a dj t expose dans un m- 

 moire particulier ; je crois toujours qu'elle exprime 

 les rapports rels des animaux plus exactement que 

 l'ancienne division en vertbrs et non vertbrs ^ 

 par la raison que les anima^ux vertbrs se ressem- 

 l^lent beaucoup plus entre eux que les non vert- 

 brs , et qu'il tait ncessaii-e de rendre cette diff- 

 rence dans l'tendue des rapports. 



M. Virey, dans un article du nouveau Diction- 

 naire d'Histoire naturelle, avait dj saisi une partie 

 des bases de cette division, et principalement celle 

 qui repose sur le systme nerveux. 



Le rapprochement particulier des vertbrs ovi- 

 pares entre eux , a pris sa source dans les curieuses 

 observations de M. Geoffroy sur la composition des 

 ttes osseuses, et dans celles que j'y ai ajoutes re- 

 lativement au reste du squelette et la myologie. 



Dans la classe des mammifres, j'ai ramen les 

 solipdes aux pachydermes; j'ai divis ceux-ci en 

 familles d'aprs de nouvelles vues; j'ai rejet les 

 ruminans la fin des quadrupdes ; j'ai phic le la- 



