Nr. 6. 1909. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIV. Jahrg. 71 



als eines Vertreters der Theorie Apäthys ganz be- 

 sonders bei. Bethe hatte bei einigen lebenden Krabben 

 (Carcinus maenas) gewisse Gruppen von Ganglienzellen 

 entfernt, konnte aber trotzdem in den zu ihnen ge- 

 hörenden Fortsätzen der Nervenzellen Reflextätigkeit 

 beobachten. Hierdurch glaubte er die geringe Be- 

 deutung, die die Ganglienzellen für die Nerventätigkeit 

 hatten, deutlich nachgewiesen zu haben. 



Ich habe diese Versuche Bethes selber auszuführen 

 versucht, bin aber zu dem Schlüsse gekommen, daß es 

 so gut wie unmöglich ist, an den halbdurchsichtigen 

 und weichen Ganglien des lebenden Tieres (Carcinus 

 maenas) mit solcher Genauigkeit zu arbeiten, daß 

 einige besondere Zellgruppen mit Sicherheit entfernt 

 werden. Unter diesen Umständen betrachte ich es als 

 äußerst unsicher, die Schlüsse zu ziehen, die Bethe 

 gezogen hat. Die Frage ist von so grundlegender 

 Bedeutung, daß die äußerste Vorsicht nötig ist, um 

 überhaupt zu Schlüssen zu gelangen. Ich wenigstens 

 muß nach den Erfahrungen, die ich bei meinen Ver- 

 suchen gemacht habe, die Sicherheit und Zuverlässig- 

 keit seiner Schlüsse in Frage ziehen. 



Nunmehr sollte aber eine neue Epoche neuro- 

 logischer Forschung eingeleitet werden, denn Cajal 

 undBielschowsky erfanden fast gleichzeitig einander 

 sehr ähnliche Methoden zur Färbung der Fibrillen in 

 den Nervenzellen und ihrer Fortsätze mittels einer 

 Silberlösung. Hierdurch wurde nicht nur das Vor- 

 handensein der von Apäthy gesehenen Neurofibrillen 

 bestätigt, sondern auch unser Wissen wesentlich ver- 

 mehrt, besonders hinsichtlich des Nervensystems der 

 höheren Tiere, der Vertebraten. Mit Hilfe dieser Me- 

 thoden zeigten die Erfinder seihst und andere Forscher, 

 die das Studium dieser Fragen aufgenommen hatten, 

 daß überall in den Nervenzellen und ihren Fortsätzen 

 Fibrillen vorhanden sind, die der Zellsubstanz an- 

 gehören und sehr frühzeitig darin entwickelt werden. 

 Cajal bewies auch, daß diese Fibrillen Reticula in 

 den Zellen bilden , und daß sie an Dicke zu- oder ab- 

 nehmen, je nach dem Zustande des Tieres, ob es ge- 

 sund oder krank ist (z.B. bei Tollwut) usw.; er zeigte 

 ferner, daß in den Zellfortsätzen diese Fibrillen immer 

 innerhalb ihrer Substanz bleiben und nicht, wie 

 Apäthy angibt, daraus hervortreten können. Cajal 

 gab ferner an, daß die Fibrillen nicht außerhalb der 

 Neuronen anastomosieren , besonders nicht in der 

 Zentralsubstanz und in der Punktsubstanz. Dieses 

 wichtige Moment, das ganz mit den Ergebnissen über- 

 einstimmt, die ich vordem mit dem Methylenverfahren 

 erhielt, wurde durch die neuen Untersuchungen be- 

 stätigt, die ich mitCajals neuer Fibrillen-Färbmethode 

 ausführte; selbst die zartesten Verzweigungen der 

 Nervenfasern werden damit sehr vollständig und deut- 

 lich gefärbt, und sie bilden überall, selbst in den am 

 besten gefärbten Teilen, in der Punktsubstanz der 

 Wirbellosen sowohl wie in der grauen Substanz der 

 Wirbeltiere, nicht anastomosierende Reticula, sondern 

 nur Geflechte (Plexus)..." Die verschiedenen Neu- 

 ronen sind hiernach nicht per continuitatem, sondern 

 per contiguitateiu miteinander verbunden. 



„Die Frage der Unabhängigkeit der Neuronen von- 

 einander, oder ihrer kontinuierlichen Verbindung mit- 

 einander mittels fibrillenführender Anastomosen, ent- 

 weder von Zellkörper zu Zellkörper oder von Fortsatz 

 zu Fortsatz, ist während der letzten paar Jahre wieder 

 in den Vordergrund getreten und hat die Forscher in 

 zwei verschiedene Lager geteilt. Wie oben erwähnt, 

 hat His gezeigt, daß die Nervenzellen des Zentral- 

 organs wahrend ihres ersten Entwickelungsstadiums 

 nicht miteinander anastomosieren, sondern unabhängige 

 Zedent itäten sind. Dies ist von den meisten Spezial- 

 forschern bestätigt worden . . . 



Lange hat eine Theorie über den Ursprung der 

 peripherischen Nervenfasern bestanden, die derjenigen 

 von His gerade entgegengesetzt war; sie wurde zuerst 

 von dem großen Embryologen Balfour aufgestellt 

 und ist seitdem von einigen anderen Forschern lebhaft 

 verteidigt worden. Ihre Theorie ist, daß die Nerven- 

 fasern ihre Entstehung besonderen Zellketten ver- 

 danken, die in den verschiedenen Teilen des Körpers 

 von Anfang an oder wenigstens sehr früh zu finden 

 sind. 



Unter den Anhängern dieser Zellkettentheorie hat 

 indessen einer, der berühmte Embryolog Dohrn, kürz- 

 lich gemeldet, daß er auf Grund seiner neuesten Unter- 

 suchungen genötigt gewesen sei, seine frühere Ansicht 

 ganz aufzugeben, obwohl er vordem von ihrer Richtig- 

 keit überzeugt war. Dohrn darf also nicht länger 

 zu den Stützen der Kettentheorie gezählt werden. 

 Oskar Schnitze ist gegenwärtig der vorzüglichste 

 Vertreter dieser Theorie. Die Ergebnisse mehrerer 

 Forscher weichen jedoch entschieden von den seinigen 

 ab. Die letzten Untersuchungen v. Köllikers, die 

 gerade vor dem Tode des großen Anatomen vollendet 

 und kurz danach veröffentlicht worden sind, beweisen 

 mit überzeugender Klarheit, daß die Nervenfasern aus 

 dem Zentralorgan nach der Peripherie hinwachsen. 

 Cajals zahlreiche Untersuchungen ergeben dasselbe. 



Wenn möglich noch beweiskräftiger aber sind die 

 Arbeiten R. G. Harrisons, des amerikanischen Histo- 

 logen, der durch eine Reihe geschickter und erfolg- 

 reicher Versuche an Froschlarven gezeigt hat, daß die 

 Nervenfasern aus dem Zentralorgan auswachsen. 

 Harrison konnte diesen Prozeß tatsächlich unter 

 dem Mikroskop im lebenden Gewebe verfolgen und 

 sogar bestimmen , wieviel die Fasern in einer Minute 

 wachsen (etwa 1 / 2 (l in 1 Min.). Durch experimentelle 

 Methoden vermochte er die von dem Zentralorgan 

 ausgehende Wanderung der Zellen, die die sogenannte 

 Seh wann sehe Scheide um die peripherischen Nerven- 

 fasern bilden , zu hemmen oder zu verzögern. Diese 

 Zellen der Schwan n sehen Scheide sind es, die von den 

 Anhängern der Kettentheorie als die Mutterzellen der 

 Nervenfasern betrachtet werden; Harrison aber konnte 

 zeigen, daß die Nervenfasern auch wachsen, wenn 

 keine Scheidenzellen vorhanden sind. Oskar .Sehn Itze 

 hat in seiner letzten Abhandlung den Wert der Er- 

 gebnisse Harrisons, die wir anderen fast für aus- 

 schlaggebend betrachten, herabzumindern gesuchl 

 dadurch, daß er erklarte, sie seien durch die Einflüsse 



