78 XXIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1909. 



Nr. 6. 



sind dahin zu rechnen, von denen das magelhaenische Ge- 

 biet die größte Zahl beherbergt. 



3. E. Vanhöffen: Die Lucernariden und Scy- 

 phomedusen der Deutschen Südpolarexpedition 

 1901—1903. Mit 2 Tafeln und 12 Abbildungen im Text. 

 Dem Auftreten der Quallen hat Herr Vanhöffen während 

 der ganzen Fahrt von der Eibmündung bis zum Eisrande 

 des äußersten Südens und ebenso auf der Heimreise seine 

 besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Er berichtet in 

 der Einleitung seiner Arbeit über alle nicht nur er- 

 beuteten, sondern auch während der Fahrt beobachteten 

 Arten unter genauer Angabe des Ortes, wo die einzelnen 

 Arten konstatiert wurden, über die Häufigkeit des Auf- 

 tretens, die Tiefen usw. Die Gesamtausbeute der Ex- 

 pedition bestand aus 18 Arten, 2 Lucernariden und 16 Scy- 

 phomedusen. 



Von den Lucernariden, den festsitzenden Medusen, 

 waren vor der Deutschen Südpolarexpedition nur zwei 

 Gattungen mit je einer Art bekannt auf der südlichen 

 Hemisphäre. Jetzt beläuft sich die Zahl auf drei Gattungen 

 mit vier Arten in den südlichen Meeren, deren Fundorte 

 weit voneinander entfernt liegen. Das beweist, daß diese 

 Quallengruppe auch im südlichen, gemäßigten und kalten 

 (iehiet eine weite Verbreitung hat. Im Norden sind Lu- 

 cernariden im Westen des Atlantischen Ozeans bis zum 

 40° nördl. Br., soweit das kalte Wasser nach Süden vor- 

 dringt, ferner auf der Ostseite von Spitzbergen und Is- 

 land längs der europäischen Küsten bis zum Mittelmeer 

 und Schwarzen Meer gefunden, und im Pazifischen Ozean 

 wurden sie an den Commander - Inseln und den japa- 

 nischen Küsten entdeckt. Aus den kalten Meeren des 

 Südens sind dieselben Gattungen bekannt, deren Arten 

 Parallelformen zu den nordischen Arten bilden. Aus dem 

 ganzen warmen Gebiet rings um die Erde von 30° nördl. 

 Br. bis 30° südl. Br. sind keine Lucernariden bekannt, so 

 daß diese Familie eines der schönsten Beispiele für die 

 Bipolarität bietet. Halicyclus kerguelensis von den Ker- 

 gueleninseln (Observatorybay) und Lucernaria auntralis 

 von der Winterstation am südlichen Festeis aus 350 m 

 Tiefe werden von Herrn Vanhöffen als neue Arten be- 

 schrieben. Von akraspeden Medusen gehören zur Küsten- 

 fauna des antarktischen Kontinents nur zwei Gattungen: 

 Desmonema und Ulmaropsis. Eine neue, ausschließ- 

 lich antarktische Art ist Ulmaropsis drygalskii, die 

 bei der Winterstation in jugendlichen und ausgebildeten 

 Stadien beobachtet wurde. Sie hat aber, wie weitere 

 Funde erwiesen, eine weite Verbreitung in der Antarktis. 

 Herr Vanhöffen gibt in seiner Arbeit eine Gegenüber- 

 stellung der am weitesten polwärts vordringenden Arten 

 des nördlichen und südlichen Gebietes, die gegen frühere 

 Arbeiten durch dasMaterial derDeutschenTiefsee-Expedition 

 und des Verfassers Beobachtungen erheblich vermehrt ist. 



F. Römer. 



O. Schmeil und J. Fitschen, Flora von Deutschland. 



Mit 587 Abbildungen. 5. Aufl., 1909, 418 S. (Leipzig, 



Quelle und Meyer.) 3.80 Jb. 

 Wir freuen uns aufrichtig, das recht praktische und 

 sorgfältig durchgearbeitete Bestimmungsbüchlein nach 

 kaum Jahresfrist schon wieder in neuer Auflage vor uns 

 zu sehen. Ein Buch, das in noch nicht 5 Jahren 5 Auf- 

 lagen zu verzeichnen hat, entspricht zweifellos einem Be- 

 dürfnis und muß sich als brauchbar erwiesen haben. Für 

 Beisende empfiehlt es sich besonders durch seine gedrängte 

 Kürze, die in Verbindung mit dem dünnen, aber guten 

 Papier die bequeme Mitnahme in der Tasche ermöglicht. 

 Her vielen sonstigen Vorzüge der Schmeil-Fitschen- 

 schen Flora ist in dieser Zeitschrift schon früher rühmend 

 gedacht worden (vgl. Rdsch. 1908, XXIII, 373), und es 

 dürfte um so weniger nötig sein, darauf einzugehen, als 

 die neue Auflage ein so gut wie unveränderter Abdruck 

 der vorigen zu sein scheint. Es deuchte uns daher ver- 

 dienstlicher, Herrn Jost Fitschen — Professor Schmeil 

 ist nach eigener Angabe mehr als der geistige Urheber 



bei der Entstehung des Werkchens zu betrachten — auf 

 einige Punkte aufmerksam zu machen , die zwar an sich 

 untergeordnet sind, von denen wir aber wünschten, daß 

 sie bei künftigen Auflagen des verdienstlichen Werkchens 

 Berücksichtigung finden möchten. Bei dem großen Reich- 

 tum unserer Sprache auch an Pflanzennamen scheint es 

 uns zunächst unangebracht, verschiedene, wohl unter- 

 schiedene Gattungen mit dem gleichen deutschen Namen 

 zu bezeichnen , z. B. Torilis und Anthriscus als Kerbel, 

 Nasturtium und Lepidium als Kresse, Malva und Lavatera 

 als Malve. Da zweifellos zahlreiche Leser des Buches — 

 man denke nur an die Volksschullehrer — mit der 

 lateinischen Sprache unbekannt sind und daher unwill- 

 kürlich stets nur die deutschen Pflanzenbezeichnungen an- 

 wenden, so wird es solchen absolut unverständlich bleiben, 

 warum so wesentlich verschiedene und leicht kenntliche 

 Gattungen denselben deutschen Namen führen sollen. In 

 der großen Menge anderer ähnlicher, für Laien bestimmter 

 Werke werden solche Gattungen mit gut deutschen 

 Namen unterschieden, wenn auch nur durch zusammen- 

 gesetzte Worte — wie Kresse und Brunnenkresse. Der 

 selbst von seinen Freunden verurteilte radikale Standpunkt 

 Hermann Grassmanns, daß kein zusammengesetztes 

 Wort als Gattungsname zulässig sei, ist ja auch für Herrn 

 Fitschen nicht maßgebend gewesen. Unbedenklich ver- 

 wendet er das Wort „Gänsekresse" für Arabis, „Grau- 

 kresse" für Berteroa, warum also nicht „Brunnenkresse" 

 für Nasturtium? — In sehr dankenswerter Weise hat Herr 

 Fitschen in der Tabelle zum Bestimmen der Familien 

 und Gattungen nach dem natürlichen System versucht, 

 alles das, was der Anfänger in einer falschen Abteilung 

 suchen könnte , auch dort aufzuführen. Leider ist. aber 

 dieser Versuch nicht ganz durchgeführt. Unter den Diko- 

 tylen stehen als alleinige nicht zugehörige Pflanzen Pota- 

 mogeton, die Araceen und Paris. Bekanntlich werden aber 

 mindestens ebenso häufig hier die Alismataceen, Rutomus, 

 Hydrocharis usw. gesucht. Es wäre wünschenswert, daß 

 auch diese Erwähnung fänden. — Ungenau ist die An- 

 gabe bei Pirus (inkl. Sorbus!): 3 bis 5 Griffel — Pirus tor- 

 minalis hat z. B. 2 Griffel. Auch einige Druckfehler 

 wirken sinnstörend , z. B. bei Symphoricarpus „ununter- 

 brochene" statt „unterbrochene" Träubchen, der Name 

 Carex rostrata usw. Doch das sind Kleinigkeiten , die 

 selbst einem tüchtigen Botaniker leicht unterlaufen können. 



B. 



Sammlung von Abhandlungen über Abgase und 

 Rauchschäden, unter Mitwirkung von Fachleuten 

 herausgegeben von Prof. Dr. R.W islicen u s, Tharandt 

 bei Dresden. Heft 1: Über die Grundlagen 

 technischer und gesetzlicher Maßnahmen 

 gegen Rauchschäden von R. Wislicenus. 8ns. 

 Preis 1,20 .IL Heft 2: Die Rauchquellen im 

 Königreiche Sachsen und ihr Einfluß auf 

 die Forstwirtschaft von E. Schröter. 219 S. 

 Preis 4 JL (Berlin 1908, Paul Parey.) 

 In dieser neuen Publikation sollen Arbeiten von Fach- 

 leuten über die Grundlagen zur Klärung der schwierigen 

 Fragen, die mit der Schädigung der land- und forst- 

 wirtschaftlichen Kulturen durch Rauch und Abgase ver- 

 knüpft sind, allen beteiligten Kreisen in einfachster Form 

 zugänglich gemacht und zu Bänden gesammelt werden. 

 i Die vorliegenden beiden Hefte bringen viel interessantes 

 Material. In der Abhandlung des Herrn Schröter, in 

 der die Ergebnisse einer von 1900 bis 1906 ergangenen 

 Umfrage über das Auftreten und die Bedeutung der 

 Rauchschäden in den sächsischen Wäldern verarbeitet 

 sind, findet sich eine Darstellung der bisherigen For- 

 schungen über Ursachen und Wirkungen der Rauchschäden. 

 Sie enthält auch drei sehr instruktive Karten, deren erste 

 im Maßstab 1:250 000 die Waldungen, die Rauchquellen 

 und einige typische Schadengebiete Sachsens mit Bezeich- 

 nung der Natur des Schadens (chronisch oder akut) und 

 der Art der Industrieanlagen darstellt. F. M. 



