118 XXIV. Jahrg. 



N a t ur wissen schaftliche Kund sc 



1909. 



Nr. 9. 



denkt, finden sich manche recht unklare Stellen. Die Er- 

 örterung über Reflex und Instinkt, über den Bau des Ge- 

 hirns und die Beziehung desselben zu den psychischen 

 Vorgängen sind in dieser Form auch für reifere Schüler 

 unverständlich. Sollen solche Dinge in einem Schulbuch? 

 Liehandelt werden, so müssen sie näher ausgeführt werden. 

 Weniger schwerwiegend als die vorstehenden Aus- 

 stellungen allgemeiner Art — die bei einer eventuellen 

 Neuauflage ja durch eine gründliche Durcharbeitung des 

 Textes beseitigt werden können — sind einige sachliche 

 Unrichtigkeiten. Es ist nicht richtig, daß die Lachse bei 

 ihrer Wanderung den Rheinfall überwinden; oberhalb 

 dieses Falles fehlen die Lachse im Rheingebiet und werden 

 durch verwandte Formen ersetzt. Das Fehlen der Schnecke 

 im Ohre der Fische beweist an sich nicht viel gegen die 

 Hörfähigkeit, da sie auch den sicher hörfähigen Vögeln 

 fehlt ; die Länge der größten Krokodile ist mit 7 m zu 

 groß angegeben ; die Schwimmblase der Fische dient 

 nicht der Atinung; Barramunda ist nicht die einheimische 

 Benennung für den Ceratodus; als deutscher Name der 

 Oestriden ist — vielleicht- nur durch einen Druckfehler — 

 Bremsen statt Bremen angegeben; nicht die Trombidien, 

 sondern ihre Larven rufen einen Hautausschlag hervor; 

 eine Bedeutung des Mundspeichels für die Stärkeverdauung 

 ist wohl praktisch nicht vorhanden, da die Speise nur zu 

 kurze Zeit im Munde weilt und das Ptyalin im sauren 

 Magensaft wirkungslos wird. Bei der systematischen An- 

 ordnung der Vögel ist die Voranstellung der Tauben und 

 Hühner nicht recht verständlich; ebensowenig ist zu er- 

 kennen , warum Herr S m a 1 i a n im allgemeinen die 

 Stämme, Klassen, Ordnungen usw. in absteigender Reihe 

 behandelt, bei den Insekten aber die umgekehrte Reihen- 

 folge einschlägt, bei den Mollusken endlich ganz ordnungs- 

 los erst die Gastropoden, dann die Cephalopoden und 

 darauf die Muscheln behandelt. R. v. H an stein. 



H. de Vries: Pf lanzenzüchtung. Unter Mitwirkung 

 des Verf. nach der zweiten verbesserten Original- 

 Auflage übersetzt von Alexander Steffen. 302 S. 

 8°, 113 Textabbildungen. (Berlin 1908, Paul Parey.) 



Der Entdecker der „Mutationstheorie" hat seinem 

 1901 — 1903 erschienenen großen Werke 1906 eine für den 

 wissenschaftlichen Botaniker bestimmte kurze Darstellung 

 (Arten und Varietäten und ihre Entstehung durch Muta- 

 tion) folgen lassen. (Vgl. Rdsch. 1907, XXII, 234.) In- 

 dessen ging Herr de Vries schon in diesem letzten 

 Werke auf Objekte praktischer Zuchtversuche (Nutz- und 

 Zierpflanzen) ein , deren Behandlung in dem älteren 

 Hauptwerke fehlte. Fast lediglich auf die Praxis nimmt 

 nun ein neues, wiederum kürzeres Buch des Verf. Bezug, 

 das uns jetzt in deutscher Übertragung vorliegt. Man 

 kann aber in diesem Werke nicht gut ein Handbuch für 

 jeden Praktiker sehen wollen, dazu sind die Erörterungen 

 doch zu komplizierter Art, und dazu würde auch mehr 

 der Ton von Vorschrift und Regeln verlangt werden 

 müssen. Aber ich denke, daß mehr als ein deutscher 

 Landwirt großen Stiles anregende Lektüre und Hinweis 

 auf Arbeitsinögliehkeit darin finden wird; das Buch selbst 

 lehrt uns, daß wir solche Landwirte schon haben. Da- 

 mit ist auch von selbst gesagt, daß die Schrift als durch- 

 aus gemeinverständlich und leicht lesbar bezeichnet 

 werden muß , und daß man ihre weite Verbreitung zu 

 wünschen hat. 



Auch für den Besitzer und Freund der „Arten und 

 Varietäten" wird das neue Buch Neues bieten. Sein In- 

 halt ist um folgendes bereichert: Die Mutationstheorie 

 (die besonders in den „Arten und Varietäten" in leb- 

 haften Gegensatz zur Darwinschen Zuchtwahl gesetzt ist) 

 hat nicht nur die Ansichten von der Entstehung der 

 Arten wesentlich geändert , sondern auch danach die 

 Art der praktisch betriebenen Zuchtwahl stark beein- 

 flußt. Trat dieser Gesichtspunkt für Herrn de Vries 

 selbst auch zurück, so bot doch gerade wieder die Hand 



in Hand mit der Geburt der Mutationslehre sich voll- 

 ziehende Erkenntnis der elementaren Eigenschaften den 

 Anlaß zur Umwandlung der praktischen Zuchtwahl. Die 

 Schöpfung der „elementaren Bastardlehre" (so nannte 

 Verf. den 2. Band der „Mutationstheorie") gab sowohl zur 

 modernisierten Kreuzungslehre (Mendel sehe Regeln usw.) 

 den Anlaß, als auch zur Zuchtwahl durch Auslese 

 der wahren elementaren Arten. Hier sind die großen 

 landwirtschaftlichen Züchter wie Nilsson in Svalöf 

 (Schweden) und Graf Arnim Schlagenthin in Nassen- 

 heide (Pommern) die Führer geworden, während auf 

 gärtnerischem Gebiete Kreuzung und Auslese von Luther 

 Burbank in Santa Rosa (Kalifornien) in die Praxis ge- 

 tragen wurden. Alle diese aber haben ihre oft glanz- 

 vollen Leistungen wenig vor die Öffentlichkeit gebracht. 

 Die Arbeiten von Nilsson sind schwedisch geschrieben 

 und nur in einigen kurzen Berichten durch Herrn d e 

 Vries weiteren Kreisen zugänglich (vgl. hierüber Rsch. 

 1907, XXII, 148), Burbank hat selbst überhaupt nichts 

 geschrieben. Um so mehr haben über diese gärtnerischen 

 Erfolge die Tageszeitungen und Zeitschriften sich hören 

 lassen, oft in unvollkommenster Weise berichtend. Hier 

 füllt Herr de Vries in der „Pflanzenzüchtung" große 

 Lücken aus. Abschnitt II bietet auf 68 Seiten „die Ent- 

 deckung der elementaren Arten landwirtschaftlicher 

 Pflanzen durch Hjalmar Nilsson" und Abschnitt IV auf 

 65 Seiten „die Gewinnung gärtnerischer Neuheiten durch 

 Luther Burbank". Beide Darstellungen sind die ersten 

 zusammenfassenden auf diesen Gebieten ; beide sind kri- 

 tisch und verzichten auf unnötige Forderungen in der 

 Anwendung wissenschaftlicher Methode auf die Praxis. 

 Der Abschnitt über Nilssons Züchtungen erhält seinen 

 ganz besonderen Wert durch die Zusätze, die in 

 Korrespondenz mit Herrn de Vries der erste moderne 

 deutsche Züchter Graf Arnim-Schlagenthin zu ein- 

 zelnen Punkten gab. Diese Fußnoten betonen unter 

 anderen den Gegensatz zu dem züchterischen Ideal, den 

 die Zucht nach Svalöf er Methode tatsächlich bietet, und 

 den häufige, unberechenbar ausgelöste Mutation und 

 Variation bedingen. Man ersieht daraus, inwieweit 

 doch empirisches Herauszüchten noch mitspielt. All- 

 gemein ist absolute Konstanz nicht erreichbar bei den 

 elementaren Arten. Ebensowenig will die Praxis (wie 

 Herr de Vries früher wohl andeutete) bei der Zucht 

 auf künstliche Kreuzung verzichten. Bei dem Abschnitt 

 über Burbank war eine Schilderung der Wirklichkeit 

 des Erreichten durch einen wissenschaftlichen Beobachter 

 besonders am Platze. Dieser Bericht verdient große Ver- 

 breitung. 



Daß Herr de Vries der „Maiszüchtung" in AbschnittUI 

 eine besondere Darstellung widmet, das ist sichtlich 

 amerikanischen Eindrücken zuzuschreiben. Doch sei daran 

 erinnert, daß der Mais auch den ersten Anlaß zu der 

 Aufstellung von „Merkmalstabellen" , „elementaren Ein- 

 heiten" usw. in größerem Maßstabe gab. (Correns 1900.) 



Inhaltlich neu ist (meines Wissens) der Schluß- 

 abschnitt „Die geographische Verbreitung der 

 Pflanzen", deren Beziehungen zur Züchtung auf neue, 

 wichtige Gedankengänge führen. Herr de Vries gibt 

 Beispiele dafür an , daß vielfach die geographische Ver- 

 teilung weitverbreiteter Pflanzen durch Eigenschaften ge- 

 regelt wird, die ganz unabhängig von ihren jetzigen 

 Lebensverhältnissen erworben werden. Infolgedessen ist 

 es vergeblich , den Bau einer Pflanze aus den heutigen 

 Lebensverhältnissen zu erklären. Vor allem mußte statt 

 dessen aufgeklärt werden , auf welchem Kennzeichen für 

 die Pflanze gegenwärtig an einem bestimmten Orte die 

 Wachstumsmöglichkeit beruht, und welche anderen Merk- 

 male im Daseinskampfe jetzt keine Rolle spielen. Das 

 Prinzip der Anpassung darf nicht für die Studien über 

 geographische Verteilung in dem üblichen Maße heran- 

 gezogen werden ; im besonderen erläutert Herr de Vries 

 das an Steppenpflanzen, deren Charaktere er nicht als in 

 der Steppe entstanden, sondern als dort vor anderen das 



