Nr. 11. 1909. 



Naturwissenschaftliche Kundschau. 



Otto. Freilich mußte Verf. im Gegensatz zu Hase aus 

 Materialmangel leider auf die embryologische Unter- 

 suchung Verzicht leisten und in den meisten Fällen auch 

 auf die histologische, da die starken Hautverknöcherungen 

 bei der Mehrzahl der Arten allen histologischen Unter- 

 suchungsmethoden trotzen. 



Diese Hautverknöcherungen, welche sozusagen ein 

 zweites Schuppenkleid unter dem Hornschuppenkleid 

 bilden, und ihre Beziehungen zu den Hornsehuppeu unter- 

 suchte Verf. vorzugsweise. 



Der einfachste Fall ist der, daß eine Kuochenschuppe 

 genau einer Hornschuppe entspricht. So ist es beim 

 Gürtelschweif (Zonurus condylus), beim Scheltopusik 

 (Pseudopus apus) und bei der Blindschleiche (Anguis 

 fragilis). Eine weitere Differenzierung zeigen der Skink 

 (Scincus officinalis) und ihm nahe verwandte Arten. Bei 

 ihnen ist nämlich die Knochenschuppe in mehrere mo- 

 saikartig hart aneinandergrenzeude Knochenplatten zer- 

 fallen. Nach Ansicht des Verf. sind diese sekundären 

 Schuppenteilungen lediglich auf eine Anpassung zurück- 

 zuführen, indem sie eine größere Biegsamkeit der Schuppe 

 ermöglichen. 



Beim Gecko Tarentola mauritanica findet Verf. schließ- 

 lich keine Beziehungen mehr zwischen Knochen- und 

 Horngebilden ; hier bestehen vielmehr die Verknöche- 

 rungen aus vielen kleinen Knochenstückchen, die bei den 

 meisten dem Gecko nahe verwandten Arten sogar gänz- 

 lich fehlen. Doch sind beim Gecko an gewissen Körper- 

 stellen noch unzweideutige Anzeichen dafür vorhanden, 

 daß auch diese Knochenstückchen phylogenetisch von den 

 vorher besprochenen Mosaikschuppen abzuleiten sind. 

 So sah Verf. am Bauche eines jungen Exemplars vom 

 Gecko diese Kuochenstückchen immer gerade unter den 

 Schwanzteilen der Schuppen liegen — also noch eine 

 deutliche Lagebeziehung zu den Horngebilden — und, 

 was sehr interessant ist, fast ganz dasselbe Verhalten 

 wurde bei einem älteren Exemplar am regenerierten 

 Schwänze beobachtet. 



Es ist also sicher anzunehmen, daß das Fehlen von 

 Hautverknöcherungen bei den meisten Ascalaboten (der 

 Unterordnung, wozu auch der Gecko gehört) auf einem 

 allmählichen Zerfall und schließlichem Schwunde der 

 Knochengebilde beruht. 



Bei einigen Arten finden sich auch Markräume in 

 den Knochenplatten. 



Auffallend ist ferner, daß bei allen Arten am Schwänze 

 sich die primitivsten Schuppen finden, und daß sie weiter 

 kopfwärts überall etwas differenziertere Formen annehmen. 

 Unwillkürlich denkt man an die Beobachtung von Hase, 

 wonach die ontogenetische Entstehung der Forellen- 

 schuppen von der Brustfläche aus schwanzwärts fort- 

 schreitet. 



Eine Ähnlichkeit zwischen Längsschnitten durch die 

 Blindschleichenhaut und solchen durch die Karpfenhaut 

 wird man mit Verf. wohl auch gern anerkennen. In ihr 

 erblickt Verf. eine Stütze für die Annahme der Homologie 

 der Wirbeltierschuppen, die von Haeckel bereits aus- 

 gesprochen wurde. Er entscheidet sich ähnlich wie 

 Haeckel, jedoch präziser: 



„Die Reptilien stammen von alten Amphibien ab, 

 welche offenbar beschuppt waren, und zwar nach Art der 

 Stegocephalen. Es ist also sehr wohl möglich, daß die 

 Knochenschuppe , wie sie uns bei Anguis und den Zonu- 

 nden entgegentritt, noch die alte Amphibienschuppe 

 ist. . . . Obgleich die Blindschleiche durch ihre Fußlosia- 

 keit als eine spezialisierte Form erscheint, könnte bei ihr 

 doch eine alte Art der Beschuppung sich erhalten haben." 



Da die Schuppen der Stegocephalen mit Recht als 

 denen der Dipnoer, Ganoiden und Teleostier homolog 

 betrachtet werden, so bestünde tatsächlich die Homoloo-ie 

 der Hautverknöcherungen in dieser Ausdehnung; auf die 

 Warmbluter erstrecken sich die Untersuchungen des Verf. 

 nicht. 



XXIV. Jahrg. 139 



Obwohl Verf. nur relativ wenige Arten untersuchen 

 konnte, ist er also zu interessanten Resultaten gekommen. 

 Seine speziellen Ausführungen zur Systematik müssen 

 freilich an dieser Stelle übergangen werden. V. Franz. 



J. Lefevre: Vergleich der Wirkungen der Amid- 

 nahrung auf die Entwickelung der er- 

 wachseneu Pflanze, des Samens und des 

 freien Embryonen. (Compt. rend. 1908, t. 147, 

 p. 935—937.) 

 . Verf. hat früher gezeigt, daß grüne Pflanzen, diu ge- 

 nügend erstarkt sind, sich im Lichte ohne Gegenwart von 

 Kohlensäure entwickeln können, wenn ihnen ein minera- 

 lischer Nährboden mit 0,5 % Tyrosin, Leucin, Oxamid, 

 Alanin oder Glykokoll dargeboten wird (vgl. Rdsch. 1906, 

 XXI, 268). Er hat nun weiter Versuche ausgeführt, um 

 festzustellen, ob diese Amidnahrung auch von Keim- 

 pflanzen genutzt werden kann. Zu diesem Zwecke ließ 

 er Maissamen unter antiseptischen Bedingungen auf 

 Knopscher Nährlösung teils mit (A), teils ohne (S) Amid- 

 zusatz keimen und dann unter Glasglocken bei Gegenwart 

 von Barytlösung (zur Kohlensäureabsorption) sich weiter 

 entwickeln. Die ji-Pflanzen entwickelten sich ohne Chloro- 

 phyllassimilation, waren nach drei Wochen 20 bis 25 cm 

 hoch geworden und hatten an Trockengewicht zugenommen. 

 Die i'-Pflanzen dagegen ließen keine Zunahme erkennen. 

 Die Amidlösung hatte mithin die Keimung und Entwicke- 

 lung begünstigt. 



In einer zweiten Versuchsreihe sollte ermittelt werden, 

 ob freie Embryoneu sich in amidhaltiger Nährlösung ent- 

 wickeln können. Hierzu wurden nebeneinander Kulturen 

 von freien Pinienembryonen A in Knopscher Nährlösung 

 ohne Zusatz, 11 in solcher Lösung mit 9 % Rohrzucker 

 und C in Knopscher Lösung mit 0,5% Amid angestellt. 

 Die Embryonen öffneten am ersten Tage ihre Keimblätter 

 und ergrünten am dritten Tage. Aber gegen Ende der 

 ersten Woche hörten A und C zu wachsen und zu er- 

 grünen auf, während die B-Embryonen, wie es nach den 

 früheren Untersuchungen vonLubimenko (s. Rdsch. 1907, 

 XXII, 87) zu erwarten war, eine schöne grüne Farbe an- 

 nahmen und kräftige Entwickelung zeigten. DieO,5°/ ige 

 Amidlösung ist also im Gegensatz zu Zuckerlösungen 

 nicht imstande, den freien Embryo zu ernähren. F. M. 



S. Rywosch: Zur Stoffwanderung im Chlorophyll- 

 gewebe. (Botan. Ztg. 1908, Bd. 66, S. 121—129.) 

 Der Diffusionsstrom, der die Assimilationsprodukte 

 von den assimilierenden Zellen nach dem Leitbündel 

 führt, setzt ein Konzentrationsgefälle in jener Richtung 

 voraus. Nach Haberlandt soll dieses Gefälle dadurch 

 zustande kommen, daß die oberen, d. h. dem Lichte zu- 

 gekehrten Zellen stärker assimilieren als die Zellen darunter 

 und also größere Mengen osmotisch wirksamer Substanz 

 erzeugen als jene. 



Gegen die Haberlandt sehe Anschauung wendet 

 Herr Kywosch zunächst ein, daß sie die Auswanderung 

 der Assimilate in der Nacht, wo bekanntlich die Assimi- 

 lation aufhört, nicht zu erklären vermag. Außerdem er- 

 scheint ihm unerklärlich, wie nach dem genannten Autor 

 die erforderliche Ableitung der Assimilationsprodukte 

 innerhalb gleich hoch gelegener Zellen des .Schwamm- 

 parenehyms zustande kommen soll. Er betrachtet viel- 

 mehr als wichtigste Ursache des Diffusionsgefälles die 

 Leitung des Wassers und die damit in Verbindung stehende 

 Transpiration. Das Chlorophyllgewebe erhält bekannt- 

 lich das Wasser ausschließlieh aus dem Leitbündel. 

 Die an das Leitbündel grenzenden Zellen, in die das 

 Wasser direkt übertritt, besitzen also die niedrigste 

 Konzentration des Zellsaftes. Je näher die Zellen "der 

 Epidermis liegen , um so konzentrierter ist der Zellsaft. 

 Es muß somit eine Stoffwanderung von den assimilierenden 

 Zellen nach dem Leitbündel zu stattfinden. 



Aus der Annahme des Verf. folgt, daß ein energischer 

 Wasserstrom eine schnellere Ableitung der Stoffe be- 



