160 XXIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1909. Nr. 13. 



Paläodictyopteren die gemeinsame Stammgruppe der 

 pterygoten Insekten, da dieselben dem „Protentomon", 

 wie es Verf. sich auf Grund vergleichender Betrachtung 

 primitiver Vertreter der lebenden Insektengruppen 

 konstruiert hat, sehr nahe stehen. Diese geflügelten 

 Urinsekten, denen Verf., wie schon oben erwähnt, eine 

 amphibiotische Larvenentwickelung zuschreibt, von 

 hypothetisch älteren, bereits landbewohnenden aptery- 

 goten Insekten abzuleiten , erscheint Herrn Haiid- 

 lirsch nicht gerechtfertigt, da die jetzigen Aptery- 

 goten keine ursprünglichen Formen seien und zudem 

 paläontologisch erst spät auftreten. Verf. will daher 

 die Pterygogenea als eigene Klasse den Aptery- 

 gogenea gegenüberstellen, und er unterscheidet 

 innerhalb derselben eine Anzahl von Unterklassen, 

 die sich als selbständige, untereinander nicht zu- 

 sammenhängende Formenreihen aus den alten Paläo- 

 dictyopteren entwickelten. 



Als relativ wenig veränderte Gruppen erscheinen 

 die Plectopteren (Ephemeroideen), deren Larven noch 

 heute Extremitätenkiemen besitzen, und deren Flügel 

 ebenfalls noch heute fast nur in vertikaler Richtung 

 beweglich sind. Ihren Höhepunkt erreichen sie 

 zwischen Perm und Jura. Gegenwärtig stellen sie 

 eine stark im Rückgang begriffene Ordnung dar. 



Auch die — gleichfalls aus wasserlebenden Larven 

 sich entwickelnden — Odonaten haben zum Teil 

 noch heute nur vertikal bewegliche Flügel, während 

 dieselben bei den Zygopteren nach oben zusammen- 

 geklappt und in der Ruhe nach hinten gelegt werden, 

 ohne jedoch auf den Hinterleib niedergelegt zu werden. 

 Eine Mittelstellung zwischen beiden Gruppen nimmt 

 die japanische Gattung Neopalaeophlebia ein, für welche 

 Verf. die eigene Gruppe der Anisozygoptera aufstellte. 

 [ »iese gegenwärtig also nur durch eine Form ver- 

 tretene Gruppe weist im Jura, namentlich im Trias, 

 eine größere Artenzahl auf und erscheint durch die 

 paläozoischen Protodonaten mit der Stammgruppe ver- 

 bunden. 



Die dritte amphibiotische Ordnung, die Perlarien, 

 glaubt Verf. weder mit den Leiden genannten Ord- 

 nungen noch mit den Orthopteren oder Blattoiden 

 genetisch verknüpfen zu können. Auch ihre Arten- 

 zahl hat seit dem Perm abgenommen. Ob das in 

 einem einzigen Abdruck erhaltene oberkarbonische 

 Hadentomum americanum eine vermittelnde Form 

 zwischen ihnen und den Paläodactyopteren darstellt, 

 muß dahingestellt bleiben. 



Die Orthopteren gliedert Verf. in zwei morpho- 

 logisch scharf geschiedene Reihen, deren erste (Ver- 

 hoeffs Oothecaria) die Blattoiden und Mantoiden 

 und deren zweite den Rest der Orthopteren umfaßt. 

 Herr Handlirsch nennt die ersteren Blattaef ormia, 

 die letzteren Ort hop t er oi dea. Die beiden ersten 

 Gruppen führt er auf die paläozoischen Protoblattoiden 

 zurück, deren Arten sich teils mehr den Mantoiden, 

 teils mehr den Blattoiden nähern und sich ihrerseits 

 ohne Schwierigkeiten von der Stammgruppe ableiten 

 lassen. Ob die Stammgruppe der Orthopteroiden, die 

 paläozoischen Protorthopteren, mit den Protoblattoiden 



aus gemeinsamer Wurzel entsprang, oder ob beide von 

 Anfang an als gesonderte Zweige aus den Paläodicty- 

 opteren hervorgingen, läßt Verf. dahingestellt. Aus 

 diesen Protorthopteren leitet Herr Handlirsch einer- 

 seits die triasischen, eines Stridulationsorgans ent- 

 behrenden Gruppen der Locustopsiden und Elcaniden, 

 andererseits die direkten Vorfahren der heutigen Lo- 

 custiden und Grylliden ab. Aus ersteren seien dann 

 — wahrscheinlich in der Kreidezeit — die Acridioiden, 

 vielleicht auch die Tridactyliden hervorgegangen, 

 während die Gryllotalpiden einen jungen Seitenzweig 

 der Grylliden darstellen. Abweichend von vielen an- 

 deren Autoren sieht Herr Handlirsch in den Phas- 

 moiden gleichfalls eine relativ junge Gruppe, da die 

 ersten typischen Phasmoiden erst tertiären Alters sind 

 und das Brogn iartsche Protophasma nicht zu den 

 Phasmoiden, sondern zu den Blattoiden zu stellen sei. 

 Verf. ist geneigt, sie von den jurassischen wasser- 

 bewohnenden Chresmodiden herzuleiten, welche ihrer- 

 seits von älteren Vorfahren der Locustidenreihe, viel- 

 leicht von den Elcaniden abzuleiten seien, die wenig- 

 stens in der Nähe des Ufers auf dem Wasser sich 

 fortzubewegen verstanden. Die Anpassung an das 

 Wasserleben habe zum Verlust der Sprungbeine ge- 

 führt, die dann bei den wieder auf das Land zurück- 

 kehrenden Formen nicht wieder auftraten. 



Von den kleineren Gruppen, die früher mit in die 

 Ordnung der Neuropteren gestellt wurden, jetzt aber 

 meist als eigene Ordnungen angesehen werden, treten 

 die Psociden — für die Herr Handlirsch den älteren 

 Namen Corrodentia wieder aufnimmt — erst im 

 Tertiär auf. Ihre Ableitung ist schwierig. Verf. kon- 

 struiert für dieselben eine hypothetische Urform, die auf 

 blattoidenähnliche Vorfahren schließen läßt, will aber 

 diese Frage noch als offen betrachten. Von den Pso- 

 ciden glaubt Verf. die parasitischen Mallophagen 

 ableiten zu können. Die heute nur spärlich vertretenen 

 Embioiden, die zuerst im Bernstein vorliegen, haben 

 wahrscheinlich stets eine kleine, unbedeutende In- 

 sektengruppe gebildet. Für die Art, wie die Flügel- 

 bildung derselben sich aus der der Paläodictyopteren 

 entwickelt haben könne, beruft sich Verf. auf das 

 karbonische Hadentomum. Die Isopteren (Termiten), 

 deren homonome Flügel Herr Handlirsch für einen 

 sekundären Charakter erklärt — eine Annahme, die 

 durch den australischen Mesotermes darwinianus eine 

 Stütze erhält — , sieht er als Nachkommen von Blat- 

 toiden an. 



Die blutsaugenden Siphunculaten glaubt Verf. 

 wegen der ursprünglichen Form ihres Saugrüssels 

 nicht von Hemipteren, sondern von Insekten mit kauen- 

 den Mundteilen herleiten zu sollen. Die Ableitung von 

 der Wurzel des Hemipterenstammes im Paläozoikum 

 kommt nicht in Frage, weil in jener Zeit Säugetiere 

 — die Wirtstiere dieser Insekten — noch nicht exi- 

 stierten. Eher seien sie von den pelzfressenden Mallo- 

 phagen und mit diesen — durch Vermittelung der 

 Psociden — von den Blattoiden abzuleiten. 



In den D e r m a p t e r e n sieht Verf. gleichfalls im 

 Gegensatz zu weitverbreiteten Vorstellungen eine wenig 



