Nr. 13. 1909. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIV. Jahrg. 163 



Pflanzen in größerer Tiefe oder 20 Fuß über dem Wasser 

 befindliches Laub konnte er leicht mit Hilfe seines langen 

 Halses erreichen. F. M. 



Frederick Keeble: Die gelbbraunen Zellen von 

 Convoluta paradoxa. (The Quarterlj Journal of 

 Microscopical Science 1908, vol. 55J, ].. 431 — 479.) 



Wir verdanken den Herren Keeble und Gamble 

 bereits eine Reihe sehr interessanter Untersuchungen 

 über die Symbiose des acoelen Strudehvurms Convoluta 

 roscoffensis mit grünen Algen [ZoochlorellenJ '). Eine 

 Verwandte dieser Spezies, Convoluta paradoxa, zeichnet 

 sich durch eine braune Farbe aus, die sie zum Teil orange- 

 roten Drüsen in den oberflächlichen Geweben, haupt- 

 sächlich aber zahlreichen gelbbraunen Zellen verdankt, 

 die ziemlich regelmäßig in den snbepidermalen und den 

 tieferen (ieweben des Körpers verteilt sind. Über die 

 Natur dieser Zellen, die bisher nicht bekannt war, geben 

 die anfänglich mit Herrn Gamble zusammen ausgeführten 

 Untersuchungen des Verf. nunmehr nähere Aufschlüsse. 



Convoluta paradoxa lebt unterhalb eines schmalen 

 Gürtels von Seetangen an der Küste und zeigt zwischen 

 dessen Grenzen Migrationsbewegungen, die dem Wechsel 

 von Ebbe und Flut entsprechen und sich als Reaktion 

 auf die wechselnden äußeren Bedingungen (namentlich 

 der Beleuchtung) darstellen' 2 ). 



Die Eier und eben ausgeschlüpften Larven enthalten 

 keine gelbbraunen Zellen. Läßt man die Larven in 

 filtriertem Seewasser ausschlüpfen und hält sie weiter 

 darin, so bleiben sie frei von diesen Zellen; in Berührung 

 mit Tang aus der Paradoxazone tritt aber Infektion ein. 

 Der infizierende Organismus ist eine Alge, die von der 

 Zooxanthella der Radiolarien verschieden ist. Im freien 

 Zustande ist sie unbekannt. Als Symbiont enthält sie 

 viele Chloroplasten und außerdem Fettkügelchen, die 

 von den Algen durch I'hotosynthese gebildet werden und 

 dem tierischen Gewebe als Nährstoff dienen. 



Einmal in den Körper von C. paradoxa eingeführt, 

 teilen sich die Algen rasch und werden in physiologischer 

 Hinsicht ein integrierender Bestandteil des Tieres , der 

 zu dessen Ernährung beiträgt und kein abgesondertes 

 Dasein zu führen vermag. Für das Tier sind die gelb- 

 braunen Zellen unentbehrlich; nichtinfizierte Tiere ent- 

 wickeln sich nicht. Demnach verdauen hungernde Tiere 

 ihre Algenzellen, bis keine Spur von ihnen übrig ist; 

 nachher können sie von neuem infiziert werden und 

 nehmen dann ihr Wachstum w 7 ieder auf. 



Die gelbbraunen Zellen ziehen für ihre Ernährung 

 Nutzen aus den stickstoffhaltigen Abfallstoffen des Tieres, 

 die nicht ausgeschieden, sondern wahrscheinlich in Form 

 von harnsauren Salzen im Körper des Tieres aufgespeichert 

 werden. Entzieht man der C. paradoxa die feste Nahrung, 

 hält sie aber im Lichte in filtriertem Seewasser, dem 

 Harnsäure hinzugefügt ist, so behalten Bie ihre gelb- 

 braunen Zellen und bleiben länger am Leben als Tiere, 

 denen keine Harnsäure zur Verfügung stand , legen auch 

 mehr Eier ab als diese. 



Die Beurteilung des Verhältnisses zwischen den 

 gelbbraunen Zellen und dem Tiere hängt nach Herrn 

 Keeble von dem Gesichtspunkte ab: von dem des Tieres 

 ist es ein Fall von obligatem Parasitismus; von dem der 

 infizierenden Algenart ist es eine bedeutungslose Episode, 

 die den Verlust einer wahrscheinlich verhältnismäßig 

 kleinen Zahl in den Tierleib aufgenommener Individuen 

 mit eich führt; von dem der gelbbraunen Zelle im Tier- 

 leib ist es eine Lösung des Stickstoffproblems, ein erfolg- 

 reiches Verfahren zur Erlangung großer Stickstoffmengen. 

 F. M. 



') Vgl. Rdsch. 1906, XXI, 611; ferner: Quart. Journ. Micr. 

 Sc. 1907, 51. 



-) Beobachtungen dieser Art sind auch neuerdings von 

 11 a rtin an Convoluta roseoflensis gemacht worden. (Vgl. Com]. tos 

 rendus 1907, t. 145 und 1908, t. 147). Ref. 



J. Stoklasa, V. Brdlik und J. Just: Ist der Phosphor 

 an dem Aufbau des Chlorophylls beteiligt? 

 (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1908, Heft 1, S. 69.) 

 M. Tswett: 1. Existiert die grüne chemische Sub- 

 stanz, die man Chlorophyll nennt? (Revue 

 generale de Botanique 1908, p. 328.) — 2. Ist der 

 Phosphor an dem Aufbau der Chlorophylline 

 beteiligt? (Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1909, Heft 3,S. 214.) 

 Zur Untersuchung der chemischen Natur deB Chloro- 

 phylls hat man zuerst in der mit Alkohol, Äther oder dgl. 

 ausgezogenen Rohchlorophyll - Lösung zwei Bestandteile 

 getrennt: den gelben im Alkohol, das Xanthophyll, und 

 das im Ausschüttelungsmittel (Benzin) enthaltene Kyano- 

 phyll oder Reinchlorophyll. Dieses Reinchlorophyll war 

 charakterisiert durch Stickstoffgehalt, völligen Mangel an 

 Eisen und ein bestimmtes Absorbtionsspektrum. In neuerer 

 Zeit hat man diese Substanz näher untersucht. 



Herr Stoklasa ist in Gemeinschaft mit einigen Mit- 

 arbeitern zu der Überzeugung gekommen, daß der Phosphor 

 ein nie fehlender (und zum Aufbau notwendiger) Bestandteil 

 des Chlorophylls (nämlich des mit Benzol ausgeschüttelten 

 Kvauophylls) sei. Er spricht geradezu von Chlorolecithin 

 und nimmt an, daß die fetten Säuren der typischen Leci- 

 thine hier durch eine bestimmte Gruppe von Chlorophyllan- 

 säuren ersetzt seien. Herr Willstätter (Liebigs Ann. d. 

 Chemie 1906, Heft 1 u. 2, vgl. auch. Rdsch. 1906, XXI, 591) 

 dagegen hat auf Grund scheinbar ganz ähnlicher Unter- 

 suchungen gefunden, daß weder das Rohchlorophyll noch 

 das Reinchloropliyll einen nennenswerten Phosphorgehalt 

 aufweise. Herr Tswett sucht diesen Gegensatz zu erklären. 

 Er betont zunächst noch einmal, wie schon mehrfach 

 in früheren Arbeiten, daß die „Chlorophyll" genannte 

 grüne Komponente des Blattgrüns keine einheitliche 

 Substanz sei. Mit Hilfe seiner in dieser Zeitschrift (1906, 

 XXI, 634) besprochenen chromatographischen Adsorp- 

 tionsmethode hat er festgestellt, daß es sich um ein Ge- 

 misch von etwa fünf Teilen Chlorophyllin <t und einem 

 Teil Chlorophyllin ß handelt; dazu kommt noch das 

 Carotin der Initiallösung, das er als von dem Kr aus sehen 

 Xanthophyll ganz verschieden betrachtet. Herr Tswett 

 stellte sich genau nach dem Vorgang Stoklasas eine 

 grüne Benzollösung her und unterwarf diese der chromato- 

 graphischen Zerlegung in einer CaCCv Säule. Er bekam 

 dabei folgende Zonen von oben nach unten: 



A. Farblose Zone (Phosphatide?). 



B. Gelbgrüne Zone (Chlorophyllin ß). 



C. Grünblaue Zone (Chlorophyllin «)■ 



D. Gelbe Zone (Xanthophylle). 



Danach hat Herr Tswett in Herrn Stoklasas 

 Lösung auch Bestandteile gefunden, die er für Phospha- 

 tide halten möchte. Es ist also eigentlich kein Wider- 

 spruch zwischen beiden Autoren im Befund, sie suchen 

 eben nur den Phosphor in verschiedenen Substanzen. Die- 

 jenige, welche Herr Stoklasa als Chlorophyll bezeichnet, 

 mag sehr wohl Phosphate enthalten. Herr Tswett be- 

 trachtet ja aber in bezug auf den Phosphorgehalt nur 

 einen Bestandteil der Stoklasaschen Lösung, und da er 

 neben diesem mögliche Phosphate konstatierte, so ist 

 allerdings wahrscheinlich, daß seine Chlorophylline 

 phosphorfrei sind. Herr Willstätter nun hat eben doch 

 eine etwas abweichende Methode verfolgt, vor allem viel 

 trockeneres Material benutzt, dessen Lecithane oder Phos- 

 phatide möglicherweise in Alkohol nicht mehr ganz lös- 

 lich sind. Frische Blätter hat er in Holzgeist digeriert 

 und damit vielleicht Lecithane ausgelaugt oder auch un- 

 löslich gemacht. Ferner wandte er zum Ausschütteln 

 nicht Benzol an, sondern Benzin. Bei Anwendung von 

 Benzol aber muß man viel stärkere Verdünnungen des 

 Alkoholextraktes benutzen, um die gleichen zwei Kraus - 

 sehen Phasen zu erhalten. Es handelt sich also bei 

 Stoklasa und Willstätter wahrscheinlich auch wieder 

 nicht um zwei gleiche Gemische , sondern in die 

 Benzolphase des ersteren mögen Lecithane hineingerissen 

 sein, die der Benzinphase des letzteren eben fehlen. 



