Nr. 14. 1901). 



Naturwissenschaftliche Kund schau. 



XXIV. Jahrg. 178 



Berührungspunkte zeigen, seien entweder aus aqua- 

 tischen oder aus amphibiotischen , jenen den l'terygo- 

 genen nahe verwandten Vorfahren abzuleiten oder als 

 reduzierte, auf der Larvenform stehen gebliebene 

 Pterygogenea anzusehen. 



Die Stammformen für die Urinsekten können, 

 wie Herr Handlirscli weiter ausführt, in keiner der 

 jetzt noch bestehenden Arthropodenklassen gesucht 

 werden, da sowohl Myriopoden und Araclmiden 

 als Crustaceen nach anderen Eichtungen hin spezia- 

 lisiert erscheinen. Die Tracheaten seien durchaus 

 keine einheitliche Gruppe, nicht einmal die Tracheen 

 derselben können als homologe Bildungen angesehen 

 werden. Da Verf., wie schon erwähnt, die von ihm 

 als Urinsekten betrachteten Palaeodictyopteren für 

 amphibiotische, zur Larvenzeit im Wasser lebende In- 

 sekten hält, so leitet er diese wiederum von wasser- 

 bewohnenden, kiementragenden, vielfüßigen Arthro- 

 poden ab, die gleichzeitig auch den Ausgangspunkt 

 für die Entwickelung der übrigen Arthropodenklassen 

 bildeten. Indem er die mutmaßlichen Eigenschaften 

 dieser ürarthropoden entwickelt, kommt er zu dem 

 Schluß, daß dieselben in ihrem Hau den Trilobiten 

 nahe gestanden haben müssen, da diese nicht nur im 

 Besitz eines Fühlerpaares, komplexer und einfacher 

 Augen und in der Extremitätenbildung mit den ge- 

 forderten hypothetischen Stammformen überein- 

 stimmten, sondern auch in den Pleuren — den seit- 

 lichen Teilen der Panzerringe — Gebilde besessen 

 hätten, aus denen man recht wohl die Flügel der In- 

 sekten ableiten könne. Hierdurch werde auch das 

 Vorkommen Hügelähnlicher Anhänge am Prothorax 

 und der seitlichen Fortsätze au den Abdominalgliedern 

 der karbonischen Urinsekten verständlich. Während 

 die geflügelten Insekten sich so direkt von den Tri- 

 lobiten ableiten lassen — was auch mit der zeit- 

 lichen Verbreitung beider Gruppen gut im Einklang 

 stehen würde — , wären die Arachnoiden indirekt, 

 durch Vermittelung der Poecilopoden und Xiphosuren, 

 gleichfalls auf diese ausgestorbene Arthropodengruppe 

 zurückzuführen, während die Crustaceen eine dritte, 

 vielleicht von sehr ursprünglichen Trilobitenformen aus- 

 gehende En'twickelungsreibe darstellen. Es sei damit 

 auch für die Komplexaugen der Insekten und Crusta- 

 ceen, die in ihrem Bau sehr weitgehende Überein- 

 stimmung zeigen, ein einheitlicher Ursprung gewonnen. 

 Ob die Crustaceen sieh inonophyletisch oder poly- 

 phyletisch entwickelt haben, ob z. B. Malacostraea und 

 Entomostraca gesonderten Ursprungs sind, läßt Verf. 

 dahingestellt. Auch die Myriopoden, die vereinzelt 

 schon aus dem Devon bekannt und im Karbon reich 

 entwickelt sind, erscheinen in ihren ersten Vertretern 

 von den Trilobiten nicht so weit getrennt, daß eine 

 Anknüpfung an dieselben ausgeschlossen wäre. Herrn 

 Handlirscli erscheint diese Ableitung natürlicher als 

 die von denünychophoren. In diesen könne man nicht 

 ..l'rotracheaten" im Sinne Haeckels erblicken, da 

 dieser Autor seine Protracheaten von Crustaceen ab- 

 leiten wollte, was bei den Onychophoren ausgeschlossen 

 sei. Eine Diskussion der Or«anisatioiisverhältnisse 



von Peripatus führt Herrn Handlirsch zu dem Er- 

 gebnis, daß eine Ableitung der Arthropoden, speziell 

 der tracheaten Gruppen von dieser Form, auf unüber- 

 windliche Schwierigkeiten stoße, daß überhaupt die 

 Arthropodencharaktere der Peripatiden nur Konver- 

 genzerscheinungen seien, und daß daher Peripatus 

 nicht unter den Arthropoden seine Stellung finde, 

 sondern einen hochspezialisierten noch jungen Seiten- 

 zweig der Anneliden darstelle. In gleicher Weise 

 will Verf. auch die kleine bisher den Arachnoiden zu- 

 gezählte Gruppe der Tardigraden aus dem Arthro- 

 podenstamm ausschließen und in die Verwandtschaft der 

 Rotatorien bringen. Die schmarotzenden Lingua - 

 tuliden, die wegen ihrer an die Existenz von Wirbel- 

 tieren gebundenen Lebensweise wohl nicht als sehr 

 alte Formen betrachtet werden können, kommen 

 für phylogenetische Betrachtungen nicht in Anschlag. 

 Die Pantopoden sieht Herr Handlirsch als eine 

 direkt auf Trilobiten zurückzuführende Reliktengruppe 

 an, ebenso die bereits früh ausgestorbenen Arthro- 

 pleu ren. 



Schließlich kommt Verf. auf die — vielfach als 

 älteste, ursprüngliche Insektenformen gedeuteten - 

 C ollem holen und Camp od ei den, die er am liebsten 

 von den Thysanuren und damit indirekt von den 

 pterygogenen Insekten ableiten möchte, ohne eine Ab- 

 leitung von Chilopoden ganz von der Hand zuweisen, 

 wenn diese letztere auch weniger für sich habe. 

 Auf keinen Fall aher könne man dieselben als Binde- 

 glieder zwischen Myriopoden und Pterygogenen be- 

 trachten. 



Sieht Verf. somit in den Trilobiten die Stamm- 

 gruppe der Arthropoden , so handelt es sich nun 

 wieder um die Herkunft dieser selbst. Verf. findet 

 keine Schwierigkeiten, die Trilobiten von anneliden- 

 ähnlichen Vorfahren abzuleiten, die wahrscheinlich im 

 Praecambrium lebten. 



Den Schluß des Buches bilden einige „deszendenz- 

 theoretische Gedanken". Indem Verf. betont, daß die 

 für eine Deszendenz der Organismen sprechenden Tat- 

 sachen bereits so zahlreich seien, daß man die Des- 

 zendenzlehre kaum noch als Hypothese bezeichnen 

 könne, hebt er andererseits hervor, daß der niouo- 

 phyletische Ursprung aller Organismen nicht als be- 

 wiesen gelten könne; man müsse „mit t\er Möglichkeit, 

 wenn nicht mit der Wahrscheinlichkeit rechnen, daß 

 in jenen uralten Perioden nicht nur eine einzige hoch- 

 komplizierte Gruppe eiweißähnlicher chemischer Ver- 

 bindungen entstand, zu deren Eigenschaften die Fähig- 

 keit gehörte, anorganische Substanzen aufzunehmen, 

 sie zu assimilieren und sich dadurch zu vergrößern, 

 sondern mehrerlei analoge Verbindungs- 

 gruppen". Neben der als ziemlich gesichert zu be- 

 trachtenden Entstehung belebter Materie im Archai- 

 kum seien die Monophylie und das wiederholte Ein- 

 treten einer Urzeugung, vielleicht sogar in etwas 

 späteren Perioden, als zulässige Hypothesen zu be- 

 trachten. 



Die Abänderungsfähigkeit der Organismen muß 

 auf der Abänderungsfähigkeit der organischen Grund- 



