Nr. 16. 1909. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIV. Jahrg. 199 



A. Goette: Vergleichende Entwickelungs- 

 geschichte der Geschlechtsindividuen 

 derHydropolypen. 335 S. mit 18 Taf. 30 JL 



(Leipzig 1907, Engelmann.) 



Die Gruppe der Hydromedusen ist ausgezeichnet 

 durch ihren Generationswechsel, indem bei den ty- 

 pischen Formen die Geschlechtsprodukte in besonderen 

 Geschlechtsiudividuen, den Medusen, zur Entwickelung 

 gelangen, welche sich vom Polypenstock ablösen und, 

 frei umherschwimmend, die Verbreitung der Nach- 

 kommen ermöglichen. Neben diesen typischen Formen 

 sind nun andere bekannt, deren Geschlechtsknospen 

 nicht zu frei schwimmenden Individuen werden, son- 

 dern dauernd am Stock bleiben, stets aber eine von 

 der der Ernährungsindividuell oder Hydranthen ver- 

 schiedene Gestalt besitzen. 



Es herrschte nun bisher unter den Zoologen die 

 Meinung vor, daß die Medusen als eigentümlich um- 

 gebildete Hydranthen aufzufassen seien. Man dachte 

 sich die Medusen als umgekehrte, die Mundöffnung 

 abwärts kehrende Hydranthen von verkürzter und 

 Scheiben- oder glockenförmig verbreiterter Gestalt; 

 die Mundöffnung der Medusen liegt meist am Ende 

 eines hohlen, aus dem Zentrum der Glocke herab- 

 hängenden Rohres, des Mundstiels oder Manubri- 

 ums; dies dachte man sich durch Auswachsen aus 

 dem Mundkegel des Hydranthen hervorgegangen, wäh- 

 rend der Rand der Mundscheibe dasselbe wallartig 

 umwachsen habe und — wie bei den Hydranthen 

 — am Rande Tentakel trage. Die dauernd fest- 

 sitzenden Geschlechtsknospen hielt man, nach einer 

 namentlich durch Weismann auf Grund seiner Be- 

 obachtungen an mehr als 30 verschiedene Arten ein- 

 gehend erörterten Auffassung, für rückgebildete Me- 

 dusen, so daß letztere ein phyletisch älteres Stadium 

 darstellten als erstere. 



In der vorliegenden umfassenden, auf mehrjährige 

 Studien an im ganzen 36 verschiedenen Arten ge- 

 stützten, an wichtigen Beobachtungen und neuen Ge- 

 sichtspunkten reichen Arbeit nimmt nun Herr Goette 

 das Problem von neuem auf. Weismanns Dar- 

 legungen hält er entgegen, daß sie die — bisher 

 überhaupt noch nicht auf hinlänglich breiter Grund- 

 lage studierte — Entwickelungsgeschichte der ver- 

 schiedenen Formen der Geschlechtsknospen nicht ge- 

 nügend berücksichtigen. Es werden daher Bildungen 

 als homolog bezeichnet, denen dieser Name nicht zu- 

 kommt. Nachdrücklich betont Verf., daß er als homo- 

 log nur solche Organe anerkennen könne, die ent- 

 wickelungsgeschichtlich gleicher Herkunft seien, und 

 daß bei Entscheidung der Frage nach phylogene- 

 tischer Verwandtschaft der Entwickelungsgeschichte das 

 entscheidende Wort vorbehalten bleiben müsse. Es 

 handele sich daher in erster Linie darum, die Ent- 

 wickelung der Medusen und der übrigen Geschlechts- 

 individuen an möglichst vielen Arten vergleichend zu 

 studieren. 



Die erste eingehende Darstellung der Medusen- 

 entwickelung gab vor nun bald 50 Jahren L. Agassiz. 

 Derselbe beobachtete als erste Anlage eine zweischich- 



tige — aus Ekto- und Entoderm bestehende — Aus- 

 stülpung der Körperwand, die dann durch Verdickung 

 des Ektoderms am Knospenscheitel (Glockenkern) und 

 dadurch bedingte Einstülpung des Entoderms zu einem 

 dojipelwandigen (von einer doppelten Entodermschicht, 

 die später von Weismann als primäre Eiitodermlamelle 

 bezeichnet wurde, begrenzten) Becher sich umgestaltete. 

 Durch Verschmelzung der beiden Entodermschiehten 

 in vier interradialen Bezirken (zu Weismanns se- 

 kundärer Entodermlamelle) entstanden dann die vier 

 Radiärkaiiäle, die aii ihren Enden seitliche zum Ring- 

 kanal sich zusammenschließende, hohle Fortsätze ent- 

 wickelten. Während die meisten späteren Beobachter 

 sich dieser Darstellung anschlössen, bestritt A 11 - 

 m a n für die Medusen von Corymorpha die Existenz 

 eines eigentlichen Glockenkerns, sah vielmehr nur die 

 Abspaltung einer inneren Ektodermschicht, die sich 

 einwärts senkte, während die Radiärkaiiäle nicht als 

 Lücken zwischen einer durch Verwachsung entstehen- 

 den Entodermlamelle, sondern als selbständige, zy- 

 lindrische, vom Knospenscheitel aus aufwachsende 

 hohle Fortsätze entstehen. Eine vermittelnde Dar- 

 stellung gab F. E. Schultze, der bei Syncoryne sarsi 

 die Einstülpung des Entoderms durch den ektoder- 

 malen Glockenkern beobachtete, in bezug auf die 

 Bildung der Radiärkaiiäle und das Fehlen einer sekun- 

 dären Entodermlamelle aber mit All man überein- 

 stimmte. 



Auch die in vorliegender Arbeit ausführlich mit- 

 geteilten, umfassenden Beobachtungen des Verf. konnten 

 weder die Agassizsche noch die Allma nsche An- 

 schauung völlig bestätigen. Er studierte die Ent- 

 wickelung der Medusen für je sieben Arten athecater 

 und thecaphorer Hydromedusen J ). Stets begann die- 

 selbe mit einer birn- oder kugelförmigen Ausstülpung 

 der Polypenwand, die aus Ekto- und Entoderm be- 

 stand. Das Ektoderm erzeugte dann am Knospen- 

 scheitel durch Abspaltung einer tieferen Schicht den 

 Glockenkern, nie aber beobachtete Verf. eine Einstül- 

 pung des Entoderms, ebensowenig die Bildung einer 

 sekundären Entodermlamelle. Vielmehr sah er die 

 Radiärkanäle als Auswüchse des Entodermschlauches 

 sich selbständig anlegen und — anfangs voneinander 

 getrennt — im Umkreise der ursprünglichen Ento- 

 dermkuppe innerhalb der Knospe aufwachsen, wäh- 

 rend das Außenektoderm bei all diesen Vorgängen als 

 allseitig geschlossene, ununterbrochene Außenschicht 

 erhalten blieb. Nicht der Glockenkern ist es, der 

 durch sein Einwachsen die Gestaltung des Entoderms 

 bestimmt, sondern er paßt sich im Gegenteil dem durch 

 die Radiärkaiiäle und das Außenektoderm bedingten 

 Raum an. Das Manubrium mit dem Munde der Me- 

 duse entwickelt sich erst relativ spät im Innern der 

 Knospe. Zu allerletzt entstehen dicht um den Knospen- 

 scheitel Randwülste und Tentakel. Angesichts dieser 

 Befunde weist nun Herr Goette darauf hin, daß das 



') Diejenigen Hydromedusen, deren Stöcke und Einzel- 

 polypen von einer schützenden Chitinhülle umgeben sind, 

 werden als Thecaphora , solche, deren Hülle fehlt, als 

 Athecata bezeichnet. I*. Ref. 



