Nr. 18. 1909. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIV. Jahrg. 225 



sonnten Wänden lagen. Ähnlich krümmten sich nahe 

 einem Zaun stehende Pflanzen stets horizontal gegen 

 diesen hin, wenn er längere Zeit stark besonnt worden 

 war und der Himmel sich dann bewölkt hatte. Gegen 

 Abend neigten sie sich tiefer zu dem (wärmeren) 

 Boden; sie hoben sich wieder (nach verschiedenen 

 Richtungen) nach Mitternacht, wenn der Wärmeüber- 

 schuß des Bodens abgegeben war. Verf. stellte nun 

 Versuche an, um die Richtigkeit seiner Annahme zu 

 prüfen. 



Zwei Pflanzen, von denen nur die eine die Uber- 

 neigung zeigte, wurden nach Eintritt der Dunkelheit 

 etwa 100 m entfernt von einem schwarzen, eisernen, 

 mit heißem Wasser gefüllten Topf aufgestellt. Die 

 Pflanze mit dem geneigten Gipfel vollzog eine Drehung 

 gegen den Topf zu, die andere reagierte nicht. Bei 

 einem zweiten ähnlichen Versuch war offenbar auch 

 die zweite Pflanze schon reizempfänglich geworden, 

 beide führten jetzt die gleiche Drehung aus. 



Ein scheinbar abweichendes Verhalten zeigte sich 

 im Freien während eines warmen Regens. Die in der 

 Nähe einer Wand stehenden und sonst nach Besonnung 

 dieser zugeneigten Pflanzen wandten sich sämtlich von 

 ihr ab. Verf. nahm an und bestätigte durch Kontroll- 

 versuche, daß die Pflanzen sich von der vom Regen 

 getroffenen und durch Verdunstung kälter gewordenen 

 Wand ab- und der wärmeren Luft zuneigten. Es 

 handelte sich also auch hier um Thermotropismus. 

 Wie empfindlich die Leinpflanze für strahlende Wärme 

 (während der Zeit ihrer Reizbarkeit) ist, zeigt sich 

 darin, daß sie auf die überaus geringe Differenz zwi- 

 schen einer Zimmerwand und der Außenseite eines 

 mit kaltem Wasser gefüllten Topfes oder (am Abend) 

 zwischen Boden und Luft reagieren. 



Andere Versuche bewiesen, daß bei exzessiver 

 Wärme (durch Löschen von Kalk in dem eisernen 

 Topf erzeugt) der Thermotropismus negativ wurde. 

 Zur Zeit des Eintritts in die Reizbarkeitsphase 

 führten die Pflanzen, wenn sie nicht von Strahlungs- 

 reizen beeinflußt wurden, kreisende Bewegungen aus, 

 die Verfasser als autonome Wachstumskrümmungen 

 auffaßt. 



Die bei klarem Himmel an jedem Morgen beob- 

 achtete Einstellung der Gipfel in die Insolationsrichtung 

 ist, wie Versuche mit einer über die Pflanze gestülp- 

 ten geschwärzten Glasglocke zeigten , wohl auch vor- 

 wiegend auf Thermo-, nicht Phototropismus zurück- 

 zuführen. 



Mit Hilfe von entgipfelten Pflanzen, deren übrig- 

 gebliebener Stengel sich lotrecht emporrichtete, wurde 

 gezeigt, daß die Empfindlichkeit in der Gipfelknospe 

 liegt. Da diese den, wenn auch noch unfertigen, 

 Blütenstand repräsentiert, so spricht Verf. von „Blüh- 

 nutation". 



Etwa 11 — 14 Tage nach Beginn der Reizbarkeits- 

 phase hat sich die Gipfelknospe aufgelöst (die Blüte 

 tritt aber erst nach Wochen ein); die den Blütenstand 

 vorher bedeckenden Blättchen sind viel größer ge- 

 worden uud haben sich nach rückwärts umgeschlagen; 

 kleine grüne Blütenknospen sind sichtbar. Von diesem 



Moment an geht der Pflanze die thermotropische Reiz- 

 empfänglichkeit verloren, ebenso die Fähigkeit zur 

 Einnahme der Schlafstellung und zu autonomen Dre- 

 hungen. Bei alledem bleibt der Gipfel bis zur eigent- 

 lichen Blütezeit horizontal geneigt. Verf. nennt diesen 

 Zeitraum die zweite Phase der Blühnutation. Ist sie 

 vorüber, so vermag die Pflanze innerhalb einer Nacht 

 den Gipfel lotrecht aufzurichten und den Blütenstand 

 zu entfalten. 



Was die Geschwindigkeit der ausgeführten Dre- 

 hung betrifft, so spielte dabei die Lufttemperatur eine 

 maßgebende Rolle; auch waren die Drehungen viel 

 ausgiebiger unter dem Einfluß der Sonnenstrahlung 

 als unter dem ausstrahlender Mauern. Es wurden 

 unter dem Einfluß der Sonnenstrahlung Bogen bis zu 

 240° (auf die Stunde gerechnet) gemessen. 



Auf Grund eigener Beobachtungen und der von 

 Wortmann widerspricht Verf. der Annahme van 

 Tieghems, daß die thermotropischen Bewegungen 

 durch Transpirationsdifferenzen zu erklären seien. 



G. T. 



E. Rutherford und T. Royds: Die Natur der «-Par- 

 tikel von radioaktiven Substanzen. (Philo- 

 sophical Magazine 1909, ser. 6, vol. 17, p. 281—286.) 

 Die Ansicht, daß das von den radioaktiven Sub- 

 stanzen emittierte «-Partikel ein geladenes Heliumatom 

 sei, ist durch Experimente der letzten Jahre ausreichend 

 gestützt; aber ein direkter entscheidender Beweis ist noch 

 nicht geliefert. Die jüngst ausgeführten Zählungen der 

 «-Partikel, die Bestimmung der Ladung, die sie mit sich 

 führen, die Ermittelung der Umwaudlungsgeschwindig- 

 keit des Radiums in Helium, über die in dieser Zeitschrift 

 zurzeit wiederholt berichtet worden, sprachen sämtlich zu- 

 gunsten der Identität der «-Partikel mit dem Heliumatom. 

 Von großer Wichtigkeit war aber noch ein direkter 

 Beweis für diese Umwandlung, den die Verff . experimentell 

 zu liefern vermochten, indem sie zeigten, daß Helium 

 in einem Gefäße auftrete, in welches die «-Partikel hinein- 

 getrieben werden von einer aktiven Substanz, die in einem 

 Gefäße eingeschlossen ist , das wohl «-Partikeln das Ent- 

 weichen gestattet, aber für Helium oder andere radio- 

 aktive Produkte undurchgängig ist. 



Eine bestimmte Menge von Radiumemanation wurde 

 gereinigt und in eine dünne Glasröhre A von 1,5 cm Länge 

 und einer Wanddicke von Vioo mm gepreßt , die den 

 «-Partikeln der Emanation und ihrer Produkte den Aus- 

 tritt gestattete, aber noch stark genug war, dem Atmo- 

 sphärendruck zu widerstehen. Da das Hemmungsvermögen 

 der Glaswand demjenigen von 2 cm Luft äquivalent war, 

 konnte die große Mehrzahl der von der aktiven Substanz 

 ausgesandten «-Partikel durch die Röhrenwand entweichen, 

 was mit einem Zinksulfidschirm direkt nachgewiesen wurde. 

 Die Glasröhre A war umgeben von einem starken zylin- 

 drischen Glasrohre T von 7,5 cm Länge und 1,5 cm Durch- 

 messer, an dessen oberes Ende ein kleines Vakuumrohr V 

 angeschmolzen war. Die äußere Glasröhre wurde voll- 

 ständig evakuiert und Quecksilber zugelassen bis zum 

 Boden von A. Die «-Partikel, die durch die Wände 

 von A entwichen, wurden teils von der äußeren Glas- 

 röhre, teils vom Quecksilber aufgehalten, sammelten sich 

 in dem evakuierten Räume an und mußten dann, wenn 

 sie wirklich Heliumatome waren, in der kleinen Vakuum- 

 röhre das Heliumspektrum geben. 



Durch Verwendung frisch destillierten Quecksilbers 

 und neuer Glasröhren, sowie durch Untersuchung der 

 Emanation vor dem Einführen in A wurde eine Bei- 

 mischung von Helium vermieden. Die spektroskopische 



