Nr. 19. 1909. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIV. Jahrg. 243 



unter einer gewissen Verkleinerung regeneriert, wie die 

 aus Querbändern bestehende Zeichnung desselben beweist. 

 Die Verkürzung des Flügelregenerats beruht also nicht 

 auf dem Fehlen eines Teiles des Gesamtflügels, sondern 

 auf einer genau proportionalen Verkürzung des ganzen 

 Regenerats '). 



Die außerordentlichen Größenunterschiede des Re- 

 generats bei verschiedenen Faltern haben ihre Ursache in 

 der ungleichen Länge der Raupenperiode, die in den zu- 

 grunde liegenden Versuchen um 17 Tage differiert. In 

 der Puppenruhe findet eine wesentliche Regeneration nicht 

 mehr statt. V. Franz. 



E. L. Trouessart: Das im Sudan wieder aufge- 

 fundene weiße Nashorn ist das Einhorn der 

 Alten. (Compt. rend. 1908, A. 147, p. 1352— 1355.) 



Als Reste des „weißen Nashorns" (Rhinoceros simus) 

 waren bis vor kurzem nur ein paar Exemplare bekannt, 

 die in einem Winkel des Sululaudes von der Kapregierung 

 gehegt werden. Anfang 1908 ist aber eine schon 1900 

 beobachtete Kolonie dieser seltenen Art von dem englischen 

 Major Powell-Cotton zwischen dem Oberen Nil und 

 dem Tschadsee, in einer Gegend, wo man ihr Vorkommen 

 früher nicht vermutete, wieder aufgefunden worden. 



Rhinoceros simus ist ein in jeder Hinsicht viel be- 

 merkenswerteres Tier als das gewöhnliche afrikanische 

 Nashorn (Rhinoceros bicornis L.), das es an Größe wesent- 

 lich übertrifft. Rhinoceros bicornis ist am Widerrist 

 selten mehr als 1,50 bis 1,70 m hoch, während Rhinoceros 

 simus 2,20 m erreicht und daher nächst dem Elefanten 

 das größte Landtier ist. Es ist übrigens von grauer Farbe, 

 die wenig von der seiner Verwandten abweicht, und nur 

 infolge einer Täuschung oder eines zufälligen Umstandes 

 haben die Buren ihm den Namen „weißes Nashorn" ge- 

 geben. Den Namen Rhinoceros camus, den ihm der 

 Reisende Burchell gegeben hat, ist viel zutreffender. Das 

 Maul ist nämlich nicht mit einer dreieckigen, rüssel- 

 förmigen Oberlippe versehen wie bei dem Rhinoceros 

 bicornis und den asiatischen Arten, sondern vorn vier- 

 eckig abgestutzt, und die Nasenlöcher sind sehr nach 

 außen und auseinander gerückt. Diese Ausbildung steht 

 im Zusammenhang mit der Lebensweise. Rhinoceros bi- 

 cornis lebt von Laubwerk und von Wurzeln und Knollen, 

 die es mit seinem Vorderhorn ausgräbt und mit seiner 

 Oberlippe ergreift; Rhinoceros simus ernährt sich dagegen 

 ausschließlich von Gräsern und Kräutern. Diese Ver- 

 schiedenheit der Lebensweise scheint sich auch in der 

 Gemütsart der Tiere wiederzuspiegeln. Rhinoceros bicornis 

 ist scheu und aufgeregt, streift unablässig durch den 

 Wald und greift den Menschen an , ohne herausgefordert 

 zu sein. Rhinoceros simus dagegen ist ruhig und träge, 

 schläft während des größten Teiles des Tages im Schatten 

 und geht erst abends auf die Weide und zur Tränke. 



Die im Sudan Handel treibenden x^raber haben vom 

 Rhinoceros simus anscheinend nur das Hörn gekannt. 

 1825 erwarben Denham und Clapperton solche Hörner 

 in Timbuktu. 1848 richtete der französische Konsul in 

 Dschedda (Arabien), Fresnel, an die Pariser Akademie 

 eine Mitteilung über das Vorkommen eines nach Angabe 

 der Araber einhörnigen Rhinozeros im südlichen Wada'i, 

 südwestlich von Darfur und östlich vom Tschadsee. Das 

 ist genau die Gegend, in der man jetzt Rhinoceros simus 

 gefunden hat. Die Araber können das Tier nicht deutlich 

 gesehen haben, da es in Wirklichkeit zweikörnig ist; ihr 

 Irrtum erklärt sich dadurch, daß das hintere Hörn dieses 

 Nashorns bei vielen Individuen, besonders den Weibchen, 

 so klein ist, daß es unbemerkt bleiben kann, während das 

 Vorderhorn eine ungewöhnliche Länge erreicht. In 

 London befindet sich eins, das 1,57 m lang ist. Die Vorder- 

 seite dieser Hörner ist abgeplattet und hat eine Längs- 



') Es scheint jedoch nach den Abbildungen (besonders Fig. 8) 

 des Verf., daß auch eine ungleiche Verkürzung einzelner Teile 

 eintreten kann. (Ref.) 



furche, so daß der Querschnitt herzförmig und nicht, wie 

 bei Rhinoceros bicornis, elliptisch ist. 



An Gestalt ist Rhinoceros simus kürzer und ge- 

 drungener als Rhinoceros bicornis; der Widerrist ist höher, 

 die Kruppe etwas gesenkt. Photographien, die ein fran- 

 zösischer Jäger von einem am Bahr - el - Gazal erlegten 

 Männchen aufgenommen hat, lassen die Haut mit regel- 

 mäßigen Knoten bedeckt und nicht (wie bei der anderen 

 Art) glatt oder unregelmäßig gefaltet erscheinen. Das 

 Maul ist ungewöhnlich breit, breiter als bei den südafrika- 

 nischen Individuen, was im Verein mit gewissen Schädel- 

 merkmalen Lydekker bestimmt hat, aus dieser nordischen 

 Rasse eine besondere Subspezies unter dem Namen Rhi- 

 noceros simus Cottoni zu bilden. Herr Trouessart 

 billigt diese Unterscheidung, die um so mehr gerechtfertigt 

 sei, als es sich um zwei vollständig getrennte Kolonien 

 der Spezies handelt. 



Diodor hat schon ein äthiopisches Rhinozeros be- 

 schrieben, das ein einziges, etwas abgeplattetes und fast 

 eisenhartes Hörn tragen sollte. Im Altertum und im 

 Mittelalter machte man aus dem Hörn des „Einhorns" 

 Trinkschalen, die die Gifte neutralisieren sollten. Hierzu 

 wären weder das Hörn der Oryx-Antilope noch der Stoß- 

 zahn des Narwals, die man beide als die Urbilder des 

 Einhorns angesprochen hat, geeignet gewesen: „man hätte 

 ebensogut aus einer Degenscheide trinken können". In 

 Asien hat sich der Gebrauch jener Becher erhalten; sie 

 werden, wie viele andere Gegenstände, aus Hörnern von 

 Rhinozerossen gemacht, die deshalb eifrig gejagt werden. 

 Herr Trouessart legte in der Pariser Akademie einen 

 solchen Becher vor, den ein chinesischer Künstler zierlich 

 geschnitzt hatte. Die Wiederauffindung des Rhinoceros 

 simus im Sudan liefert nach des Verf. Ansicht eine Be- 

 stätigung dafür, daß sich die Einhornsage auf das Nas- 

 horn bezieht. ■ F. M. 



F. C. Newcombe: Die Empfindlichkeit gegen die 

 Schwerkraft ist nicht auf die Wurzelspitze 

 beschränkt. (Beihefte z. Botan. Zentralbl. 1908, 24, 

 96—110.) 



Bekanntlich ist die Frage, auf welche Zone der Wurzel 

 die geotropische Reizbarkeit beschränkt sei, noch viel um- 

 stritten. Es mehren sich aber die Zeugnisse dafür, daß 

 nicht ausschließlich die Wurzelspitze geotropisch reizbar 

 ist (vgl. das Referat über die Versuche Haberlandts, 

 Rdsch. 1909, XXIV, 108). Die Ausführungen des Herrn 

 Newcombe bewegen sich in der gleichen Richtung. Er 

 ist der Meinung, daß ein Ausbleiben der Krümmung nach 

 Entfernung der Czapek sehen Zone, d. h. der untersten 

 2 mm der Wurzelspitze , nicht auf mangelnde Reizemp- 

 findlichkeit zurückzuführen sei , sondern auf ein Über- 

 wiegen des Autotropismus, d. h. des auf inneren Ursachen 

 beruhenden Richtungsbestrebens der Wurzel gegenüber 

 dem geotropischen Reiz. 



Verf. ging davon aus, daß, falls wirklich mehr als 2 mm 

 der Wurzelspitze empfindlich wären, ein übernormaler 

 Gravitationsreiz den autotropistischen Reiz und die Wir- 

 kung der Verwundung überwinden würde. Das ent- 

 sprechende Experiment ist bereits von Wiesner gemacht, 

 aber von ihm und anderen Autoren anders gedeutet worden 

 als vom Verf. Dieser schnitt an Wurzelspitzen 1,5 bis 3 mm 

 der Spitze ab und befestigte die Keimpflänzchen in der 

 Richtung der Tangente an einem hölzernen Kreuz, das 

 vermittelst einer horizontalen Achse an einer Zentrifuge 

 gedreht wurde. Dabei konnte eine Beschleunigung von 

 7 bis 8 g angewendet werden. Von den 7 verschiedenen 

 Keimlingsarten, die geprüft wurden, zeigten alle, außer den 

 Keimlingen von Ricinus communis, Krümmungen nach 

 außen, wenn nicht mehr als 2 mm der Spitze entfernt 

 worden waren. Bei Entfernung von 2,5 mm wurden auch 

 noch Krümmungen beobachtet, aber schon bedeutend weni- 

 ger: bei manchen PÜauzen (Zea Mais, Pisuni sativum) 

 weniger als die Hälfte; auch wenn 3 mm abgeschnitten 

 waren, wurden noch Krümmungen beobachtet, und bei 



