Nr. 45. 1909. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



XXIV. Jahrg. 583 



bracht werden, daß Ausbildung wie Betätigung der 

 psychischen Sexualcharaktere völlig unabhängig von einer 

 Beeinflussung seitens der Geschlechtsdrüsen oder anderer 

 Teile des Genitalapparates sich vollziehen. Eine Wechsel- 

 wirkung zwischen primärem Geschlechtsapparat und 

 Geschlechtsinstinkten besteht in keiner Form und in 

 keinem Grade." Am Schlüsse behandelt Verf. nach ver- 

 schiedeneu allgemein-biologischen Exkursen die Frage, 

 was nun eigentlich bestimmend für die Entwickeluug der 

 männlichen oder weiblichen primären und sekundären 

 Sexualcharaktere sei, und das Ergebnis ist, die Ursache 

 müsse in der jungen Keimzelle gesucht werden. Damit ist 

 auch ein Berührungspunkt mit der hoch interessanten Frage 

 der Geschlechtsbestimmung, insbesondere mit den Hert- 

 wigschen Ideen hierüber, die in der Rdsch. seinerzeit 

 genau erörtert wurden, gegeben. 



Obwohl wir noch nicht wissen, mit welchen Fragen 

 sich die folgenden Beiträge Herrn Meisen heimers be- 

 fassen werden, sehen wir ihnen doch mit Spannuno- ent- 

 g e S en - V. Franz. 



0. Taschenberg: Die giftigen Tiere. Ein Lehrbuch 

 für Zoologen, Mediziner und Pharmazeuten. 

 325 S. (Stuttgart 1909, Enke.) 7 Jl. 

 Das Buch, das aus öffentlichen Universitätsvorlesuugen 

 des Verf. erwachsen ist, gibt in leicht lesbarer Form eine 

 recht gute Übersicht über die verschiedenen, durch den 

 Besitz giftig wirkender Stoffe ausgezeichneten Tiere. Verf. 

 gliedert das Buch in vier Gruppen: ein erster Abschnitt 

 behandelt die Tiere, die durch vitale Stoffwechsel- oder 

 Zerfallsprodukte giftig wirken; hier haben neben eiuigen 

 parasitischen Protozoen vor allem die parasitischen 

 Nematoden und Cestoden ihre Stellen gefunden. Der zweite, 

 naturgemäß umfangreichste Abschnitt behandelt die Tiere 

 mit eigentlichen Giftapparaten, unter denen Verf. die 

 Nessel- und Drüseuorgane unterscheidet. Der Begriff 

 „Nesselorgan" ist hier etwas weiter gefaßt, so daß z. B. 

 auch die Khabditen der Turbellarien hier Erwähnuno- 

 finden; auch hat Verf. den mit eigenen Nesselorganen 

 ausgerüsteten Tieren die wenigen merkwürdigen Fälle 

 angereiht, in denen gewisse Tiere die Nesselorgane ihrer 

 Beutetiere zum eigenen Schutz verwenden. Innerhalb des 

 Abschnitts, der die Tiere mit Giftdrüsen behandelt, ist 

 im allgemeinen eine systematische Reihenfolge eingehalten, 

 nur in einzelnen Fällen ist Verf. aus besonderen Gründen 

 hiervon abgewichen. Ein weiteres Kapitel behandelt die 

 Tiere, in deren Körper giftig wirkende Stoffe enthalten 

 sind, die jedoch nicht sezerniert werden können ; ein anderer 

 kurzer Abschnitt ist den infolge bestimmter Ernährung 

 zeitweilig giftig werdenden Tieren gewidmet. Hier finden 

 auch die noch nicht völlig aufgeklärten Fälle von Fisch- 

 und Muschelvergiftung ihren Platz. Endlich erörtert Verf. 

 kurz die Knoehenerkrankungeu der Perlmutterdrechsler 

 und einige Fälle von Idiosynkrasie. Der Aufgabe der 

 kleinen Schrift entsprechend sind die systematischen 

 Angaben kurz gehalten, für den, der ein Fremdling auf 

 diesem Gebiete ist, vielleicht etwas zu kurz. Auch hätte 

 an einigen Stellen auf den Bau der Giftorgane noch etwas 

 mehr — an der Hand von Abbildungen — eingegangen 

 werden können. Die Stechlust der Wespen ist nach den 

 persönlichen Erfahrungen des Referenten durchaus nicht 

 so groß, wie es nach der hier gegebenen Darstellung er- 

 scheinen könnte, ausgenommen natürlich den Fall, daß 

 man sie am Neste angreift. Im übrigen hat Herr Taschen- 

 berg dem Leser ein recht reichhaltiges Material in über- 

 sichtlicher Form geboten. Daß den Giftschlangen ein be- 

 sonders breiter Raum gewidmet wurde, ist in Anbetracht 

 des besonderen Interesses, das in weiteren Kreisen gerade 

 diesen Gifttieren entgegengebracht wird, wohl begründet. 

 Dagegen kann Referent dem Verf. in einem Punkt nicht 

 beistimmen, nämlich in dem Verzicht auf den Nachweis 

 weiterer Literatur Eine solche Zusammenstellung, die 

 nicht nur dem Laien, sondern auch dem Zoologen, der 

 sich nicht gerade mit dieser Frage näher beschäftigt 



hat, und dem Mediziner manches Neue bringt, gewinnt 

 noch wesentlich an Wert, wenn man in der Lage ist, 

 für diese und jene Angabe, für die man sich näher 

 interessiert, auch die literarische Quelle leicht aufzufinden. 

 Da die Darstellung vielfach zeigt, daß der Autor auch 

 dem Humor sein Recht gewährt, so wird er dem Refereuten 

 den Hinweis auf eine unbeabsichtigt humoristische Stelle 

 des Textes nicht verübeln. Es heißt S. 102 von den Flöhen, 

 „daß es außerdem noch eine stattliche Anzahl neuer Arten 

 gibt und neuerdings fortdauernd, namentlich durch die 

 Bemühungen des Barons v. Rothschild . . . vermehrt 

 wird". Gegen diesen Verdacht muß Herr V.Rothschild 

 doch wohl in Schutz genommen werden ! — Das Buch 

 wird auch über die auf dem Titel erwähnten Kreise 

 hinaus vielen erwünschte Belehrung bieten. 



R. v. H an st ein. 



E. Gilg und R. Muschler: Phanerogamen, Bluten- 

 pflanzen. (44. Heft von Dr. Paul Herres „Wissen- 

 schaft und Bildung. Einzeldarstellungen aus allen 

 Gebieten des Wissens".) 172 S. Pr. 1 M,, geb. 1,25' 'Ji. 

 (Leipzig 1909, Quelle und Meyer.) 



Die Verff. behandeln zunächst kurz den Bau der 

 Blüte und der Frucht, die Bestäubungsformen und die 

 wichtigeren Blütenstände. Darauf folgt eine allgemein- 

 verständliche Schilderung aller wichtigeren Familien der 

 Phanerogamen nach dem Englerschen System unter dem 

 Titel „Verwandtschaftliche Beziehungen der Blüten- 

 pflanzen". In jeder Familie wird der durch ihren Bau, 

 ihre biologischen Eigentümlichkeiten und ihre Bedeutung 

 für den Menschen wichtigsten Gattungen und Arten beson- 

 ders gedacht. Das Büchlein ist für Personen, die der 

 Botauik nur kurze Zeit widmen können und sich rasch 

 einen Überblick über die Systematik der Blütenpflanzen 

 verschaffen wollen, recht geeignet. Es erfüllt alle An- 

 forderungen, die man billigerweise von einer so gedrängten 

 Darstellung erwarten kann. Große Sorgfalt ist haupt- 

 sächlich den vielfach eingestreuten biologischen und kultur- 

 historischen Bemerkungen zugewendet worden. 53 recht 

 natürliche Textabbildungen dienen dem Werkchen zu be- 

 sonderer Zierde. 



Der Ausdruck ist zuweilen nicht einwandfrei. 

 So weiß ja allerdings der Botaniker, was gemeint 

 ist, wenn von den „unsichtbaren Blumen" der Farne 

 und Moose (S. 7) die Rede ist, die auch als Blüten 

 zu bezeichnen seien; aber genauer und für den hier in 

 Betracht kommenden Leserkreis allein verständlich wäre 

 es doch gewesen, wenn hinzugefügt worden wäre: die 

 „für das unbewaffnete Auge unsichtbaren" Blumen. Die 

 Erweiterung des doch recht festen Begriffes „Blüte" auf 

 alle „Sprosse oder Teile von Sprossen, die bei der ge- 

 schlechtlichen Fortpflanzung beteiligte Blattgebilde tragen", 

 scheint uns auch nicht glücklich. Zweifellos ist ja aller- 

 dings der Geschlechtsapparat der höheren Kryptogamen 

 als Vorläufer desjenigen der Blütenpflanzen zu betrachten. 

 Das berechtigt aber doch noch nicht dazu, auch ersteren 

 als Blüte zu bezeichnen. Beide Pflanzenabteilungen sind, 

 aller Annäherungen ungeachtet, durch eiue recht scharfe 

 Grenze getrennt. Die alte Definition: „Eine Blüte ist ein 

 Sproßende, das Staubblätter und Samenanlagen trägt", 

 scheint uns immer noch die richtigste. Ganz unan- 

 gebracht ist es aber, den Begriff „Blüte" sogar auf Pflanzen- 

 teile zu übertragen, in denen überhaupt keinerlei ge- 

 schlechtliche Vereinigung stattfindet, wenn z. B. (S. 8) 

 erklärt wird, daß auch die Fruchtwedel der Straußfarne 

 und die Sporangieuähre der Schachtelhalme, wie sich die 

 Verff. ausdrücken, „als Blüten benannt werden müssen". 

 Es liegt doch kein Grund vor, eine bloße Sporenansamm- 

 luug als Blüte zu bezeichnen. B. 



Akademien und gelehrte Gesellschaften. 



Akademie der Wissenschaften in Berlin. 

 Sitzung vom 21. Oktober. Herr Warburg las: „Zur 

 thermodynamiBchen Behandlung photochemischer Wir- 



