620 XXIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1909. Nr. 48. 



verschiedene Eindrücke gleichzeitig in denselben Empfin- 

 dungsfeldern zusammentreten — z. B. beim Sehen mit 

 beiden Augen oder beim Hören mit beiden Ohren — , so 

 unterscheidet sich die hierdurch erregte Empfindung deut- 

 lich von der durch nur eine Erregung (eines Auges oder 

 eines Ohres) hervorgerufenen, aber nicht im Sinne einer 

 einfachen Addition. Das binokulare Sehen bedingt durch 

 die geringen Unterschiede beider Bilder den Eindruck des 

 Körperlichen, das monotische oder diotische Hören be- 

 einflußt die Empfindung der Schallrichtung. Es handelt 

 sich hier um eine Deckung zweier verschiedener Empfin- 

 dungen, deren geringe Verschiedenheiten Verf. als Empfin- 

 dungsdifferential bezeichnet, während er für die Deckung 

 schon früher den Namen Homophonie einführte. Eine 

 solche Homophonie spielt nun bei mnemischen Erregungen 

 eine bedeutende Rolle. Je nachdem man beim Auftreten 

 einer solchen Homophonie seine Aufmerksamkeit mehr 

 den gleichen Komponenten beider Komplexe oder mehr 

 dem sie unterscheidenden Empfindungsdifferential zu- 

 wendet, erhält man eine differenzierende oder nicht diffe- 

 renzierende Homophonie. Jede partielle Wiederholung 

 eines bestimmten Erregungskomplexes ruft nun, wie oben 

 ausgeführt, eine neue Ekphorie des gesamten entsprechen- 

 den Engrammkomplexes hervor, und so handelt es sich 

 hier stets um eine Homophonie. Da nun jede solche neue 

 Erregung auch wieder einen neuen Engrammkomplex 

 schafft und bei jeder ferneren Erregung alle früheren 

 Engrammkomplexe gleicher Art homophon mit ekphoriert 

 werden, so nimmt bei häufigen Wiederholungen die Vivi- 

 dität der Empfindungen wesentlich zu. Hieraus erklärt 

 Verf. die hohe mnemische Bedeutung häufiger Wieder- 

 holungen. Verf. führt weiter aus, wie die nicht differen- 

 zierende Homophonie, die nur die gleichen Komponenten 

 homophoner Empfindungskomplexe berücksichtigt, zur 

 Abstraktion führt, und daß diese Form der Abstraktion 

 nicht nur bei sehr niederen Menschenrassen, sondern auch 

 bei höheren Tieren nachweisbar sei. Auf dem Vorhanden- 

 sein eines Empfindungsdifferentials zwischen einer Original- 

 und einer mnemischen oder auch zwischen zwei mnemi- 

 schen Empfindungen beruht das Wiedererkennen und das 

 Empfinden von Unterschieden. 



Handelt es sich bei der Homophonie um teilweise 

 Deckung zweier gleichzeitig empfundener Erregungen, so 

 treten andererseits Fälle ein, in denen zwei Empfindungen 

 einander ausschließen, nicht gleichzeitig, sondern nur 

 wechselseitig empfunden werden können. Es handelt sich 

 in diesem Falle um einen Wettstreit zweier Empfindungen, 

 um eine Alternative, welcher von zwei Engrammkomplexen 

 ekphoriert werden soll. Die hierher gehörigen Tatsachen, 

 die vermutlich für das Verständnis ererbter, morpho- 

 genetischer Vorgänge große Bedeutung haben, haben schon 

 in der „Mneme" eine eingehende Besprechung gefunden. 



Verf. gelangt im Verlauf seiner Darstellung zur Formu- 

 lierung zweier mnemische r Hauptsätze: 



1. Alle gleichzeitigen Erregungen innerhalb eines 

 Organismus bilden einen zusammenhängenden simultanen 

 Erregungskomplex, der als solcher engraphisch wirkt, 

 d. h. einen zusammenhängenden und insofern ein Ganzes 

 bildenden Engrammkomplex zurückläßt (Satz der En- 

 graphie). 



2. Ekphorisch auf einen simultanen Engrammkomplex 

 wirkt die partielle Wiederkehr derjenigen energetischen 

 Situation, die vormals engraphisch gewirkt hat (Satz der 

 Ekphorie.) 



Wenn Herr Semon das Engramm definiert als „eine 

 bleibende, aber bis zur nächsten Ekphorie latente Ver- 

 änderung, die der energetische Vorgang der Erregung in 

 der reizbaren Substanz zurückläßt", so will er hiermit 

 zum Ausdruck Illingen, daß hierunter eine substanzielle 

 oder materielle Veränderung zu verstehen sei. Eine vita- 

 listische Deutung lehnt er nach wie vor ab, hält es aber 

 noch für verfrüht, mit irgend einer Theorie über die Art 

 und den speziellen Sitz dieser Veränderung hervorzutreten. 

 Wenn in dem Buche wiederholt von einer schichtweisen 



Lagerung der aufeinanderfolgenden Engramme die Rede 

 ist, so betont Verf., daß auch dies zunächst bildlich zu 

 verstehen sei. Es soll dadurch im wesentlichen zum Aus- 

 druck gebracht werden , daß die Engramme eines syn- 

 chronen Engrammkomplexes zunächst unter sich , dann 

 aber mit den Engrammen des zeitlich nächstfolgenden 

 Komplexes usf. in näherer Beziehung stehen als zu den 

 erheblich früheren oder späteren. 



Zwei weitere Fragen seien hier noch kurz berührt. 

 Einmal das zeitliche und räumliche Verhältnis mnemischer 

 Empfindungen zu den Originalempfindungen. Im allge- 

 meinen sind die mnemischen Empfindungen auch in bezug 

 auf zeitlichen Ablauf und räumliche Ausdehnung den 

 Originalempfindungeu gleich. Unsere Erinnerungsbilder 

 von Menschen, Gebäuden usw. entsprechen in ihrer Größe 

 den Originalbildern. Bekannt ist ferner, daß man das 

 Schlagen einer Uhr — selbst wenn man ihre Schläge 

 nicht bewußt gezählt hat — mnemisch „repetieren" lassen 

 kann, und daß dies in der Zeitdauer der wirklichen Schläge 

 erfolgt. Wohl können wir uns einen Gegenstand — z. B. 

 den Kopf einer Person — beliebig vergrößert oder ver- 

 kleinert vorstellen, ebenso auch eine Tonfolge im Gedächt- 

 nis erheblich schneller oder langsamer reproduzieren, als 

 wir sie gehört haben, in beiden Fällen bleibt aber das 

 Größenverhältnis der einzelnen Teile bzw. die relative 

 Dauer der einzelnen Töne dieselbe. Einen Grund für 

 diese „proportionale Veränderbarkeit" sieht Verf. in den 

 stets alle Erregungen begleitenden, zyklisch wieder- 

 kehrenden Organerregungen (durch Atmung, Kreislauf usw.), 

 die — ob auch für gewöhnlieh nicht ins Oberbewußtsein 

 gelangend — doch auch als Reize engraphisch wirken, 

 demnach in jedem Engrammkomplex mit enthalten sind und 

 eine Art „Körperuhr" darstellen. 



Hierin sieht Herr Semon auch die Erklärung für 

 eine a priori wunderbare Tatsache: für die Nichtumkehr- 

 barkeit mnemischer Abläufe. Bezeichnen wir mit C, l>, E, F 

 vier aufeinanderfolgende synchrone Erregungskomplexe und 

 mit Ch c 2 , C 8 ; d l: d. 2 , d^ usf. die in gleichen Zeitintervalleu 

 abklingenden akoluthen Phasen derselben, so würden den 

 ersteren die Engramme G, D usw., den letzteren die 

 Engramme c„ c 2 usf. entsprechen. Es würden sonach in 

 folgender Tabelle die untereinanderstehenden Komponenten 

 je einem Engrammkomplex angehören: 



C (engr.) 



e, (engr.) 

 D (engr.) 



c s (engr.) 

 </, (engr.) 

 F (engr.) 



c 3 (engr.) 

 dt (engr.) 

 e, (engr.) 

 F (engr.) 



Wird nun durch eine spätere mnemische oder Original- 

 erregung des Engram ms D (engr.) ekphoriert, so muß 

 dieses selbstverständlich auch ekphorisch auf rf, (engr.) 

 und rf s (engr.), und diese letzteren müssen als Komponenten 

 ihrer Engrammkomplexe wiederum ekphorisch auf Cj(engr.) 

 und F (engr.), c 3 (engr.), e, (engr.) und F (engr.) wirken. 

 Dies läßt sich auch beobachten. Eine Zeile eines be- 

 kannten Gedichtes, eine Tonfolge eines uns bekannten 

 Musikstückes ruft uns ohne weiteres auch die Fortsetzung 

 ins Gedächtnis. Es sei hier auch an die Bedeutung des 

 „Stichwortes" erinnert. 



Es ist nun aber aus dem obigen Schema nicht ohne 

 weiteres verständlich, warum diese Ekphorie nicht auch 

 in umgekehrter Folge vor sich gehen kann, warum also 

 das bei der Ekphorie von 1) (engr.) gleichzeitig, als Teil 

 desselben Engrammkomplexes mit ekphorierte c x (engr.) 

 nicht auch ekphorisch auf das ältere Engramm ü (engr.) 

 wirkt. Bekanntlich geschieht dies aber nicht. Wir können 

 ein auswendig gelerntes Gedicht, eine uns bekannte Melodie 

 nicht ohne weiteres aus dem Gedächtnis rückwärts 

 reproduzieren. Hierzu würde es neuen Lernens bedürfen, 

 und die umgekehrte Wort- oder Tonfolge, wenn sie uns 

 vorgesagt oder vorgesungen würde, würde uns nicht be- 

 kannt erscheinen. Auch dies erklärt Herr Semon durch 

 die erwähnten zyklischen Organerregungen, die trotz ihres 

 zyklischen Verlaufes „einsinnig polarisiert" sind. So ist 



