Naturwissenschaftliche Rundschau. 



"Wöchentliche Berichte 



über die 



Fortschritte auf dem Gresamtgetaete der Naturwissenschaften. 



XXIV. Jahrg. 



9. Dezember 1909. 



Nr. 49. 



Die Tektonik der Ostalpen. 



Von Prof. Tiktor ühlig (Wien). 

 (Vortrag, gehalten in der Gesamtsitzung der naturwissen- 

 schaftlichen Hauptgruppe der 81. Versammlung deutscher 

 Naturforscher undÄrzte zu Salzburg am 23. September'1909.) 



Die wunderbaren Verschlingungen des Schichten- 

 gefüges unserer Hochgebirge auf ein einfaches Bild 

 zurückzuführen, war das Ziel vieljähriger Bestrebungen 

 der Geologen. Aber die Größe dieser Aufgabe und 

 ihre unsäglichen Schwierigkeiten brachten es mit sich, 

 daß wir uns zunächst, und besonders in den Ostalpen, 

 mit einer Zusammenfassung begnügen mußten, die 

 mehr ein topographisches Bild der Hauptverteilung 

 der Formationen als ein tektonisches Bild ihres inneren 

 Baues vor Augen führte. 



Da griff Jvor etwa 30 Jahren Eduard Suess aus 

 der verwirrenden Fülle der Erscheinungen diejenigen 

 heraus, die ihm für Bau und Entstehung der Ketten- 

 gebirge maßgebend erschienen: er verwies auf die 

 nach Norden konvexe Bogenform der Alpen und Kar- 

 pathen, auf den einseitigen Bau dieser Ketten, auf die 

 Einheitlichkeit ihres Außenrandes und den Kontrast 

 zwischen diesem Außenrande und der Mannigfaltigkeit 

 des Vorlandes der Ketten, auf den Gegensatz der Aus- 

 bildung und Folge der Formationen in den Ketten- 

 gebirgen und ihrem Vorlande, auf die Unmöglichkeit, 

 im Vorlande die Uferbildungen der ehemaligen alpin- 

 karpathischen Meere aufzufinden, er zeigte endlich die 

 allgemeine Überschiebung des Nordrandes der Alpen 

 und Karpathen^über das herzynisch -sudetische Vor- 

 land auf. 



Alle diese Erscheinungen gaben ihm die Über- 

 zeugung ein, es müßten unsere Ketten durch einen 

 von Süden nach Norden einseitig wirkenden Schub 

 entstanden sein. 



Dieser Auffassung standen zunächst noch manche 

 Anschauungen im Wege, z. B. die Annahme des symme- 

 trischen Baues der Ostalpen und die viel besprochene 

 Glarner „Doppelfalte"; aber allmählich mehrten sich 

 Entdeckungen , die sie mittelbar oder unmittelbar 

 stärkten. So die großen flachen, nordwärts gerichteten 

 Überschiebungen in Schottland und Belgien, die weit 

 ausholenden Überdeckungen der Provence. Hatte der 

 scharfsichtige M. Bertrand in der Provence zuerst 

 jene liegenden Falten erkannt, die später als Über- 

 faltungsdecken oder Schubdecken in so weiter Ver- 

 breitung nachgewiesen wurden, so tauchte auch bald 

 sowohl bei Berti- and wie bei Suess die Vermutung 

 auf, daß vielleicht auch die Glarner Doppelfalte nur 



eine einzige große, von Süden nach Norden gerichtete 

 Überfaltungs- und Überschiebungsdecke sei. 



A. Heim 1 ) selbst hat auf der vorjährigen Natur- 

 forscherversammlung zu Köln gezeigt, wie einfach und 

 harmonisch diese Auffassung den wundervollen, über 

 alle Vorstellung großartigen tektonischen Erschei- 

 nungen der Glarner Alpen gerecht zu werden vermag. 

 Alle hundertfach überprüften Einzelheiten weisen so 

 zwingend auf die Einheitlichkeit dieser großen Über- 

 schiebung hin , daß vor der Eindringlichkeit dieser 

 Sprache jeder Zweifel verstummen mußte. Und so 

 wurde festgestellt, daß am Rande des autochthonen 

 Finsteraarhornmassivs aus tief versenkten Mulden, 

 den „Wurzeln", mesozoische und alttertiäre Gesteine 

 von sogenannter helvetischer Entwickelung hervor- 

 treten, sich erheben und an 40 km weit über die 

 jüngeren Schichten der autochthonen Unterlage in 

 einheitlichem Zuge nach Norden hinausfließen , hier- 

 unter allmählicher Absenkung sich spalten, um schließ- 

 lich an der tertiären Vorlage der Molasse in den viel 

 bewunderten Falten des Säntis nochmals aufzubranden. 

 Und wie die Glarner Alpen, so wurde auch das ganze 

 schweizerische Kalkhochgebirge bis nach Savoyen 

 hinein am Westabhange der Aiguilles rouges und des 

 Mont Blanc als ein wurzelloses, auf geologisch 

 jüngeren Schichten gleichsam schwimmendes oder 

 schwebendes Deckenland erkannt. 



Auf diesem „helvetischen" Deckenlande liegt aber 

 noch ein zweites mesozoisches Schichtensystem auf, 

 das später von E. Suess den Namen des „lepontini- 

 schen" erhalten hat. In der östlichen und mittleren 

 Schweiz hegt es hoch und ist deshalb bis auf einzelne 

 isolierte Reste, die sogenannten „Klippen", der Denu- 

 dation verfallen, im Westen aber liegt es tief und 

 bildet hier in den Freiburger Alpen oder Prealpes 

 romandes, ferner im savoyischen Chablais ein zu- 

 sammenhängendes großes Gebirge mit eigenartiger 

 Faltenarchitektur. Niemand konnte an der Wurzel- 

 losigkeit der kleineu Klipjien der Mittelschweiz oder 

 des Embrunais der französischen Alpen zweifeln; zu 

 klar liegen die kleinen Massen als Krönung steiler 

 Berggipfel auf dem Flyschrücken der helvetischen 

 Decken oben auf. Dennoch ist es begreiflich, daß 

 Hans Schardt zunächst noch keine Gefolgschaft 

 fand, als er 1893 als erster ein Profil veröffentlichte, in 

 dem folgerichtig auch die ganzen, den Klippen ent- 



') Über den Deckenbau der Alpen: Verhandlungen 

 der Gesellschaft deutscher Naturforscher und Ärzte 1908 

 (Rdsch. XXIII, 8.505). 



