638 XXIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1909. Nr. 50. 



An der Linie Sprechenstein — Sterzing — Steinach am 

 Brenner tauchen die lepontinischen Gesteine neuerdings 

 hervor und setzen nun in Form eines ostwestlich ge- 

 streckten, nach Norden leicht konvexen und bis zum 

 Katschbergpaß im Osten reichenden Eechtecks das 

 große Tauernfenster zusammen. P. Termier 

 hat zuerst den kühnen Versuch unternommen, diese 

 Region, welche mit die gewaltigsten Stöcke unserer 

 Zentralalpen, die Zillertaler, Tuxer, Venediger und 

 Granatspitzgruppe, Großglockner- , Sonnblick- und 

 Hochalmmassiv umfaßt, als lepontinisches Fenster hin- 

 zustellen und darauf die großen Hauptzüge der ost- 

 alpinen Tektonik aufzubauen. Man kann wohl heute 

 sagen, daß dieser Versuch im wesentlichen als gelungen 

 zu betrachten ist. 



Die Kernteile des großen Fensters nehmen Ortho- 

 gneise, Granite und Tonalite ein, darüber liegen rings- 

 um verschiedene mehr oder minder stark metamorphe 

 Schiefer. Wegen dieses geologischen Verhaltens hat 

 man diese als Schieferhülle, jene als Zentralgneis und 

 Zentralgranit bezeichnet. Wir müssen es uns leider 

 versagen, hier auf eine nähere Gliederung der so merk- 

 würdigen, fossilfreien Schieferhülle einzugehen, be- 

 schränken uns vielmehr auf die Bemerkung, daß ge- 

 wichtige Wahrscheinlichkeitsgründe für das mesozoische 

 Alter des jüngeren Teiles der Schieferhülle und die 

 Gleichstellung mit der Trias und den Bündner Schiefern 

 der Westalpen sprechen. Dieser jüngere Teil der 

 Schieferhülle setzt mit Quarziten und verrucanoartigen 

 Gesteinen, Dolomit- und Kalkmarmoren (Angertal- 

 marmor, Hochstegenkalk) ein, darüber liegen Kalk- 

 phyllite und Kalkglimmerschiefer in Wechsellagerung 

 mit Grünschiefern. 



Die Lagerung ist eine scheinbar kuppeiförmige, da 

 die Schichten im nördlichen Teile des Fensters nach 

 Norden, im südlichen nach Süden einfallen. Verschiedene 

 Umstände, besonders die Verhältnisse in der nördlichen 

 Partie des Hochalmmassivs zeigen, daß nur die süd- 

 liche Zone der Gneise im Untergrunde wurzelt, die 

 nördliche dagegen kurze, von der Schief erhülle um- 

 zogene und nach Norden überschlagene Tauchdecken 

 bildet. Verfolgt man nun die Struktur der Ostalpen 

 von den zentralen Gneiskuppeln einerseits nach Norden, 

 andererseits nach Süden, so sieht man beiderseits eine 

 Reihe von ungefähr parallelen Gesteinsbändern des 

 ostalpinen Systems auftreten, die an der Nordseite 

 nach Norden, an der Südseite nach Süden einfallen. 

 Da aber der Untergrund dieser Bänder im Norden, 

 die lepontinische Schieferhülle, nicht autochthon, sondern 

 bereits nach Norden überschlagen ist, so ist es klar, 

 daß auch alle folgenden ostalpinen Gesteinszonen bis 

 an den Nordrand der Kalkzone ebenfalls überschoben 

 sein und große Decken bilden müssen. Wir können 

 diesen Schluß um so sicherer aussprechen, als ja die 

 Wurzellosigkeit der ostalpinen Decken auch an ihrem 

 Nordrande durch das Hervortreten der lepontinisch- 

 pieninischen und der helvetisch-beskidischen Decken 

 beglaubigt ist. Die nach Süden geneigten Ge- 

 steinsbänder an der Südseite der scheinbaren 

 Zentralgneiskuppeln aber erscheinen als Wur- 



zeln jener nach Norden übergeschobenen 

 Decken. 



Decken und Wurzeln des ostalpinen Systems stehen 

 um das große lepontinische Fenster herum mit einander 

 in Verbindung. Je weiter im Norden eine Teildecke 

 gelegen ist, um so weiter im Süden befindet sich die 

 zugehörige Wurzel. Die aus den Wurzeln schräg nach 

 Norden aufsteigenden Decken erreichen ungefähr in 

 der Mitte der sogenannten Zentralalpen ihren Scheitel, 

 um sich sodann nach forden zu senken. Diese all- 

 mähliche Absenkung nach Norden ist noch in der 

 Kalkzone erkennbar; erst im nördlichen Teile dieser 

 Zone beginnt sich die Decke zu einer Art Auf brandungs- 

 zone aufzubiegen und konform der Klippen- und Sand- 

 steinzone nach Süden einzufallen. Am Nordrande 

 müßten die .Stirn Wölbungen des ostalpinen Decken- 

 systems gelegen sein; sie werden aber wohl vielfach 

 zusammengedrückt und zerrissen gewesen sein und 

 sind wohl größtenteils der Denudation verfallen. 



Das ostalpine Deckensystem zeigt demnach 

 gewissermaßen eine Zwiebelschalenstruktur. Die 

 einfache Gesetzmäßigkeit dieser Tektonik erfährt aber 

 mancherlei Abänderungen und Verdunkelungen. Die 

 Ausbreitung der Decken geht nicht überall gleichmäßig 

 vor sich. Gewisse Zonen sind streckenweise zerrissen, 

 in Schollen zerlegt, ausgewalzt, in Breccien umge- 

 wandelt oder selbst gänzlich unterdrückt; an anderen 

 Stellen können sie zu übergroßer Mächtigkeit ange- 

 staut sein. Nicht selten erscheinen untergeordnete Un- 

 dulierungen und Gegenfalten. Die Wurzeln können 

 örtlich steil gestellt oder selbst invers nach Norden 

 geneigt sein, und Ähnliches gilt von den Absenkungs- 

 teilen der Decken. Der westliche Teil der Ostalpen 

 ist im ganzen stärker gehoben als der östliche, und 

 daher sind die höheren Teildecken des ostalpinen 

 Systems wie auch die Wurzelregion hier viel stärker 

 oder selbst gänzlich abgetragen. Durch das inten- 

 sive Vordringen der Dinariden nach Norden im 

 südöstlichen Tirol erscheint hier ferner der Haupt- 

 stamm der Alpen stark eingeschnürt oder verdeckt, 

 während er sich im Osten breit und ungehindert 

 ausdehnt. 



Eine große Rolle spielen ferner die älteren Faltungs- 

 und Denudationsvorgänge. Schon vor Ablagerung der 

 Oberkreide und des Alttertiärs vollzogen sich intensive 

 Faltungen, und das neu entstandene Gebirge war einer 

 so tiefgehenden Abtragung ausgesetzt, daß in ein- 

 zelnen Regionen hierdurch selbst das ganze Mesozoi- 

 kum entfernt werden konnte, wie das bekannte Gosau- 

 vorkommen des Kainachbeckens bei Graz lehrt. Endlich 

 sind in diesem Zusammenhange auch noch jüngere 

 Brüche in Betracht zu ziehen. 



Durch alle diese überaus variablen Verhältnisse 

 wird die Gesetzmäßigkeit des Aufbaues natürlich stark 

 beeinträchtigt und die Erkennung dieser Gesetzmäßig- 

 keit ungemein erschwert. Es ist daher wohl begreif- 

 lich, wenn die Analyse des ostalpinen Deckensystems 

 und seine Zerlegung in Teildecken noch nicht weit 

 gediehen ist. Wir überblicken heute nur wenig sicher- 

 gestellte^ Zusammenhänge, andere erscheinen nur in 



