646 XXIV. Jahrg. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



1909. Nr. 50. 



ermüdliche Organisator, der verdienstvolle Forseher, der 

 liebenswürdige Mensch am 26. September nach kurzer 

 Krankheit zu München verschieden sei. 



In doppelter Weise kann ein Forscher sich um die 

 Förderung seiner Wissenschaft verdient machen: durch 

 eigene wissenschaftliche Leistungen oder durch Einführung 

 neuer Arbeitsmethoden und technischer Hilfsmittel, die 

 der Forschung neue Bahnen erschließen. Dohrn hat sich 

 nach beiden Seiten hin verdient gemacht. Er hat als 

 Forscher Treffliches, als Organisator Hervorragendes ge- 

 leistet. Eigenartig, abweichend von dem der meisten seiner 

 Fachgenossen, gestaltete sich sein Leben. Ohne staatliche 

 Unterstützung, in fremdem Lande nur auf sich selbst 

 und seine eigenen Mittel angewiesen, begann er ein Unter- 

 nehmen, das in seiner Entwickelung uud in seinem Aus- 

 bau für die biologische Forschung aller Länder ganz neue 

 Grundlagen schuf und seinen Namen für alle Zeiten in 

 der Geschichte der Wissenschaft wird fortleben lassen. 



Anton Dohrn wurde am 29. Dezember 1840 in Stettin 

 geboren. Sein Vater war der verdiente Entomologe 

 Alexander Dohrn. So war das Interesse für die Natur- 

 wissenschaften, speziell für die Zoologie bei dem Sohne 

 ein ererbtes. Seine Studien, die er in Königsberg be- 

 gann und dann in Bonn, Jena und Berlin fortsetzte, 

 schloß er im Jahre 1865 mit der Promotion ab. Wie 

 sein Vater, so wandte auch er anfangs sein Interesse 

 den Insekten zu. Seine Promotionsschrift brachte einen 

 Beitrag zur Anatomie der Hemipteren; iu die nächsten 

 Jahre fallen noch eine Anzahl anderer entomologischer 

 Arbeiten. So studierte er unter anderem die Bedeutung 

 der Schwingkölbchen bei den Dipteren und wies nach, 

 daß die Hinterleibsanhänge der Maulwurfsgrillen Tast- 

 organe seien. Wenige Jahre nach seiner Promotion habili- 

 tierte er sich als Privatdozent in Jena, wo damals neben 

 Ernst Haeckel noch Karl Gegenbaur wirkte und 

 beide der thüringischen Universität eine besondere An- 

 ziehungskraft für jüngere Zoologen verliehen. Hat Jena 

 sich noch heute so mauche eigenartige Züge bewahrt, 

 so herrschte damals, als die Eisenbahn das Städtchen noch 

 nicht berührte und der Verkehr mit der Welt durch den 

 Postwagen über Apolda vermittelt wurde, dort vollends 

 ein sehr gemütliches Leben. Ray Lankester, der in 

 jeuer Zeit mit Dohrn und Kleinenberg dort arbeitete, 

 hat kürzlich in der„Nature" dieser gemeinsam verlebten Zeit, 

 den gemeinsamen Studien und den gemeinsamen Wande- 

 rungen durch die landschaftlich so abwechselungsreiche 

 Umgebung Worte dankbarer Erinnerung gewidmet. 



Damals waren es vor allem entwickelungsgeschicht- 

 liche Forschungen über Crustaceen, die Dohrn beschäf- 

 tigten, und deren Ergebnisse er in einer Reihe einzelner 

 Mitteilungen niederlegte, von denen hier als die wichtig- 

 sten seine „Untersuchungen über Bau und Entwickelung 

 der Arthropoden" und die „Geschichte des Krebsstammes' 

 hervorgehoben seien. Dohrn begründete in diesen Arbeiten 

 die Ansicht , daß die Phyllopoden diejenige Crustaceen- 

 gruppe seien, die der Stammform noch am nächsten 

 stände. Wenige Jahre vorher hatte Fritz Müller in 

 seiner kleinen Schrift „Für Darwin" die verschiedenen 

 Gruppen der Krebse auf zwei Stammformen zurückzu- 

 führen gesucht, denen die als Nauplius und Zoea be- 

 kannten Larvenformen entsprechen sollten. Wie die Nau- 

 pliuslarve die Urform der niederen (Entomostraken), so 

 sollte die Zoealarve die der höheren (Malakostraken) 

 Krebse darstellen. Dieser Anschauung gegenüber suchte 

 Dohrn den Nachweis zu führen, daß die Zoea eine allen 

 Krebsen gemeinsame Stammform darstelle, die phylo- 

 genetisch aus dem Nauplius hervorgegangen sei. Seine 

 Anschauungen über die Bedeutung des Nauplius als der 

 ursprünglichsten Urform der Crustaceen hat er später 

 noch einmal in seiner Monographie der Pantopoden des 

 Golfs von Neapel zum Ausdruck gebracht. 



Die Studien über die Phylogenese des Krebsstammes 

 hatten Dohrn zu Anschauungen über den phylogenetischen 

 Zusammenhang der einzelnen Tierstämme geführt, die von 



den damals herrschenden mehrfach abwichen. Es erschien 

 ihm schwer verständlich, daß einige Tiergruppen von Ur- 

 anfang an nahezu keinen Organisationsfortschritt gemacht 

 haben sollten, während andere in derselben Zeit eine unge- 

 meine Fortentwickelung erfuhren. Statt einer Anzahl mit 

 so verschiedener Entwickelungsfähigkeit ausgestatteter 

 Stämme schien es ihm wahrscheinlicher, einen Hauptstamm 

 anzunehmen, der sich zu immer^ größerer Höhe entwickelte, 

 während Seitenzweige desselben der Rückbildung und 

 Degeneration anheimfielen. Die Hauptursache zur Um- 

 gestaltung der Formen sah er in dem Funktionswechsel 

 der Organe, den er in seiner kleinen, gedankenreichen 

 Schrift „Über den Ursprung der Wirbeltiere und das 

 Prinzip des Funktionswechsels" (1875) folgendermaßen 

 definierte: „Durch Aufeinanderfolge von Funktionen, deren 

 Träger ein und dasselbe Organ bleibt, geschieht die Um- 

 gestaltung des Organs. Jede Funktion ist eine Resultante 

 aus mehreren Komponenten, deren eine die Haupt- und 

 Primärfunktion bildet, während die anderen Neben- oder 

 Sekundärfunktionen darstellen. Das Sinken der Haupt- 

 funktion und die Steigerung einer Nebenfunktion ändert 

 die Gesamtfunktion; die Nebenfunktion wird allmählich 

 zur Hauptfunktion. Die Gesamtfunktion wird eine andere, 

 uud die Folge des ganzen Prozesses ist die Umgestaltung 

 des Organs." Durch einen solchen allmählichen Funktions- 

 wechsel erklärt sich Dohrn die Entstehung des Kau- 

 magens der Vögel aus einem Abschnitt des Drüsenmagens, 

 indem in einem bestimmten Bezirk desselben die Drüsen- 

 sekretion mehr und mehr zurückgetreten und die mecha- 

 nische Zerkleinerung der Nahrung in den Vordergrund 

 getreten sei, die Umbildung der vorderen Gliedmaßen der 

 Arthropoden zu Kaufüßen u. dgl. m. In geistreicher Weise 

 führt Dohrn aus, wie der Übergang zur festsitzenden 

 Lebensweise, zum Parasitismus manche Organe überflüssig 

 mache, die sich dann entweder anderen Funktionen an- 

 passen oder ganz der Rückbildung verfallen, und kommt 

 zu dem Schluß, daß iu ähnlicher Weise manche der ge- 

 wöhnlich als ursprüngliche Formen angesehenen niederen 

 Tiergruppen sich besser als degenerierte Abkömmlinge 

 höherer Stämme verstehen lassen. 



Wie der Titel der genannten Schrift erkennen läßt, 

 sucht nun Dohrn das Prinzip des Funktionswechsels — 

 das auch von früheren Forschern schon gelegentlich heran- 

 gezogen, aber noch nicht so klar formuliert war — vor 

 allem auch in der Phylogenese der Wirbeltiere nachzu- 

 weisen und kommt zu dem Schluß, daß weder die Ascidien 

 noch Amphioxus oder die Cyclostomen in die Ahnenreihe der 

 Wirbeltiere gehören, daß diese Tiere vielmehr alle als degene- 

 rierte Wirbeltiere aufzufassen seien. Als Stammeltern der 

 Wirbeltiere siebter vielmehr — ähnlich wie vor ihm Geof- 

 froy St.-Hilaire und Semper — die Anneliden an, und 

 er führt aus, daß die Öffnungen der Segmentalorgane durch 

 Funktionswechsel bei den Urwirbeltieren zu segmental ange- 

 ordneten Kiemenspalten geworden seien, und daß von 

 diesen wiederum Nasenöffnung, Mund, Ohren der Wirbel- 

 tiere sich herleiten. Auch die Rippen und die Glied- 

 maßenpaare sowie die unpaaren Flossen führt Dohrn auf 

 Kiemenbogen der Urvertebraten zurück. Dem Vergleich 

 der Wirbeltiere mit auf dem Rücken laufenden Anneliden, 

 den Geoffroy St.-Hilaire durchzuführen suchte, stellt 

 sich bekanntlich die Schwierigkeit entgegen, daß bei den 

 ersteren das Zentralnervensystem ganz rückenständig, .bei 

 den letzteren aber nicht ganz bauchständig, sondern zum 

 Teil — das Oberschlundganglion — gleichfalls rückenständig 

 ist. Es muß daher jede Theorie, die die Wirbeltiere von 

 Anneliden oder Arthropoden herleitet, eine phylogenetische 

 Verschiebung der Mundöffuung annehmen. Auch diese 

 sucht Dohrn durch Funktionswechsel eines ursprüng- 

 lichen Kiemenspaltenpaares zu erklären, das wegen seiner 

 günstigen Lage allmählich die Aufgabe der in der Gegend 

 der Hypophyse zu suchenden ursprünglichen Mundöffuung 

 übernahm. 



Folgende für Dohrns wissenschaftlichen Standpunkt 

 bezeichnende Sätze dürften gerade gegenwärtig im Hin- 



